Test de Razonamiento

Description

Este es el test de razonamiento
Giovanni Cabrera
Quiz by Giovanni Cabrera, updated more than 1 year ago
Giovanni Cabrera
Created by Giovanni Cabrera about 8 years ago
212
0

Resource summary

Question 1

Question
El predicado se extiende a toda una clase de objetos o seres en términos afirmativos. (Todo S es P)
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 2

Question
El predicado niega que determinado atributo pertenece a toda una clase de objetos. (Ningún S es P)
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 3

Question
Señala que cierta característica o atributo pertenece a algún miembro de una clase de objetos o seres. Algún S es P.
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 4

Question
Indica que ciertas características o atributos no pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres. Algún S no es P.
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 5

Question
El razonamiento es la relación de juicios para dar una conclusión (argumento). Este se infiere, se concluye con otro juicio.
Answer
  • True
  • False

Question 6

Question
El razonamiento es sacar como consecuencia una cosa de otra cosa.
Answer
  • True
  • False

Question 7

Question
Los elementos del razonamiento son:
Answer
  • La materia (contenido). Son los juicios, conceptos y razonamientos.
  • La inferencia es sacar como consecuencia una cosa de otra cosa.
  • La forma (estructura). Manera en la que se disponen, ordenan o arreglan los juicios para hacer una inferencia
  • El razonamiento es la relación de juicios para dar una conclusión (argumento).

Question 8

Question
Es aquella inferencia en la que se pasa directamente de una premisa a la conclusión.
Answer
  • Inferencia Inmediata o simple
  • Inferencia mediata o compleja

Question 9

Question
Es aquella inferencia que pasa a la conclusión después de dos o más premisas.
Answer
  • Inferencia Inmediata o Simple
  • Inferencia Mediata o Compleja

Question 10

Question
Entre las inferencias inmediatas con validez comprobada tenemos:
Answer
  • Inferencia simple
  • Inferencia o razonamiento
  • Inferencia por accidente
  • Inferencia compleja
  • Inferencia por subalternacion
  • Inferencia es sacar una conclusión a partir de premisas
  • Inferencia por contraposición

Question 11

Question
Características de la Inferencia Simple
Answer
  • Se aplica a juicios E, I
  • Se aplica a todo tipo de juicios
  • Se intercambia sujeto y predicado
  • Se conserva el sujeto y predicado
  • No hay cambio en la calidad, ni en la cantidad
  • Existe una conclusión
  • Ejemplos: SEP -> PES Ningún niño es responsable, luego ningún responsable es niño. SIP -> PIS Algunos estudiantes son católicos, luego algunos católicos son estudiantes
  • Ninguna de las anteriores

Question 12

Question
Características de la Inferencia por Accidente
Answer
  • Se aplica a juicios A-I, E-O
  • Se aplica a todos los juicios
  • Se intercambian sujeto y predicado
  • Sin cambios
  • Hay cambio en la cantidad
  • No hay cambio en la cualidad
  • Ejemplos: SAP-PIS: Todo salvadoreño es americano, Luego, Algún americano es salvadoreño.

Question 13

Question
Características de la Inferencia por subalternación
Answer
  • Se aplica a juicios A-I, E-O
  • No hay inferencias
  • No se intercambian sujeto y predicado
  • No hay cambio en cualidad
  • Hay cambio en cantidad
  • No hay conclusion
  • Ejemplos: SAP-SIP: Todos los gases son cuerpos, Luego, El helio es cuerpo. SEP-SOP Ningún gas tiene volumen constante, luego, el helio no tiene volumen constante.

Question 14

Question
Características de la Inferencia por contraposición
Answer
  • Se aplica a juicios A-E, I-O
  • Se intercambian sujeto y predicado, negandose en la conclusion
  • No hay cambio en cantidad
  • Hay cambio en cualidad
  • Ejemplo: SAP-No P es No S: Todos los perros son mamiferos, Luego, Ningún no mamifero es no perro.
  • No hay ningún cambio

Question 15

Question
Es un proceso discursivo y descendente que pasa de lo general a lo particular, la conclusión se deriva forzosamente de las premisas.
Answer
  • Razonamiento deductivo
  • Razonamiento de induccion

Question 16

Question
Es un proceso discursivo que va de lo particular a lo general. Se utiliza en la investigacion cientifica
Answer
  • Razonamiento de induccion
  • Razonamiento deductivo
Show full summary Hide full summary

Similar

Corrientes del Pensamiento Crítico: Robert Ennis
Monoko-chan Sand
LOGICA MATEMATICA
Jose Izurieta
logica -temas basicos
andrea orjuela
PENSAMIENTO LÓGICO MATEMATICO
yohana aristizábal
Angela Rojas 1002 Test Lógica
Angela Rojas
Razonamiento Verbal
Lorena Zambrano
Preparación para Olimpiada de matemáticas
Michel Garcia
Test sobre Falacias
Jair Sarmiento
Etica y Axiologia
Ana Isabel Cortez Campos