Direktekrav

Beschreibung

hvem kan bli møtt med misligholdbeføyelser.
pafw2686
Mindmap von pafw2686, aktualisiert more than 1 year ago
pafw2686
Erstellt von pafw2686 vor mehr als 11 Jahre
22
0

Zusammenfassung der Ressource

Direktekrav

Anmerkungen:

  • krav fra kreditor mot debitor, som kreditor retter mot debitors kontraktsforgjengere.  Aktuelt dersom misligholdet kan føres tilbake til debitors tidligere kontrahent. 
  • Aktuelt dersom midligholdet kan føres tilbake til debitors tidligere kontrahent. 
  1. grunnlaget for direktekrav
    1. Deliktsbaserte
      1. voldt kreditor skade
      2. tredjemannsløfte
        1. påtar seg på vegne av debitot å utføre oppgave for kreditor
        2. berikelsesbaserte
          1. negotorium gestio.

            Anmerkungen:

            • Usikker rettstilstand.  beror på en konkret rimelighetsbetraktning.
          2. kontraksbaserte
            1. Lovfestet
              1. subrogasjonsmodellen

                Anmerkungen:

                • cessio legis.  kreditor trer inn i debitors krav.  beror på kun en mangelsvurdering Åpner for berikelse av kreditor og er rettsteknisk bra. 
                1. kjl. § 84. Hovedregel.
                  1. avhl. § 4-16
                    1. modellvalget avgjøres ved bruken av ordet "sitt"
                    2. Springende regress

                      Anmerkungen:

                      • kravene smelter sammen. dobbeltbegrenset. forutsetter 2 separate mangelsvurderinger. 
                      1. fkjl. § 35
                        1. hvtjl. § 27
                          1. buofl. § 37
                        2. Ulovfestet
                          1. Rt. 1998 s. 656

                            Anmerkungen:

                            • finnes ingen generell ulovfestet regel. Hr likevel gitt medhold. 
                            1. usikker rettstilstand
                              1. tilkjennes adgang?
                                1. beror på en konkret vurdering.
                                  1. har kreditor legitimt behov for å fremme krav?
                                    1. har det tidligere leddet et legitimt behov for å slippe?
                                      1. vurderingen beror på hensynene.
                          2. Hensyn
                            1. For direktekrav:

                              Anmerkungen:

                              • Hensyn for:  - kreditor - dekningsmuligheter - ekstra skyldner - kreditor bedre rustet enn debitor - rettsteknisk bra
                              1. Aktuelt dersom kreditor:

                                Anmerkungen:

                                • 1. ikke er søkegod 2. ikke eksisterer 3. er utilgjengelig
                              2. Mot direktekrav:

                                Anmerkungen:

                                • Hensyn til  - det tidligere leddet - ingen kontrakt dem imellom - forstyrrende i kontraktsforholdet mellom debitor og tidligere ledd - dersom K gjør kravet gjeldende, mister D denne retten. 
                                1. bryter med grunntanken om at en avtale bare har virkning mellom partene.
                              3. gjelder kun mangler, da selger er ansvarlig for forsinkelse. forsinkelse hos tidligere ledd er omfattet av kontrollansvaret.
                                Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                                ähnlicher Inhalt