Las Nuevas Guerras del Siglo XII

Objetivo
1. Intervenir y analizar los conflictos armados
El tèrmino "Nuevos Conflictos o Nuevas Guerras" surge con:
1. Señalar y enfatizar algunas caracteristicas que distinguen los conflictos armados propios de la era de la globalización que surgen tras el fin de la Guerra Fría de las etapas anteriores.
Novedad
1. Se atribuye la calidad de nuevo a todas las apariciones o fenòmenos que antes no existian,pero es una parte de novedad que se añade al continuismo de la acción, la circunstancia o el hecho al que se refiere.
Continuismo
1. En el continuismo,no todas las características de las guerras actuales son distintas a las de las guerras anteriores, ni sobreviven, se puede decir que camhian los fenòmenos y los actores
  1. Esto no quiere decir que los cambios no evolucionen al contrario se transforman dando lugar a una realidad diferente.
Cambios de la Conflictividad Contemporanea
1. 1.No dejan de ser violentos, por eso ni desaparece la inseguridad, ni desaparecen las consecuencias, solo se transforman(Herfried Münkler)
2. 2. la conflictividad contemporánea están vinculados a los procesos y dinámicas centrales de las relaciones internacionales que tienen un impacto directo sobre la seguridad internacional, como las transformaciones socioeconomicas, su estructura, su poder y protagonismo.
3. 3. Se derivan de la falta de adaptación teórico-práctica del orden y las prácticas interestatales limitadas por la soberanía a los retos planteados por los problemas interestatales.
Análisis General de los Nuevos Conflictos
1. Patrón de la Conflictividad Armada Contemporánea;
  1. Cambios que se originan a finales del siglo XX, señalan y enfatizan los conflictos armados que surgen con el fin de la Guerra Fría.
  2. Afectaciones
    1. 1. Número de conflictos: Según los investigadores Themnér y Wallensteen hay una tendencia a bajar,
    2. 2. Nivel de intencidad: Se ha reducido significativamente pero no se pueda afirmar que esta sea una tendencia que vaya a prevalecer,todo podrían cambia.
    3. 3. Las víctimas: Se ha invertido la proporción de la Primera Guerra Mundial: en aquellos momentos moría un civil por cada diez militares, ahora en las nuevas guerras mueren mas civiles que militares.
    4. 4. Contexto Espacial: Por una parte reducciòn de guerras interestatales(2001-2010) librados dentro de las fronteras,asociados frecuentemente a intereses económicos. Por otra, el contexto de los conflictos ya no se limita a un campo de batalla o a un sector específico del territorio
    5. 5. Actores: Son más los conflictos en que una o varias de las partes no son fuerzas gubernamentales. Por otra, se han ampliado las categorías de actores no estatales que participan en ellos
    6. 6. Causas y Objetivos: Incompatibilidades por motivos (étnicos,religiosos,nacionales o tribales), el reparto asimétrico de recursos entre comunidades, el monopolio del poder y la explotación de una comunidad por otra, otra causa en importancia es de índole económica y está vinculada al acceso a los recursos (energéticos, minerales, alimentarios, acuíferos, etc.) sin embargo la causa no está tanto en los factores económicos en sí como en la codicia.
    7. 7. Tácticas e Instrumentos de Combate: El territorio se controla a través de la población, siendo habitual el recurso al desplazamiento. “Barbarización”, el desvanecimiento de las diferencias entre las actividades propias de la guerra (violencia organizada con fines políticos.lucrativos y privados). M. Shaw los ha calificado como “guerras degeneradas”.
    8. 8. Financiación o la Economía de los Conflictos: Predomina la descentralización, en el que la economía nacional, en lugar de ponerse al servicio del conflicto, se colapsa, La economía de las guerras actuales está fuertemente marcada por la corrupción, la privatización de la violencia y en algunos casos, la criminalización del Estado
    9. 9. Patrón de Conflictividad Regional: los conflictos no se reparten por igual sobre el mapa mundial.,Holsti, reelaborando la idea de Singer y Wildavsky sobre las zonas de paz y de turbulencia en el sistema internacional planteó la existencia de cuatro zonas en base a la presencia o ausencia o a la mayor o menor probabilidad de conflictos armados.
      1. Zonas en Guerra
        (África, las ex-repúblicas soviéticas, Oriente Medio, Centroamérica y los Balcanes)
      2. Zonas sin guerra
        (Sureste asiático)
      3. Zonas en paz
        (El Caribe y el Pacífico sur)
      4. Las comunidades pluralistas de seguridad
        (América del norte y Europa occidental)
    10. 10. Relación entre Conflicto y Seguridad: Con el final de la Guerra Fría, que parecía ser el origen y la mayor fuente inseguridad, no aumentó la seguridad de las personas, por lo contrario provocó más turbulencias e inestabilidad y por ende, mayor inseguridad.
2. Las nuevas guerras como Discurso y su Revisión
  1. El análisis teórico de las llamadas nuevas guerras ha generado un discurso no exento de polémica que ha dado lugar a un debate académico entre quienes lo defienden y quienes discuten su oportunidad, ya sea empìrico o ideològico. Conflictividad ha sido conceptualizada a través de varios términos – guerras entre personas, privatizadas, híbridas, postmodernas, postheroicas, de tercer tipo–, se ha acabado imponiendo el de “nuevas guerras” y por ello es el que concentra la mayor parte de las críticas
  2. Kaldor sostiene que el calificativo “nuevo” en la expresión “nuevas guerras” ,debe ser entendido como una estrategia de investigación y una guía para la política
Naturaleza de los Conflictos
1. Multicasuales
  1. Declaradas y ocultas
2. Plurales
  1. Los actores pertenecen a diferentes categorias
3. Multidimencionales
  1. Los actores que intervienen en una hexarcerbaciòn procede de diferentes àmbitos
4. Cambiantes
  1. Evoluciona y se transforma en el tiempo.

Nächster

Las Nuevas Guerras del Siglo XII

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von fabiola camargo vor mehr als 5 Jahre