Zusammenfassung der Ressource
0.1 Polycentri
- Definisjon: forskjeller i rettskildebruken
mellom ulike rettsanvendere
- Holdninger
- Eckhoff: påviser deskriptiv polysentri. Men vil ha monolittisk
- Boe: deskriptivt ja, og i en viss grad normativt – polysentrisk
- Mener til en viss grad at sånn bør det være
- Bryter med forestiollingen om rettens enhet
- De sentrale prinsippene er like.
Men nyanseforskjeller
- Tre hovdspørsmål
- Internasjonaliseringens betydning for polycentridebatten
- Anvendelsen av mnskrl
- EMD vs Norge
- Norge skal anvende prinsippene lojalt
- Men ikke være like dynamiske – polysentri
- Og ved verdispørsmål
kan vi legge vekt på vårt
– margin of appreciation
- EU-domstolen og Norge/EFTA
- Rettskildebruken innen EØS-retten kan
avvike fra den nasjonale”. Jf. Finanger
- Men den kan også avvike fra EU-domstolens:
- Avvik kan være legitimt mellom eu og eøs
Feks integrasjon er viktigere for EU enn EØS
- Underrett vs HR
- Variasjoner innad i rettsvesenet - Underrett vs HR
- Utg: Må legge til grunn samme rettskilderegler. Ellers blir det lotto å gå til domstolen
- Men mindre variasjoner – mindre prinsipielt. Staker ikke opp kursen ved tvilsomme rettsspørsmål – kan da se på
mykere rettskildefaktorer.
- F. eks underrettspraksis
- Forvaltningen og domstolene
- Ulike posisjon
- Hierarkisk oppbygning i forvaltningen
- HR er et selvstendig organ
- Ulike Oppgaver
- Forvaltningen skal sette regjeringens vilje ut i verk, innen loevns ramme
- Domstolen skal kontrollere
- Forskjeller, forvaltningen kan legge større vekt på myke
rettskidler (som underretten)
- Rundskriv
- Forvaltningspraksis – fremmer likhet
- SOM – sivilombudsmannen spiller større vekt
- Lovavdeling: får større betydning
- Underrettt. Fordi det er uheldig å ignorere rettsoppfatningen i en rettskraftig dom.
- Rettsteorien. Hvorfor? Fordi alternativet er at de bruker egne reelle hensyn