Rolando Soberanis Peralta

Description

Métodos de Investigación Jurídica.
Roly Soberanis
Flowchart by Roly Soberanis, updated more than 1 year ago
Roly Soberanis
Created by Roly Soberanis over 5 years ago
66
0

Resource summary

Flowchart nodes

  • Métodos de Investigación Jurídica.
  • Histórico
  • Este método constituye un experimento básico en las investigaciones historiográficas pero también es de utilidad en un estudio que haga un análisis evolutivo del objeto. Es válido para revelar la génesis, y evolución de las instituciones y normas jurídicas, destacar sus cambios epocales, comprender la formación de los sistemas jurídicos, desentrañar el concepto de transformaciones jurídicas, que están precedidas de movimientos revolucionarios, presentar trasformaciones  textuales de un  concepto o teoría, destacar la cronología de un fenómeno socio jurídico.  Sirve mucho para la evolución  del objeto.
  • Analógico o comparativo
  • Transcripción de EL MÉTODO ANALÍTICO O COMPARATIVO Cuando los datos particulares que se presentan permiten establecer comparaciones que llevan a una solución por semejanza hemos procedido por analogía En qué consiste El pensamiento va de lo particular a lo particular. Es fundamentalmente la forma de razonar de los más pequeños, sin olvidar su importancia en todas las edades. Es un tipo de razonamiento muy útil, pero riesgoso porque no siempre es fácil saber si dos situaciones son semejantes en los sentidos relevantes
  • Sistemático
  • E. Método sistémico-estructural-funcional Reconocido por algunos autores como método sistémico, este procedimiento permite el estudio de un objeto en el contexto de una estructura compleja en la que se integra, y que está conformada por diferentes subsistemas con características y funciones específicas interactuantes. Permite desestructurar un objeto en sus partes, estudiar el papel de cada una, distinguir aquellas que determinan cualitativamente el sistema, aclarar la jerarquización de sus componentes, develar el sistema de interconexiones intra e intersistémicas y apreciar la dinámica de funcionamiento general. Es un método válido para estudios cuyo objeto forma parte de un sistema; en el derecho, el enfoque sistémico posibilita visualizar el objeto que se investiga dentro del entramado de relaciones en el que se integra, delimitar su rol funcional dentro del subsistema jurídico, desmembrarlo en sus diferentes estructuras y eslabones, delimitar las cualidades, precisar el conjunto de interconexiones y graduarlas.
  • Inductivo
  • El proceso de inducción recorre el camino de lo particular a lo general, ya que a partir de situaciones específicas induce regularidades válidas o aplicables a casos semejantes, obviando lo relativo o cambiante, y buscando las formas estables. Ésta es la manera de establecer conclusiones desde el estudio de casos y la forma de razonar en las investigaciones cualitativas.
  • Deductivo
  • El proceso de deducción va de lo general a lo particular, e implica sistematizar conocimiento y establecer inferencias que se aplican a varias situaciones y casos pertenecientes a un conjunto. Posibilita abordar lo desconocido a partir de lo conocido, concluir desde principios generales, consistentes y de gran fuerza lógica; es el camino de las investigaciones cuantitativas. En la ciencia jurídica —en donde las investigaciones cualitativas tienen presencia—, la inducción, como forma de razonamiento, posibilita construir teoremas desde situaciones particulares y casos concretos, establecer regularidades, generalizar y pautar conclusiones.
  • Intuitivo
  • Simplemente la intuición de ser,  a lo que se le llama la ciencia cognitiva  cuyo conocimiento es sale de si mismo, sin ser explicable.
  • Fenomenológico
  • Podemos, entonces, pensar que la fenomenología radicaliza la relación del hombre y del mundo entre sí como flujo constante de producción de sentido, marcadamente histórica e intercorpórea, pues entrelaza varios horizontes vivenciales para darse cuenta de la mutualidad inherente a ellos. Podemos pensar, también, que este método toma conciencia del comprometimiento con la concretad dialeti-zada por la tensión de polaridades sin síntesis de esta misma relación hombre-mundo https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48082009000200010
  • Dialéctico
  • El dialéctico solo  indican las imposibilidades de no poder ir mas allá de los que las cosas o costumbres nos permiten, fuera de lógica y forma, esta misma esta compuesta por una tesis o idea, la contraria, y la de los dos conocimientos de las mismas
  • Descripción de métodos utilizados para una investigación jurídica
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • CARACTERISTICAS
  • El análisis histórico-cronológico caracteriza el objeto desde el punto de vista externo; pero cuando se complementa con el método lógico es posible apreciar los aspectos básicos, los rasgos intrínsecos y las conexiones más importantes, diferenciando lo esencial y regular de lo contingente y especulativo   Este método constituye un procedimiento básico en las investigaciones historiográficas, pero también es de utilidad en cualquier estudio que haga un análisis evolutivo del objeto. En el derecho, los estudios históricos constituyen, en ocasiones, el leitmotiv de la investigación; en otros casos se emplea en estudios que, sin ese fin, realizan una valoración retrospectiva del objeto.  
  • Su objetivo es la comprensión de lo que sucede en un entorno determinado a partir de vislumbrar el modo de vida y el comportamiento de comunidades, etnias, minorías culturales o un grupo de personas que se desenvuelven en un determinado hábitat cerrado que genera particularidades; por ello, trata de penetrar y hacer inteligible el significado que se le brinda a determinados aspectos, las reglas de convivencia asumidas, la estructura organizativa adoptada, el sistema de valores y conceptos compartido, etcétera. Su meta es reconstruir las categorías específicas que los participantes usan para conceptualizar sus propias experiencias y su visión del mundo.
  • La confiabilidad es la capacidad del método o instrumento para que en su aplicación reiterada, en condiciones semejantes, replique los resultados.32 Desde esta perspectiva, un instrumento confiable debe arrojar resultados estables y consistentes. 33 La validez, por su parte, es la capacidad del método o instrumento para estudiar y brindar información sobre el objeto para el que se diseña; expresa la certeza para medir o evaluar la variable que se quiere medir. Desde este punto, un método o instrumento es válido cuando los resultados explican el fenómeno, pueden generalizarse y son congruentes con la teoría existente
  • El proceso de deducción va de lo general a lo particular, e implica sistematizar conocimiento y establecer inferencias que se aplican a varias situaciones y casos pertenecientes a un conjunto. Posibilita abordar lo desconocido a partir de lo conocido, concluir desde principios generales, consistentes y de gran fuerza lógica; es el camino de las investigaciones cuantitativas.
  • Bajo esta denominación, exponemos dos formas de razonamiento que recorren caminos lógicos contrapuestos, por lo que en alguna literatura son manejados como métodos diferentes; y éstos son el hipotético-deductivo y el inductivo; utilizados de manera conexa, permiten establecer generalizaciones a partir de aspectos concretos y determinar lo que hay de común en las individualidades, luego de lo cual deduce y particulariza nuevamente. El proceso de inducción recorre el camino de lo particular a lo general, ya que a partir de situaciones específicas induce regularidades válidas o aplicables a casos semejantes, obviando lo relativo o cambiante, y buscando las formas estables. Ésta es la manera de establecer conclusiones desde el estudio de casos y la forma de razonar en las investigaciones cualitativas.
  • Desde una dimensión empírico-cuantitativa, pudiera abordar la caracterización de la problemática en un ámbito geográfico específico, el comportamiento estadístico, la descripción y evaluación de las determinantes criminógenas que la provocan, y el establecimiento de correlación entre variables. Desde una metodología empírico-cualitativa, podría enfocar la comprensión de los efectos psíquicos que tiene el fenómeno violento en las víctimas y los trastornos de personalidad conducentes con posterioridad a conductas antisociales o delictivas, el significado grupal, social o individual de la violencia y la representación social de ésta
  • Los diseños de investigación que la sostienen son flexibles. Puede, incluso, que al inicio de ésta sólo existan ideas referentes o preguntas generales sobre la problemática que sirven de guía al proceso de búsqueda; esto guarda relación con la esencia fenomenológica, subjetiva y casuística de los objetos que estudia, y determina su carácter emergente
  • Se constituyen sobre la base de las operaciones del pensamiento lógico (análisis, síntesis, comparación, abstracción, generalización, concreción), y otras formas de razonamiento (inducción, deducción), presentándose como acciones racionales antitéticas interconectadas dialécticamente.
  • Características principales de cada método de investigación jurídica
  •  Descripción de los elementos de un protocolo de investigación jurídica
  • Objetivo
  • {
  • El objetivo no es otra cosa mas que el fin de un proyecto a realizar con resultados coherentes de la investigación
  • Hipótesis
  • {
  • Es una investigación donde se basa en posibles hechos con base a la experiencia y en ocasiones basadas en realidades pasadas.
  • {
  • {
  • Método
  • Los metodos son las diferentes formas de trabajar en una investigación logrando un resultado esta misma se realiza un estudio muy amplio para agotar toda la información necesaria para lograr el fin del método.
  • {
  • Introducción
  • En ella se describirá lo que se conoce sobre el tema elegido, los aspectos desconocidos del problema, indicando desde la magnitud, frecuencia y distribución de la población con ese problema, hasta las causas conocidas, destacando las soluciones previas publicadas para su resolución y los resultados obtenidos, así como de los aspectos no conocidos.
  • {
  • Marco histórico
  • El Marco Histórico es donde se indica el crecimiento del objetivo realizado desde un principio, evolución, desarrollo del objeto, diferentes razonamientos, estudios, descripción de la evolución histórica.
  • Marco teórico  conceptual
  • Esta misma es una descripción  sintetizada y con fundamentos reales.
  • {
  • Desarrollo del tema
  • El desarrollo es quello de principio a fin, coherente, sistematizado y esquematizado. Donde la revisión bibliográfica, planteamientos, hipótesis e investigación
  • {
  • Conclusiones
  • Las conclusiones son las respuestas a todos los problemas que se generaron durante toda la investigación y que tiene respuesta en esta parte
  • Bibliografía
  • {
  • La bibliografía En cuanto a la bibliografía o lista de fuentes, último apartado de un trabajo de investigación, en la mayoría de los casos los elementos de cada 37 Sutton, p. 117. 266 MIGUEL LÓPEZ RUIZ ficha se disponen de manera anárquica, lo cual en muchas ocasiones impide saber a qué tipo de fuente corresponde la ficha (artículo, monografía, revista, diccionario, etcétera); otras veces las fichas se inician con un guión corto o largo, o se numeran innecesariamente.
  • UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO ACTUALIZACIÓN II DERECHO   DOCENTE: SABRINA MENDEZ MARTINEZ ALUMNO: ROLANDO SOBERANIS PERALTA   CUERNAVACA MORELOS, A LOS 25 DÍAS DE NOVIEMBRE 2018
  • Conclusión:  Para mi es una de las materias mas importantes en el derecho, pues los tipos de investigación jurídica tiene que ver mucho con nuestra argumentación, nuestra manera de trabajar y la destreza en en ámbito laboral.  Los abogados y muchos le huyen a la investigación jurídica y es una gran verdad, son contados los abogados que se dedican a la investigación, gracias a estos grandes personajes e investigadores y entre ellos mi mentor Dr. Miguel Carbonell, son abogados que han marcado la diferencia en el mundo jurídico.  Las investigaciones jurídicas son muy importantes para el desarrollo de cualquier trabajo en la practica de la abogacía en el mundo laboral.   REFERENCIAS:  https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-4122287-dt-content-rid-138680200_1/courses/5L4095-53XO20E1803/RECURSOS/U3_M%C3%A9todosinvestigaci%C3%B3n.pdf   https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-4122287-dt-content-rid-138680199_1/courses/5L4095-53XO20E1803/RECURSOS/U3_Investigaci%C3%B3njur%C3%ADdica.pdf   https://uvmonline.blackboard.com/bbcswebdav/pid-4122287-dt-content-rid-138680201_1/courses/5L4095-53XO20E1803/RECURSOS/U3_Tecnicasinvestigaci%C3%B3n.pdf  
Show full summary Hide full summary

Similar

Investigación jurídica
Paola Rico
ROLANDO SOBERANIS TIPOS DE PLAGIO UNAM
Roly Soberanis
TIPOS DE ARGUMENTO
Liz Guamán
¿Como estamos trabajando el Proyecto?
Juan David Rubio León
La investigación básica en el Derecho
Henry Allup
Physical Geography
littlegoulding
Themes of Jane Eyre
blackfeather1128
German Irregular Verbs
Shane Buckley
An Inspector Calls - Quiz
Emily Morrison
AQA GCSE Physics Unit 2
Gabi Germain
2PR101 1.test - Doplňující otázky
Nikola Truong