Reviewing

Question 1 of 24

1

Een peer review heeft betrekking op elke activiteit waarbij je collega jouw werk bekijkt met de specifieke bedoeling om gebreken (defects, bugs) te vinden en de auteur te beoordelen.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 2 of 24

1

Ieder product waarbij er een kans is dat het een fout bevat komt in aanmerking om te worden gereviewd.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 3 of 24

1

Hoe eerder in een softwareontwikkelproces met een waterval-karakter een defect wordt geconstateerd, hoe minder schade het aanricht en hoe goedkoper het is om de fout te corrigeren.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 4 of 24

1

"phase containment" verwijst naar het detecteren en corrigeren van fouten in de eerst volgende fase.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 5 of 24

1

Informele reviews zijn volledig geschikt in bepaalde situaties. Ze zijn snel en goedkoop, maar eisen wel een geavanceerde planning of voorbereiding.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 6 of 24

1

Een review gecompliceerder en tijdrovender maken dan nodig is, is niet kosteneffectief.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 7 of 24

1

Bij het selecteren van een geschikte reviewtechniek is het verstandig om het risico van gemiste fouten in te schatten.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 8 of 24

1

Gebruik informele reviews voor producten met een hoog risico en formele reviews voor producten met een laag risico.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 9 of 24

1

Volgorde van formele reviews naar informele reviews is als volgt:
Inspection - Team Review - Walktrough - Ad Hoc Review - Peer Deskcheck(+Passaround)

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 10 of 24

1

Team reviews worden ook gepland en gestructureerd, maar zijn minder formeel en minder streng dan inspecties.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 11 of 24

1

Een walkthrough is een formele review waarin de auteur aan een groep collega's een product be- schrijft en commentaar uitlokt.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 12 of 24

1

Een peer deskcheck kan vrij formeel.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 13 of 24

1

Een meervoudige, gelijktijdige peer-deskcheck heet een Team Review.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 14 of 24

1

Bij een Passaround is er een meeting nodig, maar formele verslaglegging is er nauwelijks.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 15 of 24

1

Het enige voordeel van peer review is kostenbesparing.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 16 of 24

1

Reviews zijn ook een techniek voor het opleiden van nieuwe ontwikkelaars.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 17 of 24

1

"de fantoom inspecteur": de meeste fouten worden gevonden als de reviewer individueel te werk gaat.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 18 of 24

1

Één van de grootste problemen met reviewbijeenkomsten is dat ze gemakkelijk kunnen omslaan in discussies over het oplossen van problemen.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 19 of 24

1

asynchrone-reviews eisen een face-to-face bijeenkomst.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 20 of 24

1

Reviewers moeten de informatie een paar dagen voor de reviewbijeenkomst ontvangen, zodat ze hun individuele voorbereiding kunnen uitvoeren, waar de meeste fouten worden ontdekt.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 21 of 24

1

Het verplaatsen van het proces naar een online vorm vergroot de mogelijkheden tot imponeren en overheersing.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 22 of 24

1

To Flame = Een destructief kritische of beledigend bericht plaatsen.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 23 of 24

1

Online reviews vereisen dat elke reviewer actief onderzoekt en commentaar levert op de artefacten.

Select one of the following:

True
False

Explanation

Question 24 of 24

1

Het aannemen van een review tool zou kunnen leiden tot verwatering van de traditionele codein- specties tijdens vergaderingen.

Select one of the following:

True
False

	Created by Mevlüt Özdemir about 9 years ago

reviewing reader 3

Reviewing

Question 1 of 24

Een peer review heeft betrekking op elke activiteit waarbij je collega jouw werk bekijkt met de specifieke bedoeling om gebreken (defects, bugs) te vinden en de auteur te beoordelen.

Select one of the following:

Explanation

Question 2 of 24

Ieder product waarbij er een kans is dat het een fout bevat komt in aanmerking om te worden gereviewd.

Select one of the following:

Explanation

Question 3 of 24

Hoe eerder in een softwareontwikkelproces met een waterval-karakter een defect wordt geconstateerd, hoe minder schade het aanricht en hoe goedkoper het is om de fout te corrigeren.

Select one of the following:

Explanation

Question 4 of 24

"phase containment" verwijst naar het detecteren en corrigeren van fouten in de eerst volgende fase.

Select one of the following:

Explanation

Question 5 of 24

Informele reviews zijn volledig geschikt in bepaalde situaties. Ze zijn snel en goedkoop, maar eisen wel een geavanceerde planning of voorbereiding.

Select one of the following:

Explanation

Question 6 of 24

Een review gecompliceerder en tijdrovender maken dan nodig is, is niet kosteneffectief.

Select one of the following:

Explanation

Question 7 of 24

Bij het selecteren van een geschikte reviewtechniek is het verstandig om het risico van gemiste fouten in te schatten.

Select one of the following:

Explanation

Question 8 of 24

Gebruik informele reviews voor producten met een hoog risico en formele reviews voor producten met een laag risico.

Select one of the following:

Explanation

Question 9 of 24

Volgorde van formele reviews naar informele reviews is als volgt: Inspection - Team Review - Walktrough - Ad Hoc Review - Peer Deskcheck(+Passaround)

Select one of the following:

Explanation

Question 10 of 24

Team reviews worden ook gepland en gestructureerd, maar zijn minder formeel en minder streng dan inspecties.

Select one of the following:

Explanation

Question 11 of 24

Een walkthrough is een formele review waarin de auteur aan een groep collega's een product be- schrijft en commentaar uitlokt.

Select one of the following:

Explanation

Question 12 of 24

Een peer deskcheck kan vrij formeel.

Select one of the following:

Explanation

Question 13 of 24

Een meervoudige, gelijktijdige peer-deskcheck heet een Team Review.

Select one of the following:

Explanation

Question 14 of 24

Bij een Passaround is er een meeting nodig, maar formele verslaglegging is er nauwelijks.

Select one of the following:

Explanation

Question 15 of 24

Het enige voordeel van peer review is kostenbesparing.

Select one of the following:

Explanation

Question 16 of 24

Reviews zijn ook een techniek voor het opleiden van nieuwe ontwikkelaars.

Select one of the following:

Explanation

Question 17 of 24

"de fantoom inspecteur": de meeste fouten worden gevonden als de reviewer individueel te werk gaat.

Select one of the following:

Explanation

Question 18 of 24

Één van de grootste problemen met reviewbijeenkomsten is dat ze gemakkelijk kunnen omslaan in discussies over het oplossen van problemen.

Select one of the following:

Explanation

Question 19 of 24

asynchrone-reviews eisen een face-to-face bijeenkomst.

Select one of the following:

Explanation

Question 20 of 24

Volgorde van formele reviews naar informele reviews is als volgt:
Inspection - Team Review - Walktrough - Ad Hoc Review - Peer Deskcheck(+Passaround)