isabel Moura Duarte
Quiz by , created more than 1 year ago

11º ano Filosofia Quiz on Quiz - Argumento, created by isabel Moura Duarte on 04/08/2018.

1
0
0
isabel Moura Duarte
Created by isabel Moura Duarte almost 6 years ago
isabel Moura Duarte
Copied by isabel Moura Duarte almost 6 years ago
Close

Quiz - Argumento

Question 1 of 10

1

Que enunciados contêm um argumento?

Select one of the following:

  • Não somos livres.

  • A maioria dos jovens portugueses pratica sexo sem preservativo. Esse é o resultado de um estudo recente sobre hábitos sexuais dos nossos adolescentes. Não se conhece ainda a reação de entidades governamentais e não governamentais.

  • António é meu aluno há três anos. Nestes três anos, nada evoluiu. Continua a cometer os mesmos erros.

  • Está muito calor.

Explanation

Question 2 of 10

1

Trezentas mil pessoas foram ao Rock in Rio, e isso leva-me a pensar que não há crise económica em Portugal.

Qual é a conclusão do argumento?

Select one of the following:

  • A conclusão é «Não há crise económica em Portugal».

  • A conclusão é «Trezentas mil pessoas foram ao Rock in Rio».

  • A conclusão é «Há crise económica em Portugal».

  • Nenhuma das respostas anteriores é correta.

Explanation

Question 3 of 10

1

Tendo sido tão desorganizados, não admira que tenhamos perdido o jogo.
Apresente o argumento.

Select one of the following:

  • Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos.
    Premissa 2 – Fomos uma equipa desorganizada.
    Conclusão – Logo, perdemos o jogo.

  • Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos.
    Premissa 2 – Perdemos o jogo.
    Conclusão – Logo, fomos uma equipa desorganizada.

  • Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos.
    Premissa 2 – Não fomos uma equipa desorganizada.
    Conclusão – Logo, não perdemos o jogo.

  • Nenhuma das respostas é correta.

Explanation

Question 4 of 10

1

Clarifique o argumento seguinte.
Porque todos os crimes são violações da lei, o roubo é uma violação da lei.

Select one of the following:

  • Premissa 1: Todos os crimes são violações da lei.
    Premissa 2: O roubo é um crime.
    Conclusão: Logo, o roubo é uma violação da lei.

  • Premissa 1: Se todos os crimes são violações da lei, então o roubo é um crime.
    Premissa 2: O roubo é um crime.
    Conclusão: Logo, o roubo é um crime.

  • Premissa 1: Se todos os crimes são violações da lei, então o roubo é um crime.
    Premissa 2: O roubo não é uma violação da lei.
    Conclusão: Logo, o roubo não é um crime.

  • Nenhuma das respostas é correta.

Explanation

Question 5 of 10

1

Não podemos construir argumentos válidos a não ser com premissas e conclusão de facto verdadeiras.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 6 of 10

1

O objetivo da lógica formal é determinar se entre as premissas e a conclusão há uma relação de consequência lógica e de que depende essa relação.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 7 of 10

1

O conceito de validade diz respeito à relação que se estabelece entre as proposições do argumento e a realidade factual

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 8 of 10

1

A verdade ou a falsidade de uma proposição depende da sua relação com a realidade. O mesmo acontece com a validade de um argumento dedutivo.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 9 of 10

1

Para determinar se um argumento é ou não válido, não é relevante que as premissas e a conclusão sejam de facto verdadeiras, mas se, imaginando que as premissas são verdadeiras, se pode ou não deduzir dessas premissas uma conclusão falsa. Se pode, é inválido. Se não pode, não é.

Select one of the following:

  • True
  • False

Explanation

Question 10 of 10

1

Podemos dizer que os argumentos são verdadeiros ou falsos?

Select one or more of the following:

  • Sim.

  • Não.

Explanation

Previous
Next