30. Som del af et randomiseret kontrolleret forsøg af fysisk træning til forebyggelse af gestationel diabetes melitus (GDM), blev der udført en økonomisk evaluering. 49 kvinder i interventions-gruppen blev tilbudt fysisk træning to gange om ugen gennem hele deres graviditet. I kontrolgruppen, som ikke fik tilbud om træning, indgik der 52 kvinder. Den økonomiske evaluering blev udført fra et samfundsmæssigt perspektiv.
Outcome-målet var kvalitets-justerede leveår (quality-adjusted life-years, QALYs). Forskellen mellem interventionsgruppen og kontrolgruppen var -0,005 QALYs med et 95% konfidensinterval fra -0,031 til 0,021.
Der var ikke statistisk signifikante forskelle mellem grupperne på de kliniske outcome-mål.
Tabellen nedenfor viser omkostningerne fordelt på de to grupper.
Kilde: Oostdam N, Bosmans J, Wouters MGAJ, Eekhoff EMW, van Mechelen W, van Poppel MNM. Cost-effectiveness of an exercise program during pregnanzy to prevent gestational diabetes: Results of an economic evaluation alongside a randomised controlled trial. BMC Pregnancy & Childbirth 2012, Volume 12, Nummer 1, p. 64.
Hvilken af følgende konklusioner er korrekt?
Select one of the following:
-
Da produktionstabet er lavere i interventionsgruppen end i kontrolgruppen, er tilbuddet, som blev givet, omkostningseffektiv,
-
Tilbuddet, som blev givet, er ikke omkostningseffektivt, da omkostningerne i interventionsgruppen er højere og effekten (QALYs) er lavere end i kontrolgruppen.
-
Det er ikke muligt at vurdere om tilbuddet, som blev givet, er omkostningseffektivt, fordi hverken omkostninger eller effekt (QALYs) i interventionsgruppen er statistisk signifikant forskellig fra dem i kontrolgruppen.
-
Tilbuddet, som blev givet, er omkostningseffektivt, fordi QALY er lavere i interventionsgruppen end i kontrolgruppen.
-
Da omkostningerne er højere i interventionsgruppen end i kontrolgruppen er tilbuddet, som blev giver, ikke omkostningseffektiv,