La posibilidad del conocimiento.

Description

Nombre: miguel angel celis fernandez Curso:1001 TEORIA DEL CONOCIMIENTO La posibilidad del conocimiento.
miguel angel celis fernandez
Flowchart by miguel angel celis fernandez, updated more than 1 year ago
miguel angel celis fernandez
Created by miguel angel celis fernandez over 6 years ago
48
0

Resource summary

Flowchart nodes

  • TEORIA DEL CONOCIMIENTO
  • La posibilidad del conocimiento.
  • El Dogmatismo
  • El Escepticismo
  • El Subjetivismo y El Relativismo
  • El Pragmatismo
  • El Criticismo.
  • Clases de Dogmatismo.
  • Dogmatismo Teorico
  • Dogmatismo Etico
  • Dogmatismo Religioso
  • Conocimiento teorico
  • Conocimiento moral
  • Conocimiento religioso
  • El dogmatismo da por supuestas la posibilidad del conocimiento y la realidad del contacto entre el sujeto y el objeto.
  • El dogmatismo es la posicion primera y mas antigua tanto psicologicamente e historicamente. 
  • El dogmatismo no ve que por esencia el conocimiento es una relacion entre el sujeto y el objeto.
  • El dogmatismo cree que los objetos del conocimiento nos son dados absolutamente y no meramente por obra de la funcion intermediaria del conocimiento.
  • Segun el dogmatismo si se puede llegar al conocimiento pero este conocimiento no se debate con ninguna duda.
  • Esto se sustenta en una confianza en la razon humana.
  • Kant.
  • Creyo deber la denomincion del dogmatismo a los sistemas metafisicos del siglo XVIII.
  • Los sofistas son los primeros que proponen el problema del conocimiento, y hacen que el dogmatismo resulte imposible para siempre dentro de la filosofia. 
  •  El esceptocismoen la metafisica 
  • metodico
  • Niega la posibilidad del conocimiento.
  • Consiste en poner todo en duda para eliminar todo lo falso y llegar a un conocimiento totalmente seguro.
  • Segun el escepticismo el sujeto no puede aprehender al objeto, por esto no debemos pronunciar ningun juicio.
  • El esceptico no ve el objeto se fija exclusivamente en el sujeto.
  • Se dirije a los factores subjetivos del conocimiento humano.
  • Enseña que no hay ninguna verdad.
  • El esceptisismo incluye en una contradiccion con sigo mismo, no hay verdad pero si probabilidad.
  • Pirron (360-270)
  • Su fundador, segun el, no se llega a un contacto del sujeto y el objeto.
  • Arcesilao (T-271) Carneades (T-192)
  • Escepticismo academico, ''no tenemos la certeza de que nuestros juicios concuerden con la realidad''.
  • Enesidemo (Siglo I a.de J.C.) Sexto Empirico (siglo II d.De J.C)
  • Escepticismo posterior, marcho por las vias del escepticismo pirronico.
  • David hume usaba el escepticismo metafisico.
  • Seugun estos hay una verdad pero esta verdad es de valides limitada. No hay verdad universalmente valida.
  • El subjetivismo limita la validez universal al sujeto que conoce y juzga.
  • Segun el relativismo no hay ninguna verdad universalmente valida.
  • Segun el relativismo la verdad solo es valida para el genero humano, ya que es probable que esta verdad no sea valida para seres organisados de distinto modo.
  • En el fondo del pensar, tanto el subjetivismo como el relativismo son escepticos. porque niega la verdad atacando su validez universal.
  • Protagoras ( siglo Va, de J.C)
  • ''El hombre es el medio de todas las cosas''.
  • Hay defensores del subjetivismo y relativismo hasta en la actualidad.
  • Oswaldo Spengler.
  • Oswaldo ha definido el relativismo en su decadencia de occidente. ''Solo hay verdades en relacion a una humanidad determinada''.
  • El pragmatismo abandona el concepto de verdad en el sentido de que entra en la concordancia, entre el pensamiento y el ser.
  • Su error fundamental consiste en no ver la esfera logica, en desconocer el valor propio, el desconocer  la autonomia del pensamiento humano.
  • Segun el pragmatismo, verdad significa util, valioso. fomentador de vida.
  • Tambien tiene escepticismo en el fondo.
  • como el escepticismo, el pragmatismo abandona el concepto de verdad en el sentido de la concordancia entre el pensamiento y el ser.
  • el pragmatismo modifica de esta forma el concepto de verdad, porque segun el pragmatismo el   hombre no es un ser teorico o pensante.
  • Sino un ser practico, un ser de voluntad y de accion.
  • El conocimiento humano recibe su sentido y su valor de este su destino practico.
  • filososfos.
  • William tomes (1842-1910)
  • Fundador del pragmatismo.
  • Schiller.
  • Otro principal representante del pragmatismo, propuso el nombre ''Humanismo''
  • Federico neitzsche (1844-1900)
  • Enseña​: ''la verdad no es un valor teorico sino tansolo una expresion para designar la utilidad.
  • Hand Vaihinger.
  • Se apropia de la concepcion de  neitzshe.
  • Jorge Simmel
  • Define el pragmatismo en su filosofia del dinero.
  • La posicion intermedia entre el dogmatismo y escepticismo es el. 
  • El Criticismo esta convencido de que es posible el conocimiento de que hay una verdad.
  • Su conducta no es dogmatica ni esceptica sino Critica y Reflexiva.
  • El critisimo examina todas las afrimaciones de la razon humana y no acepta nada despreocupadamente.   
  • Filosofos.
  • Kant.
  • En la Antiguedad.
  • En la Edad moderna.
  • El fundador del criticismo, segun el el criticismo es ''aquel metodo de la filosofia que consiste en investigar las fuentes de las propias afirmaciones y las razones en que las mismas descansan. 
  • *platon *aristoteles *los estoicos
  • *descartes *Leibais *Locke *Huma
Show full summary Hide full summary

Similar

KEE2
harrym
Ratios Quiz
rory.examtime
Application of technology in learning
Jeff Wall
9 History- The Treaty of Versailles
melgallagher
GCSE French Edexcel High Frequency Verbs: First Set
alecmorley2013
CUMULATIVE FREQUENCY DIAGRAMS
Elliot O'Leary
Statistics Key Words
Culan O'Meara
Physics P2
Phoebe Drew
Study Tips to Improve your Learning
miminoma
el centro comercial
Pamela Dentler
Diseño de Software
Verny Fernandez