Sentencia Marbury vs Madison

Corte Suprema Estadounidense en 1803. Juez Marshall
Presidente Adams nombra jueces de paz justo antes de terminar su mandato, entra Jefferson y decide no entregar los nombramientos que quedaron pendientes, entre ellos el de Marbury
Marbury se promueve ante la corte suprema solicitando que esta ordene al secretario de estado Madison le entregue su nombramiento. (Mandamus)
1. 3 cuestiones: ¿Tiene Marbury derecho a su nombramiento? ¿Si lo tiene existe un recurso legal para solicitarlo? ¿Es el mandamus el recurso adecuado?
  1. Marbury tiene derecho a su nombramiento
    1. Marbury cuenta con un recurso legal para solicitarlo.
      1. El mandamus es el recurso legal adecuado
La corte analiza su propia competencia para dictar el mandamus
1. La competencia para dictar un mandamus le es otorgada mediante una ley de 1789 como parte de su jurisdiccion original
La corte analiza el conflicto que existe entre lo dispuesto por la ley de 1789 emitida por el congreso y lo establecido en la constitución
1. La ley de 1789 le agrega supuestos a la competencia original de la corte suprema, efectivamente modificando lo establecido por la constitución
  1. La corte se declara incompetente para emitir el mandamus.
La constitución es la voluntad que emana del pueblo soberano, las leyes del congreso emanan de un solo poder
1. Las leyes del congreso no pueden ir mas allá o contradecir lo establecido por la constitución.
  1. Supremacía constitucional y revisión judicial de las leyes.

Resource summary

	Created by Gado Linden over 10 years ago