PROCESO PENAL

PROCESO PENAL

implica nuevos modelos de gestión en el servicio público de administración de justicia
El nuevo sistema judicial en lo penal transforma las relaciones tradicionales en el sistema jurídico y en el aparato de justicia
Los procedimientos internos y la gestión interinstitucional exigen transformaciones propias de la sociedad del conocimiento
La planeación, la organización, la coordinación, la comunicación y el trabajo en equipo, en forma multidimensional
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
1. estructurado sobre los principios de contradicción, inmediación, concentración y publicidad
2. garantizar la materialización de los derechos de los ciudadanos, al tiempo que a la efectividad de la acción penal.
3. CARACTERISTICAS
  1. Oralidad
    1. Las actuaciones penales en el sistema anterior se desarrollaban, generalmente, en forma escrita
  2. Gratuidad
    1. La actuación procesal no genera un costo en dinero que el usuario deba pagar para acceder a la administración de justicia
  3. Legalidad
    1. una persona no se le puede atribuir un delito que no se señale como tal en la ley previamente, ni lo juzgará una categoría de juez que no exista en la misma
  4. Diferenciación estricta de los responsables de la investigación, el control de garantías y el juzgamiento
    1. El control para que esas diligencias estén acordes con la ley y respeten los derechos está a cargo del juez con función de control de garantías, y el juzgamiento
  5. nmediación y celeridad
    1. analizada en el juicio solo puede ser aquella que haya sido incorporada o producida de manera oral y pública ante el juez de conocimiento, es decir, toda prueba debe ser practicada ante el juez que adoptará la decisión
  6. Publicidad
    1. las audiencias pueden ingresar todas las personas siempre que exista capacidad en el recinto y si no existe una causal para restringir el acceso
  7. Contradicción y controversia probatoria en el juicio
    1. Las partes, esto es, la defensa y la fiscalía, tienen derecho a conocer y controvertir las pruebas, y a intervenir en su formación
  8. Igualdad de oportunidades: esquema adversarial
    1. Los intervinientes en el proceso deben tener las mismas oportunidades y ser tratados con igualdad
INTERVIENEN
1. FISCAL
  1. investiga, es decir, indaga sobre los hechos y busca las evidencias o medios probatorios, con la participación de la policía judicial
  2. La investigación está guiada por un programa metodológico. Los resultados de esa investigación permitirán adelantar los debates en el juicio.
  3. El fiscal igualmente imputa y acusa
  4. La imputación es un acto por medio del cual el fiscal comunica a una persona por qué está vinculada al proceso y le señala los hechos relevantes
2. DEFENSOR
  1. Asiste jurídicamente al procesado en todas las etapas del proceso, diseña su programa de defensa dirigido a controvertir las pruebas que presenta el fisca
  2. interroga y contrainterroga a los testigos y desarrolla los alegatos. El defensor, en términos generales, vigila y exige el cumplimiento de los derechos del procesado.
  3. El Defensor puede ser un abogado privado contratado por el implicado, y si este no cuenta con los medios para asumir la defensa
3. MINISTERIO PÚBLICO
  1. Los procuradores judiciales pueden intervenir en las actuaciones adelantadas por los jueces, la fiscalía y la policía judicial a efectos de defender el ordenamiento jurídico
  2. el patrimonio público y las garantías y derechos fundamentales. Los personeros municipales ejercen este mismo control en los procesos ante los jueces municipales y ante los respectivos fiscales
4. EL JUEZ
  1. juez se fundamenta en dos componentes
    1. Interviene en la investigación para verificar la constitucionalidad nvestigación y legalidad de los actos que desarrolla la Fiscalía, y el respeto a los derechos de los vinculados.
    2. En el juicio, cuida que en las audiencias se respeten los derechos n el juicio, de las partes e intervinientes y de las víctimas.
    3. Para efectos de que los actos adelantados por la Fiscalía en la investigación y las actuaciones procesales desarrolladas en el juicio cumplan sus objetivos
    4. Son excepcionales, solamente las decide el juez y deben estar estrictamente señaladas en la Constitución o la ley
    5. No afectan la presunción de ino- resunción de inocencia. Hasta que el juez declare encia en la sentencia la responsabilidad de la persona en el delito
JUEZ ES IMPARCIAL
1. al adoptar el Sistema Penal Acusatorio crea la figura de un juez que es un terceEsas pruebas permitirán que el juez pueda decidir, superando cualquier duda razonable, si el imputado es responsable o no de la conducta delictiva.
2. Esas pruebas permitirán que el juez pueda decidir, superando cualquier duda razonable, si el imputado es responsable o no de la conducta delictiva
3. Obviamente, el juez ante quien se practiquen las pruebas debe ser el mismo juez que adopte la decisión. Esto se denomina el principio de inmediación.
ROL DEL JUEZ EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROCESO
1. INVESTIGACIÓN
  1. El juez efectúa el control de los actos que desarrolla la Fiscalía, aunque no existe un proceso propiamente dicho. En la investigación
  2. el juez de control de garantías no hace un o hace un juicio sobre la responsabilidad del uicio sobre la responsabilidad imputado sino que controla que las actuaciones se adecuen a la normatividad
  3. El control debe ser previo en dili- ontrol gencias como capturas, intervención corporal o toma de muestras. Puede ser posterior
AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO ORAL
1. Formulación de acusación: El rmulación de acusación: juez dirige y controla que las partes cumplan con las obligaciones que les corresponden en esta etapa
2. Preparatoria: en ella el juez dirige y reparatoria: define las reglas y condiciones que se tendrán en cuenta en el debate del juicio, se señala qué pruebas se llevarán a juicio y si hay acuerdos sobre algunos hechos
JUICIO ORAL Y SENTENCIA
1. Allí se efectúa el debate entre las partes, pública y oralmente. Es decir, se practican las pruebas y se adelantan los alegatos (argumentaciones). El juez es el l juez es el director y suprema autoridad de irector y suprema autoridad de la audiencia
  1. Señala las reglas del debate, las controla y tiene poderes sancionadores. Define el método del debate.
  2. El juez está atento a la actividad de las partes, la analiza y naliza sobre ella decide.
  3. Controla no sólo la actividad de las partes sino del público, la prensa y los intervinientes.
AUDIENCIAS PRELIMINARES
1. Inspección y registro corporal del indiciado e imputado
2. Práctica de reconocimiento y exámenes físicos a las víctimas
AUDIENCIA D E FORMULACIÓN D E L A IMPUTACIÓN
1. Principio de Oportunidad
2. PRECLUSIÓN (Juez Conocimiento)
3. IMPUTACION ALLANAMIENTO
4. AUDIENCIAS D E CONOCIMIENTO
  1. Audiencia de formulación de acusación
    1. ante el juez con función de conocimiento
      1. La Facultad para llegar a Preacuerdos se mantiene hasta el interrogatorio del acusado en Juicio Oral
    2. Acusación ACEPTACIÓN DE CARGOS
    3. Audiencia preparatoria
    4. Audiencia de Juicio Ora
ANUNCIO INMEDIATO DEL FALLO
1. La decisión es individualizada frente ndividualizada a los enjuiciados y cargos contenidos en la acusación
COMO ESTA ORGANIZADAJURISDICCIÓN PENAL
1. Acción de revisión y recurso de casación
  1. Recursos de apelación contra los autos y sentencias de los tribunales superiores.
  2. Definir el órgano competente, si existe duda sobre ello, cuando el caso se adelanta contra funcionarios con fuero especia
  3. Definir el órgano competente, si existe duda sobre ello, cuando el caso se adelanta contra funcionarios con fuero especia

Next up

Description

Resource summary

Similar

	Created by MONICA MORA POLOCHE almost 4 years ago