Escolástica colonial.

Description

Filosofía colombiana
Luz Andrea Lozano Guerrero
Mind Map by Luz Andrea Lozano Guerrero, updated more than 1 year ago
Luz Andrea Lozano Guerrero
Created by Luz Andrea Lozano Guerrero almost 6 years ago
0
0

Resource summary

Escolástica colonial.
  1. Características de la filosofía colonial en Colombia.
    1. La formación Filosófica era impartida por los escolásticos. En Colombia: los dominicos de la Universidad Tomista de Santafé en la escuela de Santo Tomás; los jesuitas de la Javeriana en la escuela de Suárez; y por último, los agustinos y franciscanos en la escuela de DunsScoto.
      1. El currículo comprendía tres cursos anuales: en el primer año, la lógica siguiendo a Aristóteles y a Pedro Hispano; en el segundo año, la física aristotélica y el tratado del alma; y en el último, metafísica, que integraba el tratado del ente y el tratado de Dios; a su turno, la filosofía moral quedaba incorporada al estudio de la teología.La formación filosófica se ofrecía a través de una facultad menor o de artes, que preparaba el estudio en las facultades mayores de medicina, teología y derecho.
        1. Los principales métodos de enseñanza eran la lectio, en el que los estudiantes copiaban y memorizaban las doctrinas que sus maestros les dictaban a viva voz, y la disputatio, en la que los estudiantes entablaban discusiones acerca de problemas asignados por sus maestros.
        2. Juicios encontrados sobre la escolástica colonial.
          1. Cuestionamiento
            1. La escolástica española entra en decadencia ya que se convierte en un saber repetitivo, apartandose de cualquier fin práctico y volviendose una enseñanza ideológica.
            2. Reivindicación
              1. Denis Mesland se afirmó que algunos aspectos de la tradición tomista jesuita fueron la razón de la independencia americana a nivel ideológico.
            3. Representantes de la filosofía colonial neogranadina
              1. Jacinto de Buenaventura(1731- 1785) - autor de un “Tratado de los actos humanos según Santo Tomás
                1. Año de publicación: 1759.
                  1. Pruebas del voluntario libre:
                    1. Argumento a priori:
                      1. La voluntad disfruta de libre albedrío porque puede elegir a su gusto este o aquel bien, debido a que el entendimiento está en capacidad de aprehender el bien universal, sin estar determinado a este o aquel bien, así que está en capacidad de cotejar un bien con otro, de modo que conocida la bondad de ambos bienes, elige el que quiera.
                      2. Argumento a posteriori:
                        1. las acciones humanas hechas sin ningún dictamen, como sucede en los agentes naturales que carecen de libre albedrío. Pero las acciones hechas en virtud de un dictamen, prefijado por una naturaleza determinada, como acontece en los irracionales, los cuales, también carecen de libre albedrío y de libertad, como pretenden espontáneamente el bien que les corresponde. Luego, solamente la naturaleza intelectual goza de libre albedrío porque únicamente tal naturaleza posee un objetivo definido mediante un juicio indiferente.
                  2. Mateo de Mimbela (1663- 1736) - “Breve tratado del cielo y los astros”
                    1. Juan Martínez de Ripalda (1641- 1707) - “Sobre el uso y el abuso de la doctrina del divino Tomás”
                    Show full summary Hide full summary

                    Similar