882237
Description
Mind Map by Carolina Segura , updated more than 1 year ago
|
Created by Carolina Segura
almost 11 years ago
|
|
LOGICA Y ARGUMENTACION
- vista como
- la clave de la reflexsion con espiritu filosofico
- como usar la logica:
- como usar la logica:
- la clave de la reflexsion con espiritu filosofico
- vista como
- la clave de la reflexion del espiritu filosofico
- como usar la logica:
- es necesario tener claro en que
consiste un argumento o un
razonamiento
- distinguir argumentos correctos de los
incorrectos
- a traves de los metodos que
permitan hacer esta distincion
- a traves de los metodos que
permitan hacer esta distincion
- es necesario tener claro en que
consiste un argumento o un
razonamiento
- que es un argumento o razonamiento
- argumento
- conjunto de frases que
suministran evidencias
cientificas para afirmar algo
- conjunto de frases que
suministran evidencias
cientificas para afirmar algo
- razonamiento
- fuerza de argumentacion,
persuade incluso sobre
aquello que tal vez nos
gustaria que fuera de otra
manera
- reconociomiento de razonamientos
- reconocer una conclusion, la virtud de la
informacion que proveen otras proposisiones
- indicadores de premisa
- indicadores de conclusion
- por lo tanto, en consecuencia, en
conclusion, asi podemos afirmar
que...
- por lo tanto, en consecuencia, en
conclusion, asi podemos afirmar
que...
- indicadores de premisa
- ya que, pues, si
afirmamos que,
teniendo en
cuenta que,
puesto que..
- sirven para identificar razonamientos.
- sirven para identificar razonamientos.
- ya que, pues, si
afirmamos que,
teniendo en
cuenta que,
puesto que..
- indicadores de conclusion
- deduccion e induccion
- argumentos deductivos
- es aquel que garantiza
que la conclusion sea
verdadera.
- es aquel que garantiza
que la conclusion sea
verdadera.
- argumentos inductivos
- probabilidad de la
verdad de la
conclusion
- verdad y validez
Annotations:
- cuando las premisas de un argumento proveen informacion suficiente para garantizar la verdad de la conclusion, entonces tenemos un argumento deductivo valido.
- verdad y validez
- probabilidad de la
verdad de la
conclusion
- argumentos deductivos
- indicadores de premisa
- reconocer una conclusion, la virtud de la
informacion que proveen otras proposisiones
- reconociomiento de razonamientos
- fuerza de argumentacion,
persuade incluso sobre
aquello que tal vez nos
gustaria que fuera de otra
manera
- argumento
- la logica aristotelica
- fue aristoteles quien sistematizo los conocimientos sobre la logica de
su epoca y sus obras fueron consideradas durante siglos el manual
fundamental de la logica y solo hasta el siglo diesinueve se penso en
reformarlo asi:
- clasificandolo en proposisiones
aristotelicas
- de acuerdo con esta relacion, las proposiciones
categoricas son de 4 tipos y a cada una de ellas
las identifico con una vocal, asi:
- A - universal afirmativa todos s es p
E- universal negativa ningun s es p
I - particular afirmativa algun s es p
O- particular negativa algun s no es
p
- A - universal afirmativa todos s es p
E- universal negativa ningun s es p
I - particular afirmativa algun s es p
O- particular negativa algun s no es
p
- de acuerdo con esta relacion, las proposiciones
categoricas son de 4 tipos y a cada una de ellas
las identifico con una vocal, asi:
- la logica proposisional
- la logica proposicional tambien se le llama logica de
terminos pues basa su analisis en los terminos que
componen las proposisiones
- logica simbolica:
estas estructuras
formales se
pueden simbolizar
para facilitar el
trabajo de
indentificar las
estructuras, ya que
con las
proposiosiones
reales puede ser
muy complicado.
- logica
matematica: es
una logica que se
vale de signos
para trabajar en
abstracto con las
proposisiones.
- logica simbolica:
estas estructuras
formales se
pueden simbolizar
para facilitar el
trabajo de
indentificar las
estructuras, ya que
con las
proposiosiones
reales puede ser
muy complicado.
- operadores logicos
- la proposision
molecular se
puede simbolizar
p v q
- disyuncion
- implicacion
- doble implicacion
- conjucion
- negacion
- tablas de verdad
- con las formas de
proposisionales se hacen
tablas de verdad que se
utilizan para comprender y
comparar de que manera
se altera la verdad o
falsedad de las
proposisiones compuestas
de acuerdo con el valor de
verdad de las
proposisiones atomicas
que la conforman
- con las formas de
proposisionales se hacen
tablas de verdad que se
utilizan para comprender y
comparar de que manera
se altera la verdad o
falsedad de las
proposisiones compuestas
de acuerdo con el valor de
verdad de las
proposisiones atomicas
que la conforman
- disyuncion
- la proposision
molecular se
puede simbolizar
p v q
- la logica proposicional tambien se le llama logica de
terminos pues basa su analisis en los terminos que
componen las proposisiones
- clasificandolo en proposisiones
aristotelicas
- inferencias inmediatas
- se llama inferencia inmediata al razonamiento
que tiene una sola premisa, cuando las
proposiciones categoricas tienen un mismo
sujeto y predicado, pero el tipo de relacion entre
las categorias y ademas se conoce el valor de
verdad de una de las proposiciones, es posible
hacer una inferencia inmediata
- silogismos categoricos
- los razonamientos que tienen dos premisas se les llama
silogismos, si esas dos premisas son proposisiones
categoricas, a estos argumentos se les llama silogismos
categoricos.
- premisa mayor
- premisa menor
- premisa mayor
- los razonamientos que tienen dos premisas se les llama
silogismos, si esas dos premisas son proposisiones
categoricas, a estos argumentos se les llama silogismos
categoricos.
- modo y la figura
- se puede elaborar un silogismo
categorico conociendo su modo y su
figura, el modo de un silogismo
depende del tipo de proposicion
categorica que lo conforma.
- elaborar un silogismo con el modo y la figura
- el modo y la figura tambien nos sirven para elaborar y
reconocer silogismos, en los que, independientemente
de las categorias que lo conformen, se puede evaluar
su validez. tambien cabe decir que no todos los
silogismos categoricos son validos.
- evaluar la validez de un silogismo categorico
- 1. un silogismo
tiene tres
terminos:
mayor, medio y
menor, cada
uno de los
cuales debe
tener el mismo
sentido en todo
el razonamiento
- 2. lo que se
halle distribuido
en la conclusion
debe de estar
distribuido en
las premisas.
- 1. un silogismo
tiene tres
terminos:
mayor, medio y
menor, cada
uno de los
cuales debe
tener el mismo
sentido en todo
el razonamiento
- el modo y la figura tambien nos sirven para elaborar y
reconocer silogismos, en los que, independientemente
de las categorias que lo conformen, se puede evaluar
su validez. tambien cabe decir que no todos los
silogismos categoricos son validos.
- elaborar un silogismo con el modo y la figura
- se puede elaborar un silogismo
categorico conociendo su modo y su
figura, el modo de un silogismo
depende del tipo de proposicion
categorica que lo conforma.
- silogismos categoricos
- se llama inferencia inmediata al razonamiento
que tiene una sola premisa, cuando las
proposiciones categoricas tienen un mismo
sujeto y predicado, pero el tipo de relacion entre
las categorias y ademas se conoce el valor de
verdad de una de las proposiciones, es posible
hacer una inferencia inmediata
- fue aristoteles quien sistematizo los conocimientos sobre la logica de
su epoca y sus obras fueron consideradas durante siglos el manual
fundamental de la logica y solo hasta el siglo diesinueve se penso en
reformarlo asi:
- como usar la logica:
- la clave de la reflexion del espiritu filosofico
- logica de la argumentacion
- argumentos dialecticos
- aquellos en los cuales
para buscar las
premisas se recurre a la
conviccion de la
mayoria.
- aquellos en los cuales
para buscar las
premisas se recurre a la
conviccion de la
mayoria.
- argumentos dialecticos
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.