integrando
aspectos biológicos, psicológicos y filosóficos, al estudiar la actividad
evolutiva constitutiva de significados. Esta implica la relación del organismo
con el ambiente (la adaptación), la relación del sí mismo con el otro (la
identidad) y la relación del sujeto con el objeto.
JEAN PIAGET
Desarrollo su teoría sobre la naturaleza del conocimiento
KOHLBERG
Desarrollo del juicio moral
GILIAN
Su enfoque principal es el desarrollo moral en las niñas
JUICIO MORAL .
recae sobre las acciones de la persona
Moral : es la vivencia cotidiana de adhesión a valores, principios,
normas, a partir de los cuales juzgamos los actos como
correctos/incorrectos. Indirectamente juzgamos a las personas por sus
actos
CONCIENCIA MORAL es la capacidad de darse cuenta de lo que
se hace, de las consecuencias de lo que uno hace, con relación a
los demás y para consigo mismo, y del por qué último porque se
hace. se simplifica en tres pasos:
TRES PASOS
Primero :tomar conciencia de la carga
moral de los hábitos de la adhesión a los
valores que hay tras aquellos
Segundo :Autocracia reflexionar sobre la
razón de ser de esos hábitos y de las
adhesión a tales valores
Tercero Según sea el juicio ético del
segundo paso abandono paulatino del
habito o reforma o asunción plena desde el
convencimiento
EVOLUCION SEGUN KOHLBERG SE DIVIDE
EN TRES NIVELES
PRECONVENCIONAL
Las normas se acatan por obediencia
Perspectiva social: egocentrismo
incapacidad para relacionar varias
perspectivas y puntos de vista
Las reglas solo se asumen si
favorecen intereses propios
Perspectiva social : individualismo
conciencia de que los otros también
tienen intereses por lo tanto el bien
es relativo
POST CONVENCIONAL
Al existir variedad de opiniones principios y
valores solo se legitiman las normas por acuerdo
y que favorecen a la mayoría. Relativismo social:
relativismo conciencia de la pluralidad de normas
y valores por ello solo son legítimas las que
surgen del consumo del consenso se está abierto
a la posibilidad de cambiar las normas sociales.
La elección de las normas es libre y
racional pero responde a principios y valore
universales. Perspectiva social:
universalismo conciencia de que hay
valores universales como la igualdad
aunque las normas sociales puedan o no
coincidir con ellos cuando ello ocurre es
licito desobedecerlas
CONVENCIONAL
Se consideran normas lo que las
personas cercanas esperan de nosotros
Perspectiva social : gregarismo capacidad
para relacionar distintas perspectivas y
para ponerse en el lugar de otro la
perspectiva social es todavía limitada y
concreta
Se atacan las normas establecidas
socialmente para generar un bien general
Perspectiva social comunitarismo: hay una
perspectiva social abstracta y amplia
conciencia de los intereses generales del
sistema que están por encima de los
individuos y personales
Juicio:
DILEMAS MORALES
Un dilema moral es una narración breve, a modo de historia, en la que se plantea una situación posible en el
ámbito de la realidad pero conflictiva a nivel moral, y se solicita de los oyentes o bien una solución razonada
del conflicto o un análisis de la solución elegida por el sujeto protagonista de la historia. Por regla general, la
situación se presenta como una elección disyuntiva: el sujeto protagonista se encuentra ante una situación
decisiva ante la cual sólo existen dos, y nada más que dos, opciones (A) o (B), siendo ambas soluciones
igualmente factibles y defendibles. El individuo se encuentra, pues, ante una verdadera e inevitable situación
conflictiva.
CLASES DE DILEMAS
DILEMAS MORALES HIPOTETICOS: Se plantean problemas abstractos, generales, que a veces son de
difícil ubicación en la realidad, pero que los que los analizan reconocen que son siempre posibles en
determinadas ocasiones de la vida real.
DILEMAS MORALES REALES: plantean situaciones de la vida diaria y de sus problemas se basan en
hechos reales cercanos en el tiempo o el espacio a los sujetos y suelen extraerse de los distintitos medios de
comunicación de situaciones o sucesos históricos
DILEMAS DE ANALISIS: El protagonista de la historia ya ha tomado una decisión y ejecutado una conducta,
y se trata de que el participante emita juicios de valor sobre esa solución que se le ha dado al caso
DILEMA DE SOLUCION: El problema se plantea abierto, es decir, que se limita a exponer el caso y sus
circunstancias, pero sin presentar una solución concreta, para que el participante sea el que tome la decisión
sobre el curso de acción más correcto a su entender.
DILEMAS COMPLETOS: Informan con amplitud de las diversas circunstancias que influyen en el problema,
con el fin de que quien va a emitir un juicio sobre el mismo disponga de la mayor cantidad posible de
información, hecho que contribuirá a que la toma de decisión sea más ajustada a criterio
DILEMAS INCOMPLETOS: . Son los que no proporcionan una información completa sobre las
circunstancias concurrentes en el dilema, limitándose a plantearlo a grandes rasgos, sin detalles.