CONTRAEXAMEN DE TESTIGO autor Gonzalo Rua

1. INTRODUCCION
1. 1.1 El contra examen en los sitemas inquisitivos latinoamericanos
  1. Los codigos mixtos latinoamericanos que incluyeron el juicio oral, no contemplaron una forma distinta de interrogar a un testigo en un contraexamen
  2. Quedo reducido a un nuevo examen directo. Sin preparacion de los testigos y sin preguntas sugestivas
  3. Se centraba basicamente en discutir con el testigo. El interrogatorio consistia en una ametralladora de preguntas seguidas unas de otras.
2. 1.2 una vuelta de tuerca
  1. Con la aprobacion de los codigos acusatorios de segunda generacion impulsaron otro escenario normativo, admitiendo la realizacion de preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio
  2. Capacitacion en tecnicas de litigacion y una redefinicion del juicio oral comenzo a gestarse cambios en las formas de ejecutar el contraexamen.
  3. La admision de preguntas sugestivas es una clara consecuencia de la vigencia de la garantia del contradictorio que todo litigante debe hacer valer. es ujna derivacion de la garantia del derecho a contradecir la prueba
3. 1.3 El contraexamen en el sistema adversarial
  1. Es la antitesis del examen directo en cuanto a la forma en que debemos ejecutarlo. Mantener orden cronologico del relato.
  2. Tres reglas basicas
    1. 1. Mantener un absoluto control y dominio del testigo y de su testimonio
    2. 2. Las preguntas sugestivas deben ser secuenciales, yendo desde lo general hacia lo especifico
    3. 3.Nunca se pregunta por las concluciones sino mas bien, de modo indirecto.
4. El contraexamen, que proviene de la practica de los sistemas adversariales, guarda una estrecha relacion con el principio constitucional del contradictorio, del que no es mas que una manifestacion
5. Hay quienes definen al contraexamen como la piedra angular de un sistema contradictorio, ya que es la herramienta que ha creado la litigacion oral para confrontar y verificcar la veracidad de lo declarado por los testigos de la parte contraria
6. Un buen contraexaminador requiere de trabajo, esfuerzo y planificacion, analisis de la situacion y de una investigacion previa, deberá conocer absolutamente todo del testigo.
2. LOS OBJETIVOS DEL CONTRAEXAMEN
1. 2.1 El contraexamen y la teoria del caso
  1. No podemos lanzarnos a un contraexamen sin el manejo de la teoria de nuestro caso.
  2. La teoria del caso nospermite construir, en base a los hechos mque son incontrovertibles, inamovibles e irrefutables
  3. La decision de contraexaminar a un testigo se encuentra ligado a nuestra teoria del caso, esto es la busqueda de aquellas afirmaciones de hecho que buscamos obtener paran hacerse valer luego en alegato de clausura
2. 2.2 Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas
  1. Obtener propociones facticas favorables a nuestra teoria del caso
  2. Nada mas creible y persuacivo que introducir informacion valiendonos de un testigo que es hostil a nuestra version de hechos
  3. Acreditar la existencia de prueba material, ya sean documentos o efectos hallados en el lugar
3. 2.3 Desacreditar la prueba de la contraparte
  1. 2.3.1 desacreditar al testigo
    1. Se trata de demostrar que el testigo quem acaba de declarar es una persona que resulta poco confiable, hau que dudar sobre la veracidad de us relato.
    2. Hacerle saber al tribunal sobre los antecedentes y dejar sembrada la duda sobre que tan confiable puede resultar
  2. 2.3.2 desacreditar el testimonio
    1. Presentar un interrogatorio que pueda dejar a la vista del tribunal las condiciones en que el testigo percibio los hechos a traves de alguno e sus sentidos
    2. Demostrar que se trata de un testigo que cambia sus versiones de los hechos y por ende no es creible
    3. Centrar la inconsistencia de sus dichos con otras pruebas ya sean materiales o testimoniales.
  3. Es por excelencia el gran objetivo de un contraexamen
  4. Si es un testigo de la contraparte - hostil a nuestra version de los hechos lo mejor es lograr en un contrainterrogatorio debilitar su credibilidad, quitar credito a aquellas afirmaciones
3. LA PREPARACION DEL CONTRAEXAMEN
1. La preparacion previa al juicio siempre es la clave para un contraexamen exitoso
2. Para llevar adelante un buen contraexamen requerimos de tres pasos fundamentales para obtener respuesta a la pregunta
  1. Necesitamos investigar todo, absolutamente todo de los testigos de la contraparte
  2. La plainificación y preparación del contraexamen
  3. Ejecucion de lo planificado
3. 3.1 A quien contraexaminar
  1. Al que este en sintonia con lo que nosotros pretendemos concluir en el alegato de clausura
4. 3.2 La investigacion. Facultades de la defensa
  1. Investigar los intereses de cada testigo, lo detallado y lo omitido
  2. Verificar que información esta incluida para ver cual o cuales pueden ser los puntos a trabajar.
  3. Es vital examinar y verificar todas las declarasciones testimoniales registradas durante la investigacion analizando posibles vasrioaciones en puntos centrales del relato
5. 3.3 La planificacion de un contraexamen
  1. Recolectar toda la informacion que obtuvimos, trabajar sobre la base del modolo de lluvia de ideas
  2. Debemos centrarnos en cinco puntos
    1. 1. Seleccionar cual sera el tema o los temas sobre los que girará el contraexamen
    2. 2. Reconocido el tema, debemos trazar lineas sobre estos.
    3. 3. Tener presente que es posible que el testigo de la contraparte no este dispuesto a reconocer nuestrasb afirmaciones
    4. 4. saber cual es el orden que le daremos a cada uno de los temas que abordaremos en el contraexamen
    5. 5. tener pensadas valvulas de escape
4. EJECUCION DEL CONTRAEXAMEN
1. hay tres premisas en un contraexamen
  1. La spreguntas que se realizan deben ser sugestivas
  2. Las preguntas deben ser hechas del siguiente modo: un hecho una pregunta
  3. El litigante debe conocer la respuesta que le dará el testigo
2. 4.1 Tener claridad del Objetivo
  1. El litigante debe trazar su objetivo generico, estos se pueden agrupar en dos propositos.
    1. Busqueda de informacion
    2. Ataque a la credibilidad del testigo
  2. El litigante no debe apartarse en ningun momento de su teoria del caso, y la planificacion del contraexamen se debe hacer pensando en los alegatos de clausura.
3. 4.2 El uso adecuado de las preguntas
  1. 4.2.1 La utilizacion de preguntas sugestivas
    1. No elimina la posibilidad de realizar preguntas abiertas.
  2. 4.2.2 Preguntas sugestivas de un solo punto
    1. deben incluir solo unhecho por pregunta por varias razones
  3. 4.2.3 Las preguntas sugestivas secuenciales
    1. Que vayan desde lo generico hacia lo especifico, a modo de ir generando la inagen en el tribunal y tener mayor dominio de la situacion frente al testigo
  4. 4.2.4 El orden
    1. debe ser tematico
      1. plica agrupar cada lina de contraexamen por tema, de modo que todas las preguntas que versen sobre elc mismo punto queden agrupadas y el interrogatorio resulte mas persuasivo
  5. 4.2.5 La utilizacion de preguntas abiertas
    1. Esta relacionado con la credebilidad ede la informacion
    2. Obtener determinada informacion que nos interesa destacar para luego poder impugnar su credibilidad
  6. 4.2.6 No haga la pregunta de mas
    1. El litigante debe reconocer los limites , manejarse en ese territorio y trabajar generando dudas sobre la credibilidad de las afirmaciones dadas por el testigo
4. 4.3 El control del testigo
  1. Mantener el control del interrogatorio es vital para el exito. Para ello necesitamos realizar preguntas sugestivas y y mantener la calma del testigo
    1. 4.3.1 El ritmo y la forma de realizar un contraexamen
      1. La entonzacion en el contraexamen debe ser basada en una afirmacion mas que a una interrogacion, con voz firme y segura.
      2. El control del testigo esta centrado en la intensidad que debemos imprimirle. Para que sea efectivo, debe ser rapido, con poco tiempo entre pregunta y otra, y de corta duracion.
    2. 4.3.2 El manejo de la escena
      1. Estar atento a todo lo quem ocurre en la sala de audiencias y a la reaccion del jurado o del tribunal
      2. El interrogatorio efectuado de pie, cerca del testigo y sin quitarle la vista, fortalece la concentración en la tarea, y deja unamimagen al tstigo de que el abogado tiene pleno manejo delm caso
    3. 4.3.3 El uso de preguntas repetitivas frente a la falta de respuesta
      1. Debemos hacerle saber al testigo en que consiste este y que esperamos de el
      2. Si el testigo no responde a la pregunta, hacemos la tecnica de repetir la pregunta realizada.
    4. 4.3.4 La perdida de control (los NO del contraexamen)
      1. No se debe realizar preguntas argumentativas
      2. Tampoco debemos realizar una pregunta del estilo intimidante
      3. No se debe efectuar preguntas que contengan adjeivaciones
      4. Evitar preguntas excesivamente largas
  2. tres inconvenientes para ejecutar un buen contraexamen
    1. El uso de las objeciones pueden interrumpir nuestra labor
    2. La labor del tribunal y su interpretacion sobre las reglas de litigacion
    3. Manejo que debemos tener sobre nuestra credibilidad como abogado

Next up

CONTRAEXAMEN DE TESTIGO autor Gonzalo Rua

Description

Resource summary

Similar

	Created by YULIANA HERRERA ARMIJOS over 6 years ago