15441165
Description
Mind Map by enid mosquera, updated more than 1 year ago
|
Created by enid mosquera
over 5 years ago
|
|
Estado en el que
cohabitan
violencia y orden
- Análisis y configuración
del Estado colombiano
- El Estado
Colombiano no
cumple con los
requerimientos de
un Estado
Moderno: monopolio
de violencia,
infraestructura y
servicios
- El estado
colombiano era
considerado
como un Estado
fallido
- Estado colombiano en
construcción. Débil no
es colapso/fallido
- Infiltración de
grupos ilegales
en alianza con
políticos
tradicionales
- Cooptación del
Estado por los
grupos ilegales
(Claudia
López)
- Autoritarismos
subnacionales
(Gibson) y captura
y reconfiguración
del Estado
(Garay)
- Ideologías
guerrillas y
paramilitares
- Partidos y
grupos políticos
- legalidad
ilegalidad
- Configuración y
operación
institucional
- Conclusión del estudio López:
Añaden el concepto de captura
invertida. No hubo
reconfiguración cooptada
- Ideologías
guerrillas y
paramilitares
- Autoritarismos
subnacionales
(Gibson) y captura
y reconfiguración
del Estado
(Garay)
- Cooptación del
Estado por los
grupos ilegales
(Claudia
López)
- El Estado
Colombiano no
cumple con los
requerimientos de
un Estado
Moderno: monopolio
de violencia,
infraestructura y
servicios
- Elecciones
“libres” en
las
regiones
- Ausencia del Estado como
explicación de la violencia,
olvidando que en muchas
ocasiones poderes sociales
existentes en localidades y
regiones pueden suplir
dicha existencia.
- Pecaut considera
que la
precariedad del
Estado
colombiano, más
que una causa, ha
sido el contexto
de la violencia en
Colombia.
- Pecaut considera
que la
precariedad del
Estado
colombiano, más
que una causa, ha
sido el contexto
de la violencia en
Colombia.
- Acciones de las Cortes y la falta de
unidad política legales/ilegales. No
hubo captura ni captura invertida
del Estado Colombiano por parte de
paramilitares y políticos aliados.
inexistencia de una bancada unitaria
con un proyecto parapolítico
- Algunas conclusiones
González - Gutiérrez
- Otras
conclusiones
importantes
- Para Kalyvas el conflicto
armado colombiano
muestra que la guerra
se debe a la interacción
de factores nacionales,
locales y regionales
- Para Mann el análisis se debe
centrar en los Estados centrales
y las unidades subnacionales de
poder.
- Para Gibson existen
regímenes autoritarios
en el ámbito
subnacional, en países
relativamente
democráticos.
- Para Gibson existen
regímenes autoritarios
en el ámbito
subnacional, en países
relativamente
democráticos.
- Para Mann el análisis se debe
centrar en los Estados centrales
y las unidades subnacionales de
poder.
- Para Kalyvas el conflicto
armado colombiano
muestra que la guerra
se debe a la interacción
de factores nacionales,
locales y regionales
- Conclusiones Claudia López vs Francisco Gutiérrez
- No es evidente que la inserción de actores ilegales en la vida
pública sea captura o configuración cooptada del Estado
- Función de pesos y contrapesos de las Cortes
- La importancia de la crisis del bipartidismo abrió espacios para la inserción de actores
ilegales (centralista/región)
- La importancia de la crisis del bipartidismo abrió espacios para la inserción de actores
ilegales (centralista/región)
- Función de pesos y contrapesos de las Cortes
- No es evidente que la inserción de actores ilegales en la vida
pública sea captura o configuración cooptada del Estado
- Otras
conclusiones
importantes
- Parapolítica – Aprovechamiento de
nuevas oportunidades arrojadas por la
autonomización creciente de poderes
locales y regionales frente a las
políticas de reforma y paz concebidas
desde el centro, junto con la
consiguiente crisis de la articulación
bipartidista de las regiones con el
Estado central y las transformaciones
sociales y políticas (Fernán González).
- Según González, se evidenció
una resistencia exitosa de
poderes locales y regionales a
los intentos de
institucionalización y
estatalización nacional de la
política.
- Según González, se evidenció
una resistencia exitosa de
poderes locales y regionales a
los intentos de
institucionalización y
estatalización nacional de la
política.
- Algunas conclusiones
González - Gutiérrez
- IDEA CENTRAL: ESTADO EN
FORMACIÓN
- Un análisis del Estado colombiano que supere la concepción del “Estado fallido” o
Estado deficiente deberá adoptar una mirada en la que se incluyan estos tres
elementos: una evaluación de la construcción temporal y espacial del Estado, un
estudio de las relaciones que el Estado central guarda con las unidades de poder
subnacionales y unos trabajos etnográficos sobre las maneras como las
poblaciones se han acoplado a esta progresiva construcción estatal.
- Un análisis del Estado colombiano que supere la concepción del “Estado fallido” o
Estado deficiente deberá adoptar una mirada en la que se incluyan estos tres
elementos: una evaluación de la construcción temporal y espacial del Estado, un
estudio de las relaciones que el Estado central guarda con las unidades de poder
subnacionales y unos trabajos etnográficos sobre las maneras como las
poblaciones se han acoplado a esta progresiva construcción estatal.
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.