15585729
Description
Mind Map by Hugo Reséndiz, updated more than 1 year ago
|
Created by Hugo Reséndiz
over 5 years ago
|
|
PRUEBA PROCESAL
- Cipriano Gómez Lara
- Prueba es el conjunto de
instrumentos por los cuales se
persigue dar al juzgador el
cercioramiento sobre las
cuestiones controvertidas.
- En una segunda acepción,
prueba designa al
procedimiento probatorio,
es decir, designa el
desarrollo formal de la fase
probatoria del proceso.
- En una tercera significación, expresa la
actividad de probar, esto es, al hacer
prueba, al conjunto de actos de prueba al
conjunto de actos de probar.
- Prueba es el conjunto de
instrumentos por los cuales se
persigue dar al juzgador el
cercioramiento sobre las
cuestiones controvertidas.
- PRINCIPIOS PROCESALES DE LA
PRUEBA PROCESAL
- 1.- Necesidad de la prueba
- El juzgador debe resolver las
controversias que le sean sometidas
según las pretensiones exigidas, pero
con base en los hechos que las partes
argumenten y demuestren. (Art. 281
CPCDF).
- Siempre se deben acreditar al juez
los hechos narrados por las partes
en sus escritos iniciales: el actor
los de su demanda y el demandado
los de su contestación.
- El juzgador debe resolver las
controversias que le sean sometidas
según las pretensiones exigidas, pero
con base en los hechos que las partes
argumenten y demuestren. (Art. 281
CPCDF).
- 2.- Prohibición de aplicar el conocimiento privado
del juez sobre los hechos
- El juzgador queda limitado a resolver las controversias
únicamente con las constancias procesales (el contenido
del expediente) y en ningún caso puede aplicar su
conocimiento privado sobre el asunto
- El juzgador queda limitado a resolver las controversias
únicamente con las constancias procesales (el contenido
del expediente) y en ningún caso puede aplicar su
conocimiento privado sobre el asunto
- 3.- Adquisición de la prueba: (Art. 296 CPCDF)
- Una vez exhibida una constancia en el proceso
o desahogada una prueba, ésta no pertenece a
la parte oferente, sino al proceso; por tanto, la
prueba quedará en éste aunque en lugar de
favorecer a quien la ofreció, le haya
perjudicado.
- Ejemplo: Si el oferente de una prueba resulta
afectado por el testimonio del testigo que se
presentó a declarar, ya no se puede desistir de
su testimonio, pues éste fue adquirido por el
proceso.
- Una vez exhibida una constancia en el proceso
o desahogada una prueba, ésta no pertenece a
la parte oferente, sino al proceso; por tanto, la
prueba quedará en éste aunque en lugar de
favorecer a quien la ofreció, le haya
perjudicado.
- 4.- Contradicción de la prueba
- Siempre que se ofrezca una
prueba, la contraparte del
oferente sea citada y se entere
de las actuaciones tendentes a
su preparación y desahogo.
- Puede cuestionarla e incluso
impugnarla.
- Para ratificar este
principio se dispone de
la objeción e
impugnación de
documentos, de la
facultar para
repreguntar a los
testigos ofrecidos por la
contraparte o tacharlos,
de cuestionar a los
peritos, etc.
- Siempre que se ofrezca una
prueba, la contraparte del
oferente sea citada y se entere
de las actuaciones tendentes a
su preparación y desahogo.
- 5.- Publicidad de la prueba
- Todo medio de convicción ofrecido y admitido en el proceso debe
desahogarse en audiencia pública –a la que puede concurrir cualquier
persona-, salvo en los casos de excepción indicados en la fracc. I del art. 59,
referentes a los procesos relacionados con el divorcio, la nulidad del
matrimonio o las demás que convenga que sean privadas, siempre que el
tribunal fundamente por qué la audiencia no puede ser pública y se asiente
la conformidad o inconformidad de las partes.
- Todo medio de convicción ofrecido y admitido en el proceso debe
desahogarse en audiencia pública –a la que puede concurrir cualquier
persona-, salvo en los casos de excepción indicados en la fracc. I del art. 59,
referentes a los procesos relacionados con el divorcio, la nulidad del
matrimonio o las demás que convenga que sean privadas, siempre que el
tribunal fundamente por qué la audiencia no puede ser pública y se asiente
la conformidad o inconformidad de las partes.
- 6.- Inmediación y dirección del juez en la producción de la prueba
- Debido a que las partes están
obligadas a demostrar al juez sus
pretensiones procesales, es evidente
que éste debe estar presente en la
audiencia de desahogo de pruebas
para dirigirla y hacer la recepción
respectiva.
- Es indispensable porque el
juzgador, al ser el responsable de
dictar la sentencia, está obligado a
presenciar el desahogo de las
pruebas para encaminar su criterio
con base en su percepción de ese
momento
- Debido a que las partes están
obligadas a demostrar al juez sus
pretensiones procesales, es evidente
que éste debe estar presente en la
audiencia de desahogo de pruebas
para dirigirla y hacer la recepción
respectiva.
- 1.- Necesidad de la prueba
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.