19838196
Description
Mind Map by beto ch, updated more than 1 year ago
More
|
Created by Laura Laguna
almost 9 years ago
|
|
|
Copied by beto ch
over 4 years ago
|
|
ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA
ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ EN LA SENTENCIA
PENAL
- Autos y
Vistos
- Comienzan expresando el lugar y la fecha en que se dictan; el delito o delitos que hayan dado lugar a la
formación de la causa; los nombres, apellidos, sobrenombres y apodos con que son conocidos los
acusados; su edad, naturaleza, estado, domicilio, ocupación y, en su defecto, las circunstancias con que
han figurado en la causa
- EJEMPLO
- TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE ***********, ESTADO DE MÉXICO.
SENTENCIA DE FONDO SENTENCIA. ******************, Estado de México, a ********** de agosto
del año dos mil diecinueve. RESOLVIENDO en esta primera instancia, en cuanto al fondo, la pretensión
punitiva ejercida por el Ministerio Público, en la causa penal de juicio oral número 19/2019, radicado en
este Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de ******, Estado de México, que se instruye en
contra de: 1) **************, por la responsabilidad penal que le pudiera resultar en la comisión del
delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE
SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, que el Ministerio Público
estimó EN SUS ALEGATOS DE CLAUSURA se encuentra previsto...
- TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE ***********, ESTADO DE MÉXICO.
SENTENCIA DE FONDO SENTENCIA. ******************, Estado de México, a ********** de agosto
del año dos mil diecinueve. RESOLVIENDO en esta primera instancia, en cuanto al fondo, la pretensión
punitiva ejercida por el Ministerio Público, en la causa penal de juicio oral número 19/2019, radicado en
este Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de ******, Estado de México, que se instruye en
contra de: 1) **************, por la responsabilidad penal que le pudiera resultar en la comisión del
delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE
SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, que el Ministerio Público
estimó EN SUS ALEGATOS DE CLAUSURA se encuentra previsto...
- EJEMPLO
- Comienzan expresando el lugar y la fecha en que se dictan; el delito o delitos que hayan dado lugar a la
formación de la causa; los nombres, apellidos, sobrenombres y apodos con que son conocidos los
acusados; su edad, naturaleza, estado, domicilio, ocupación y, en su defecto, las circunstancias con que
han figurado en la causa
- RESULTANDOS.
- a) Los hechos que están enlazados con las cuestiones que han de resolverse en el fallo, haciendo
declaración expresa y terminante de los que se consideren probados. Esta disposición se observará
aunque la sentencia fuere absolutoria si la parte acusadora hubiere mantenido la imputación; b) Las
conclusiones definitivas de la acusación y la defensa en lo que sea pertinente y la forma en que el
Tribunal hizo uso
- EJEMPLO
- PRIMERO. Mediante oficio número 792, de fecha *********** de junio del dos mil diecinueve, el Juez
de Control del Distrito Judicial de **********, Estado de México, remitió Auto de Apertura a Juicio Oral
dictado en la carpeta administrativa 04/2019, donde se estableció el hecho motivo de la acusación,
acuerdos probatorios celebrados entre las partes y las pruebas admitidas para desahogarse en juicio
oral. SEGUNDO. Por razón de turno a través del sistema de gestión judicial penal, correspondió
conocer la etapa de juicio a la Jueza de Tribunal de Enjuiciamiento *****************************,
quien radicó el asunto con el número ****/2019, ordenó la citación a testigos; fijando el día y hora
para el desahogo de los medios de prueba; en audiencia de juicio oral se desahogaron todos los
medios de prueba admitidos, no así aquéllos de los que las partes se desistieron. Y hecho que fue, en
fecha ********** del año dos mil diecinueve, el Ministerio Público y el Defensor....
- PRIMERO. Mediante oficio número 792, de fecha *********** de junio del dos mil diecinueve, el Juez
de Control del Distrito Judicial de **********, Estado de México, remitió Auto de Apertura a Juicio Oral
dictado en la carpeta administrativa 04/2019, donde se estableció el hecho motivo de la acusación,
acuerdos probatorios celebrados entre las partes y las pruebas admitidas para desahogarse en juicio
oral. SEGUNDO. Por razón de turno a través del sistema de gestión judicial penal, correspondió
conocer la etapa de juicio a la Jueza de Tribunal de Enjuiciamiento *****************************,
quien radicó el asunto con el número ****/2019, ordenó la citación a testigos; fijando el día y hora
para el desahogo de los medios de prueba; en audiencia de juicio oral se desahogaron todos los
medios de prueba admitidos, no así aquéllos de los que las partes se desistieron. Y hecho que fue, en
fecha ********** del año dos mil diecinueve, el Ministerio Público y el Defensor....
- EJEMPLO
- a) Los hechos que están enlazados con las cuestiones que han de resolverse en el fallo, haciendo
declaración expresa y terminante de los que se consideren probados. Esta disposición se observará
aunque la sentencia fuere absolutoria si la parte acusadora hubiere mantenido la imputación; b) Las
conclusiones definitivas de la acusación y la defensa en lo que sea pertinente y la forma en que el
Tribunal hizo uso
- CONSIDERANDOS
- a) Los fundamentos de derecho de la calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados; b)
los fundamentos determinantes de la participación o no que en los referidos hechos hubiese tenido
cada uno de los acusados; c) los fundamentos de derecho de la calificación de las circunstancias
atenuantes, agravantes o eximentes de la responsabilidad penal, de haber concurrido; y en su caso, se
razonará la denegación de las que hubieren sido alegadas; ch) los fundamentos de derecho de la
calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados con relación a la responsabilidad civil en
que hubiesen incurrido los acusados o las personas sujetas a ella que fueron oídas en la causa; d) los
fundamentos determinantes de la medida de la sanción que proceda imponer, con señalamiento de las
circunstancias no suficientemente caracterizadas y cualesquiera otros elementos que el Tribunal haya
tomado en cuenta para adecuarla
- EJEMPLO
- PRIMERO. COMPETENCIA. La competencia, como presupuesto procesal, implica una
condición indispensable para legitimar a un Juzgador, para que pueda resolver
válidamente un negocio sometido a su conocimiento, y esa resolución sea formal y
materialmente válida. Es decir, es la aptitud que tienen los jueces y Tribunales para
conocer y resolver un determinado asunto sometido a su jurisdicción. Si se refiere a
los primeros, estamos ante la presencia de la competencia subjetiva, y si es a los
segundos, estamos ante la competencia objetiva. Así, desde el punto de vista procesal,
la competencia objetiva no es más que el sistema por virtud del cual se adjudican los
asuntos a los diferentes Órganos jurisdiccionales, encontrándonos en la práctica con
diversos criterios que permiten la atribución y reparto de los diferentes asuntos, tales
como el grado, la cuantía, el territorio, la materia, la prevención, el turno, etcétera…
SEGUNDO. LINEAMIENTO ACUSATORIOS.
- PRIMERO. COMPETENCIA. La competencia, como presupuesto procesal, implica una
condición indispensable para legitimar a un Juzgador, para que pueda resolver
válidamente un negocio sometido a su conocimiento, y esa resolución sea formal y
materialmente válida. Es decir, es la aptitud que tienen los jueces y Tribunales para
conocer y resolver un determinado asunto sometido a su jurisdicción. Si se refiere a
los primeros, estamos ante la presencia de la competencia subjetiva, y si es a los
segundos, estamos ante la competencia objetiva. Así, desde el punto de vista procesal,
la competencia objetiva no es más que el sistema por virtud del cual se adjudican los
asuntos a los diferentes Órganos jurisdiccionales, encontrándonos en la práctica con
diversos criterios que permiten la atribución y reparto de los diferentes asuntos, tales
como el grado, la cuantía, el territorio, la materia, la prevención, el turno, etcétera…
SEGUNDO. LINEAMIENTO ACUSATORIOS.
- EJEMPLO
- a) Los fundamentos de derecho de la calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados; b)
los fundamentos determinantes de la participación o no que en los referidos hechos hubiese tenido
cada uno de los acusados; c) los fundamentos de derecho de la calificación de las circunstancias
atenuantes, agravantes o eximentes de la responsabilidad penal, de haber concurrido; y en su caso, se
razonará la denegación de las que hubieren sido alegadas; ch) los fundamentos de derecho de la
calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados con relación a la responsabilidad civil en
que hubiesen incurrido los acusados o las personas sujetas a ella que fueron oídas en la causa; d) los
fundamentos determinantes de la medida de la sanción que proceda imponer, con señalamiento de las
circunstancias no suficientemente caracterizadas y cualesquiera otros elementos que el Tribunal haya
tomado en cuenta para adecuarla
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS
- El juzgador debe motivar su resolución en los fundamentos de derecho, debiendo incluir una
explicación lógica acerca del razonamiento realizado a través del cual ha llegado a la certeza de que,
estos hechos que anteriormente ha declarado probados son los que en realidad han ocurrido,
exponiendo y valorando la prueba en la que se apoya, haciendo constar esas circunstancias en un
fundamento jurídico y en otro fundamento lo relativo a la participación del acusado en el hecho punible
- EJEMPLO
- La justiciable *********, debe responder de la responsabilidad penal que le resulta, mediante la
conminación penal establecida en el artículo 166 bis segundo párrafo del Código Penal vigente en el
Estado de México, dado que le era exigible un actuar completamente diferente y debió abstenerse de
ejecutar la conducta acreditada. Por ello, se afirma que se encuentra eficientemente acreditada la
responsabilidad penal de la acusada en la comisión del hecho delictuoso acreditado, haciéndose
acreedora: 1) ***********, a las consecuencias jurídicas derivadas de su comportamiento precisado y
su responsabilidad penal en el delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO
DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE
LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, se halla
así probada.
- La justiciable *********, debe responder de la responsabilidad penal que le resulta, mediante la
conminación penal establecida en el artículo 166 bis segundo párrafo del Código Penal vigente en el
Estado de México, dado que le era exigible un actuar completamente diferente y debió abstenerse de
ejecutar la conducta acreditada. Por ello, se afirma que se encuentra eficientemente acreditada la
responsabilidad penal de la acusada en la comisión del hecho delictuoso acreditado, haciéndose
acreedora: 1) ***********, a las consecuencias jurídicas derivadas de su comportamiento precisado y
su responsabilidad penal en el delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO
DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE
LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, se halla
así probada.
- EJEMPLO
- El juzgador debe motivar su resolución en los fundamentos de derecho, debiendo incluir una
explicación lógica acerca del razonamiento realizado a través del cual ha llegado a la certeza de que,
estos hechos que anteriormente ha declarado probados son los que en realidad han ocurrido,
exponiendo y valorando la prueba en la que se apoya, haciendo constar esas circunstancias en un
fundamento jurídico y en otro fundamento lo relativo a la participación del acusado en el hecho punible
- FALLO
- Como todas las resoluciones judiciales debe contener la obligatoria notificación a quienes involucra, el
recurso procedente y término, y ante qué autoridad de interpone
- EJEMPLO
- Por lo que, en este tenor resulta justo, legal y adecuado a criterio de esta Juzgadora, dictar SENTENCIA
CONDENATORIA en contra de: 1) *********, por la responsabilidad penal que le resulta en la comisión
del delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE
SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ilícito previsto y
sancionado en los numerales 166 bis, párrafo primero fracción VI y segundo párrafo, en relación a los
artículos 6, 7, 8 fracciones I y III y 11 fracción I, inciso c) del Código Penal vigente en el Estado de México,
por lo que, procédase al estudio y análisis de la individualización judicial de la pena que le corresponda
- Por lo que, en este tenor resulta justo, legal y adecuado a criterio de esta Juzgadora, dictar SENTENCIA
CONDENATORIA en contra de: 1) *********, por la responsabilidad penal que le resulta en la comisión
del delito de: LOS COMETIDOS CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE
SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ilícito previsto y
sancionado en los numerales 166 bis, párrafo primero fracción VI y segundo párrafo, en relación a los
artículos 6, 7, 8 fracciones I y III y 11 fracción I, inciso c) del Código Penal vigente en el Estado de México,
por lo que, procédase al estudio y análisis de la individualización judicial de la pena que le corresponda
- EJEMPLO
- Como todas las resoluciones judiciales debe contener la obligatoria notificación a quienes involucra, el
recurso procedente y término, y ante qué autoridad de interpone
- INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES Y REPARACIÓN DEL DAÑO.
- En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la fecha en que se
celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo
que no podrá exceder de cinco días.
- EJEMPLO
- Por lo que respecta al numeral 166 bis párrafo segundo del Código Penal vigente en el Estado de
México. 1.- Una pena privativa de libertad de: SEIS AÑOS, SEIS MESES de PRISIÓN, que deberá
compurgar en el lugar que designe la Jueza de Ejecución de Sentencias. PENA que deberá comenzar a
contar a partir de la fecha de su detención material, que lo fue el día del evento *** de diciembre del
2018 2.- Así como una sanción pecuniaria por el equivalente a (112) (CIENTO DOCE DÍAS MULTA), que a
razón de $80.60 que es el monto de la Unidad de Medida y actualización vigente, a la época de los
hechos (*** de diciembre del 2018), equivalen a la cantidad de: $9,027.20 (NUEVE MIL, VEINTISIETE
PESOS 20/100 M.N.), la cual deberá hacerse efectiva en favor del Fondo Auxiliar para la Administración
de Justicia, en términos de lo dispuesto por el artículo 145 fracción I, inciso c), de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de México.
- Por lo que respecta al numeral 166 bis párrafo segundo del Código Penal vigente en el Estado de
México. 1.- Una pena privativa de libertad de: SEIS AÑOS, SEIS MESES de PRISIÓN, que deberá
compurgar en el lugar que designe la Jueza de Ejecución de Sentencias. PENA que deberá comenzar a
contar a partir de la fecha de su detención material, que lo fue el día del evento *** de diciembre del
2018 2.- Así como una sanción pecuniaria por el equivalente a (112) (CIENTO DOCE DÍAS MULTA), que a
razón de $80.60 que es el monto de la Unidad de Medida y actualización vigente, a la época de los
hechos (*** de diciembre del 2018), equivalen a la cantidad de: $9,027.20 (NUEVE MIL, VEINTISIETE
PESOS 20/100 M.N.), la cual deberá hacerse efectiva en favor del Fondo Auxiliar para la Administración
de Justicia, en términos de lo dispuesto por el artículo 145 fracción I, inciso c), de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de México.
- EJEMPLO
- En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la fecha en que se
celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo
que no podrá exceder de cinco días.
- RESOLUTIVOS
- EJEMPLO
- PRIMERO. 1) *******, es penalmente responsable de la comisión del delito de: LOS COMETIDOS
CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS
JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de:
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, el cual se encuentra previsto y sancionado en los numerales 166 bis,
párrafo primero fracción VI y segundo párrafo, en relación a los artículos 6, 7, 8 fracciones I y III y 11
fracción I, inciso c) del Código Penal vigente en el Estado de México, en consecuencia, se dicta
SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA en su contra. SEGUNDO. Se impone a la sentenciada las
siguientes penas: Una pena privativa de libertad de: SEIS AÑOS, SEIS MESES de PRISIÓN, que deberá
compurgar en los términos indicados en la presente. Así como una sanción pecuniaria por el
equivalente a (112) (CIENTO DOCE DÍAS MULTA), que equivalen a la cantidad de: $9,027.20 (NUEVE MIL,
VEINTISIETE PESOS 20/100 M.N.)....
- PRIMERO. 1) *******, es penalmente responsable de la comisión del delito de: LOS COMETIDOS
CONTRA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA Y ÓRGANOS
JURISDICCIONALES Y DE LA SEGURIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y PARTICULARES, en agravio de:
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, el cual se encuentra previsto y sancionado en los numerales 166 bis,
párrafo primero fracción VI y segundo párrafo, en relación a los artículos 6, 7, 8 fracciones I y III y 11
fracción I, inciso c) del Código Penal vigente en el Estado de México, en consecuencia, se dicta
SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA en su contra. SEGUNDO. Se impone a la sentenciada las
siguientes penas: Una pena privativa de libertad de: SEIS AÑOS, SEIS MESES de PRISIÓN, que deberá
compurgar en los términos indicados en la presente. Así como una sanción pecuniaria por el
equivalente a (112) (CIENTO DOCE DÍAS MULTA), que equivalen a la cantidad de: $9,027.20 (NUEVE MIL,
VEINTISIETE PESOS 20/100 M.N.)....
- EJEMPLO
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.