2597305
Dilemas contemporâneos das pesquisas
sobre gestão metropolitana
- Breve posicionamento histórico e apresentação das inquietações
científicas que levaram a produção do trabalho
- Qual a grande questão no debate sobre RMs?
- Se as RMs se transformaram ao longo das últimas décadas, por que pensamos
sobre elas da mesma forma?
- Existem posicionamentos teóricos divergentes na produção
acadêmica ou os autores tendem a pensar de maneira
incremental, sem questionar os pressupostos dos estudos
anteriores?
- Objetivo do trabalho: analisar a produção científica no campo da
gestão metropolitana a partir da década de 1980 até a atualidade
- Hipótese: existe uma tendência de reprodução das mesmas ideias concebidas desde
a década de 1980, que são reformadas, mas nunca reconstruídas. Em outras palavras,
há uma característica de imutabilidades nas pesquisas sobre gestão metropolitana,
que se estruturam majoritariamente a partir de uma leitura incremental, na qual se
reproduz (quase que catequeticamente) as mesmas discussões que se originaram nas
décadas de 1970/1980
- Metodologia de pesquisa: realização de dois estudos bibliométricos
complementares
- Análise dos trabalhos publicados nos anais do ENANPUR (1989 à
2015)
- Estudo bibliométrico 01: buscar compreender a partir da análise de
discurso dos artigos publicados nos anais do ENANPUR o que se fala
das RMs, qual a perspectiva de análise, qual a proposta (se houver) e
qual a grande conclusão do trabalho?
- Estudo bibliométrico 02: compreender quem são os autores seminais
utilizados como referência na produção científica sobre gestão
metropolitana? Eles dialogam com polêmica ou 'concordativamente'?
Eles permanecem constante ao longo do tempo?
- Estudo bibliométrico 01: buscar compreender a partir da análise de
discurso dos artigos publicados nos anais do ENANPUR o que se fala
das RMs, qual a perspectiva de análise, qual a proposta (se houver) e
qual a grande conclusão do trabalho?
- Reflexões oriundas dos estudos bibliométricos empreendidos
- Analisar a evolução histórica da produção acadêmica sobre o tema e posicioná-la no macrocontexto social e político
- Investigar os descompassos entre os pressupostos básicos adotados nos trabalhos analisados e o momento temporal em
que eles se inseriam
- Relacionar as reflexões com as ideias da resistência extemporânea e da dissociação entre uma concepção moderna na
discussão sobre gestão metropolitana x as características estruturantes da sociedade pós-moderna
- Provável questão vinda da pesquisa: se as RMS mudaram tanto (em termos demográficos, sociopolíticos e institucionais), por que continuamos olhando para ela da mesma forma? Por que os
pressupostos de pesquisa não se alteram, as fontes de pesquisa permanecem as mesmas e as perspectivas sempre se fundamentam no mesmo cenário?
- Justifica-se de alguma forma essa imutabilidade ou é apenas inércia acadêmica?
- Justifica-se de alguma forma essa imutabilidade ou é apenas inércia acadêmica?
- Analisar a evolução histórica da produção acadêmica sobre o tema e posicioná-la no macrocontexto social e político
- Análise dos trabalhos publicados nos anais do ENANPUR (1989 à
2015)
- Questão problema: qual a grande questão no debate das RMs?
- Hipótese: existe uma tendência de reprodução das mesmas ideias concebidas desde
a década de 1980, que são reformadas, mas nunca reconstruídas. Em outras palavras,
há uma característica de imutabilidades nas pesquisas sobre gestão metropolitana,
que se estruturam majoritariamente a partir de uma leitura incremental, na qual se
reproduz (quase que catequeticamente) as mesmas discussões que se originaram nas
décadas de 1970/1980
- Qual a grande questão no debate sobre RMs?
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.