A comparative life cycle assessment of a wastewater treatment technology considering two inflow scalles

Paola JF
Mind Map by Paola JF, updated more than 1 year ago
Paola JF
Created by Paola JF almost 5 years ago
19
0

Description

• Güereca Leonor Patricia1, Musharrafie Adba, Martínez Edgar, Padilla Alejandro, Morgan Juan Manuel and Noyola Robles Adalberto. A comparative life cycle assessment of a wastewater treatment technology considering two inflow scales

Resource summary

A comparative life cycle assessment of a wastewater treatment technology considering two inflow scalles
1 OBJETIVO
1.1 Evaluar las implicaciones ambientales de dos plantas de tratamiento de aguas residuales con tecnología de lodos activados considerando dos escalas diferentes de entrada: un grupo de 120 PTAR pequeñas que tratan 12 l/s cada una y una PTAR pequeña que trata 1437 l/s.
1.1.1 Determinar si varias PTAR pequeñas son ambientalmente preferibles a una PTAR grande, cuando se trata una entrada residual equivalente, por un periodo de 20 años que tiene de vida útil una PTAR.
2 METODOLOGÍA
2.1 Análisis del ciclo de vida desde la extracción de la materia prima, la producción, el uso y la disposición final, a través de un estudio de los aspectos ambientales y el potencial de los impactos; recolectando los datos de PTAR(s) reales de la ciudad de México.
2.2 Se toma en cuenta un estudio y descripción del sistema donde se destacan subsistemas como el equipo de manufactura/fabricación, transporte de equipo, construcción, operación (afluentes y efluentes) y los trabajos civiles; de lo cual se desarrolla un inventario de entradas y salidas del sistema para cada una de las PTAR, utilizando la base de datos de la DEAM y el Software Team 4.0
2.2.1 Equipo de fabricación: Se determinan los equipos que se van a usar en cada PTAR como bombas, compresores, pantallas, sopladores, etc.
2.2.2 Transporte de equipo: Asumen el diésel como combustible de mejor rendimiento para el transporte de los equipos.
2.2.3 Construcción: Se manufactura el material de los canales y las tuberías de cada PTAR, en este caso fue concreto, y de las demás partes de la PTAR.
2.2.4 Operación: Se da una caracterización del agua en cada planta evaluando materia orgánica, nutrientes, minerales, metales pesados, grasas y aceites; y otros parámetros físico-químicos.
3 RESULTADOS
3.1 El rendimiento de de la PTAR grande es mejor a la PTAR pequeña para las diferentes categorías de impacto analizadas en cada subsistema, con una diferencia de casi el 100%, de lo que se deduce que las plantas de gran capacidad presentan menor impacto.
3.2 La toxicidad acuosa y la eutrofización, son los impactos más relevantes presentes en los sistemas de tratamiento, dados en el subsistema de operación al darse en el proceso de tratamiento y representar beneficios a la población y a la salud del ecosistema.
3.3 El tratamiento secundario representa uno de los impactos más relevantes dado al consumo de electricidad en los sistemas de aireación. Se deduce que la demanda de electricidad por unidad funcional es cuatro veces más alta en las PTAR pequeñas
4 LIMITACIONES
4.1 Tener especial atención en el transporte de las aguas residuales, mezcla de electricidad y el manejo de los lodos.
5 SUPUESTOS
5.1 El uso de recursos alternativos de electricidad representa una mejora potencial a la tecnología de tratamiento con la tecnología de lodos activados en los PTAR analizadas.
Show full summary Hide full summary

Similar

Análisis comparativo por ciclo de vida de tres tipos de luminarias empleadas en los interiores de edificios
Paola JF
The Skeletal System - PE GCSE EdExcel
naomisargent
Bay of Pigs Invasion : April 1961
Alina A
GCSE Combined Science
Derek Cumberbatch
Salesforce Admin 201 Test Chunk 4 (91-125)
Brianne Wright
Funciones Exponenciales y Logarítmicas
Hey Go Me
HEMORRAGIAS - OBST PATOLOGICA
Carla Quiñones
Mapa Conceptual
Julio Perez
Elementos de un proyecto de investigación
alan herrera
LINEA DEL TIEMPO DE LA EVOLUCION DEL MICROSCOPIO
Cristian Gutierrez
Mapa Conceptual Comportamientos del Consumidor
Rosario Pellejero