3544275
LÓGICA
1 FORMAS DE PENSAMIENTO
1.1 1. Aprehensión del objeto:
percepción o imagen del objeto
1.2 2. Juicio: Confirmación o
negación del objeto percibido
1.3 3. Raciocinio: Obtención de nuevos
conocimientos a partir de los ya conocidos
1.4 Ej: 1. La tv 2. Es un aparato eléctrico que recibe y
reproduce imágenes y sonidos 3. También es
considerada como un medio de comunicación que
ha alcanzado una difusión sin precedentes, es
usado por muchas personas para satisfacer
necesidades de información y entretenimiento
2 MÉTODOS DE RAZONAMIENTO
2.1 Métodos inductivos: Parten
de lo particular a lo general
2.1.1 En un juego de poker los jugadores de tlanepantla se ausentaron
porque tenian un problema de hemorroides por los siguientes
facotores: Juancho: estar tanto tiempo sentado, esfuerzo al hacer
popo, diarrea... hemorroides lidia: embarazo, estreñimiento, estar tanto
tiempo sentada.... hemorroides Iván: vejéz, estar tanto tiempo sentado...
hemorroides
2.2 Métodos deductivos: Parten
de lo general a lo particular
2.2.1 Las piscinas requieren bactericidas,
el cloro es un bactericida, luego las
piscinas tienen cloro
2.3 Método de analogía: Parte de
lo particular a lo particular
2.3.1 Los Paleontólogos descubre un dinosaurio,
miden su esqueleto y pueden saber, más o
menos cuanto pesaba, de qué se alimentaba, si
era de sangre caliente, etc.
3 FALACIAS
3.1 Falacias por alteraciones o
errores lógicos
3.1.1 Por uso impreciso y desordenado
de las palabras: anfibología
3.1.1.1 No hables mal Rafa
3.1.2 Homonimia: Uso de la misma
palabra con 2 significados distintos
dentro del mismo contexto
3.1.2.1 “los males son bienes, pues las cosas que
deben ser son bienes y los males deben ser”
3.1.3 Composición: Se considera como
general lo que es particular, y
particular lo que es general
3.1.3.1 Tanto el sodio como el cloruro son peligrosos para los seres
humanos; por lo tanto cualquier combinación de estos
elementos será nociva para nuestra especie. ¿Y la sal de cocina?
3.1.4 Pregunta múltiple: Consiste en
confundir varias preguntas en una
3.1.4.1 “¿son buenos o malos los vicios y las virtudes?”.
3.2 Falacias por relación en los
juicios de inducción
3.2.1 Causa falsa: Hay relación de causa-efecto
entre hechos que no tienen relación lógica
3.2.1.1 Me tomé el refresco y me empezó a doler la
cabeza. El refresco provoca dolor de cabeza.
3.2.2 Generalización falsa: puede ser
entendida como una mala inducción
3.2.2.1 Cada vez que enfocan las cámaras de
televisión al diputado Gundisalvo lo toman
dormido. Ese hombre no hace más que dormir.
3.3 Argumentativas
3.3.1 Descalificación:
3.3.1.1 Cómo podemos dejar la
empresa a cargo de este
tonto
3.3.2 Ataque personal
directo
3.3.2.1 No hay que creer lo que dicen los
rubios, porque ellos son tontos
3.3.3 Ataque personal
indirecto
3.3.3.1 Los ecologistas afirman que el vertido
nuclear en el mar es una acción de
elevado riesgo para la humanidad; sin
embargo, no hay que estar tan
preocupado por ellos, ya que los
ecologistas tienen ideas demasiado
pesimistas sobre el futuro
3.3.4 Envenenar
el pozo
3.3.4.1 Los dioses existen porque nadie
ha comprobado lo contrario
3.3.5 Apelar a la
ignorancia
3.3.5.1 La píldora del día después
no es abortiva, nadie ha
podido demostrar que lo sea
