ÓRGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIÓN, ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIA

the_enemy_public
Mind Map by the_enemy_public, updated more than 1 year ago
the_enemy_public
Created by the_enemy_public about 6 years ago
230
0

Description

CONCEPTUAL TEORIA GENERAL DEL PROCESO Mind Map on ÓRGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIÓN, ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIA, created by the_enemy_public on 12/12/2013.
Tags

Resource summary

ÓRGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIÓN, ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIA
1 FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
1.1 DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
1.2 DE CONTROL DE LEGALIDAD
1.3 DE APLICACIÓN DE LEYES NACIONALES Y FEDERALES
2 AUTORIDADES QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL FEDERAL
2.1 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
2.2 EL TRIBUNAL ELECTORAL
2.3 LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
2.4 LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO
2.5 LOS JUZGADOS DE DISTRITO
2.6 EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
2.7 EL JURADO FEDERAL DE CIUDADANOS
2.8 LOS TRIBUNALES DE LOS ESTADOS, DEL DISTRITO FEDERAL, EN LOS CASOS PREVISTOS POR EL ARTO 107. FRACC. XII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Y EN LOS DEMÁS EN QUE, POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, DEBEN ACTUAR EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL
3 EL JUICIO DE AMPARO TIENE COMO FINALIDAD LA PROTECCIÓN DEL INDIVIDUO FRENTE A LOS ACTOS ARBITRARIOS DE LAS AUTORIDADES, VIOLATORIOS DE LAS GARANTÍAS DEL GOBERNADO
3.1 TIPOS DE AMPARO
3.1.1 AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL, DIRIGIDO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS Y DEL TRABAJO, EL CUAL GUARDA MU¬CHOS PUNTOS DE SEMEJANZA CON EL RECURSO DE CASACIÓN
3.1.2 AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL, ORIENTADO CONTRA ACTOS DE CUALQUIER AUTORIDAD, COMPRENDIDA EN ESTE ASPECTO LA IMPUGNACIÓN TANTO DE LOS ACTOS ILEGALES COMO DE AQUELLOS QUE INFRINJAN DIRECTAMENTE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, ENTRE ELLAS LAS QUE CONSIGNAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE
3.1.3 AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL CONTRA LEYES, EL CUAL SE TRADUCE EN EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ORDENAMIENTOS LEGISLATIVOS, PERO SIEMPRE CON EFECTOS LIMITADOS A CADA CASO CONCRETO QUE SE PLANTEE
Show full summary Hide full summary

Similar

PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL. SU DISTINCIÓN
the_enemy_public
PROCESOS INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA. ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO
the_enemy_public
EVENTUALIDADES PROCESALES
the_enemy_public
EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA PROCESAL Y SURGIMIENTO DE LA CORRIENTE CIENTÍFICA DEL PROCESO
the_enemy_public
LA ABOGACÍA. DISTINCIÓN ENTRE LA PROCURACIÓN Y EL PATROCINIO
the_enemy_public
LA ACCIÓN COMO INSTANCIA PROYECTIVA Y LAS DEMÁS FORMAS DE INSTAR
the_enemy_public
UNIDAD O DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL
the_enemy_public
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Patricia Monreal
CONFLICTO DE ATRIBUCIONES. NOCIÓN Y SISTEMAS PARA RESOLVERLOS
the_enemy_public
COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y ESTRICTO. COMPETENCIAS OBJETIVA Y SUBJETIVA
the_enemy_public
ANTIGUO ENJUICIAMIENTO ESPAÑOL
the_enemy_public