LAS FALACIAS

Daisy Carriel
Mind Map by Daisy Carriel, updated more than 1 year ago
Daisy Carriel
Created by Daisy Carriel over 4 years ago
15
0

Description

DAISY CARRIEL Tercero "A" Ciencias Mapa mental de las falacias y sus tipos.

Resource summary

LAS FALACIAS
  1. Las falacias son errores que infringen las reglas del buen argumento, no son válidas. Afectan el aspecto lingüístico.
    1. REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL: Según Lo Cascío, Van Eemeren y Grootendorst postulan una tipología de las falacias prentándolas como infracciones de las reglas.
      1. 1.-No deben crearse impedimentos recíprocamente.
        1. 2.- Debe estar dispuesto a defender su opinion
          1. 3.-Un ataque debe centrarse en la tesis
            1. 4.- Debe defender argumentos relacionados con ella.
              1. 5.-Debe aceptar las consecuencias y la existencia de premisas implícitas
                1. 6.- Se considera defendida si se basa en argumentos pertenecientes.
                  1. 7.- Se considera defendida si la defensa desarrolla el uso de argumentos que reflejan y representan la praxis.
                    1. 8.- Los argumentos usados deben ser o haberse vuelto válidos.
                      1. 9.- La defensa perdedora deberá aceptar las consecuencias de cambiar de posición.
                        1. 10.- La formulación de la tesis debe ser clara y comprensible.
    2. OTROS CRITERIOS PARA EVALUAR LA ARGUMENTACIÖN
      1. A. Blair y R.H. Johnson, dos teóricos argumentativos postularon tres criterios para evaluar si una argumentación es defectuosa o no.
        1. ACEPTABILIDAD: Los argumentos deben ser Creíbles.
          1. RELEVANCIA: Los argumentos deben ser coherentes
            1. SUFICIENCIA: El número de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista.
          2. CLASIFICAcIÓN DE LAS FALACIAS
            1. 1.A- DESCALIFICAIÖN
              1. A1.- Ataque directo: Descalificar la personalidad del oponente.
                1. A2.- Ataque personal indirecto: Descalificar a una persona en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra.
                  1. A3.- Envenenar el pozo: Descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinión.
              2. 2B.- APELAR A LA IGNORANCIA
                1. Defender la verdad o falsedad de un enunciado basándose en la idea de que nadie a probado lo contrario
                2. 3C.- APELAR A LA AUTORIDAD
                  1. C1.- La autoridad de una persona: Se utiliza el prestigio de una persona famosa
                    1. C2.- Al consenso: Apelar a la opinión de las mayorías.
                  2. 4D.- APELAR A LA MISERICORDIA
                    1. En reemplazo de razones que apoyan la tesis, se apela a la bondad de la tesis.
                    2. 5E.- APELAR AL TEMOR
                      1. Se hace uso de amenazas de forma implícita.
                      2. 6F.- PREGUNTA COMPLEJA
                        1. Formular preguntas que suponen la aceptación de la información previa
                        2. 7G.- ACCIDENTE Y ACCIDENTE INVERSO
                          1. G1.-Regla general para caso particular: Obedece la idea de deducir impropiamente una aplicacion de regla general
                            1. G2.- Generalización apresurada: Consiste en utilizar correctamente el razonamiento.
                          2. 8H.- CAUSA FALSA
                            1. Establece como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo.
                            2. 9I.- PETICIÓN DE PRINCIPIOS
                              1. Argumentamos a favor de nuestro punto de vista.
                              2. 10J.- PREMISA CONTRADICTORIA
                                1. Una afirmación usada como apoyo es incompatible con lo que se afirma en otra expresión.
                                2. 11K.- EQUIVOCO
                                  1. Consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento.
                                  2. 12L.- AMBIGÜEDAD
                                    1. Aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua o confusa.
                                    2. 13M.-FALSA ANALOGÍA
                                      1. Compara situaciones diferentes como si se tratara de la misma.
                                    3. FALACIAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
                                      1. Se usan frecuentemente en artículos de opinión en medios de comunicación y política.
                                        1. s difícil distinguir falacias lógicas ya que depende del contexto. Una referencia de autoridad es siempre una falacia lógica aunque puede ser un argumento racional. Argumrntum populum: consiste en atribuir la desición porque eso dice la mayoría.
                                      2. APLICACIÓN DE LOS PREJUICIOS: FALACIAS LÓGICAS
                                        1. La falacias lógica es un modo o patrón de razonamiento que casi siempre es un argumento incorrecto.
                                          1. FALACIAS FORMALES: Se comete un error en la aplicación de la lógica formal.
                                            1. ERRORES AL GENERALIZAR: Se induce erróneamente una conclusión general.
                                              1. ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EFECTO: Se comete un error casual.
                                                1. FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN: Son recursos dialécticos para engañar al interlocutor.
                                        2. FALACIAS FORMALES
                                          1. ARGUMENTO DE LA FALACIA: Asume que si un argumento es una falacia entonces su conclusión debe ser falsa.
                                            1. AFIRMACIÓN DE LA CONSECUENCIA: Se comete al razonar.
                                              1. NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE: Se comete al razonar.
                                              2. ERRORES AL GENERALIZAR
                                                1. MUESTRA SESGADA: Falsamente considerada como la típica de una población
                                                  1. FALACIA DEL CENTRO DE ATENCIÓN: Cuando una persona sin criterio asume que todos los miembros reciben mayor atención.
                                                    1. GENERALIZACIÓN APRESURADA: Se llega a una generalización inducida basada en muy pocas evidencias.
                                                      1. FALACIA ARREGLO DE BULTO: Consiste en asumir las cosas que con frecuencia han sido agrupadas y deberían estar siempre así.
                                                        1. FALACIA POR ASOCIACIÓN: Sostiene que las cualidades de uno son intrínsecamente cualidades de otro por asociación.
                                                          1. PROBAR CON EJEMPLO: Se dice que uno o más ejemplos prueban un caso mas general.
                                                          2. ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EFECTO
                                                            1. Implica que uno es causa y el otro efecto, afirma que dos eventos que ocurrieron a la vez tienen relación.
                                                              1. FALACIA DE LA CAUSA SIMPLE: Asume que solo tiene una causa cuando en realidad hay un conjunto de estas.
                                                                1. CAUSA FALSA: Asume que si un acontecimiento después de otro, el segundo es consecuencia del primero.
                                                                  1. FALACIA DE LA REGRESIÓN: Información que no tiene relación alguna y se la manipula hasta tener sentido.
                                                                    1. FALACIA DE DIRECCIÓN INCORRECTA: La causa y efecto están intercmbiados.
                                                                    2. FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN
                                                                      1. Concluye que una premisa es verdadera o falsa basándose si conduce a una cosa deseable o no.
                                                                        1. PETICIÓN DE PRINCIPIO: La parte de ser aprobada incluye a las premisas de as partes del razonamiento.
                                                                          1. FALACIAS DE LAS MUCHAS PREGUNTAS: Responder la pregunta implica sumir como cierto.
                                                                            1. Las razones dadas para soportar una afirmación son irrelevantes o no relacionadas.
                                                                              1. Es un argumento donde la fuerza es dada como justificación para una conclusión.
                                                                                1. CONCLUSIÓN IRRELEVANTE: Argumento que puede ser por si mismo válido.
                                                                                  1. ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE: Replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que lo realiza
                                                                                    1. FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA: Basada en la confusión de la posición del oponente.
                                                                                      1. DIRIGIDO AL SILENCIO : Considera que el silencio del oponente en un tema determinado sugiere ignorancia.
                                                                                        1. DIRIGIDO A LA IGNORANCIA: Afirma que una premisa es verdadera solo porque no se ha probado que es falsa.
                                                                                          1. FALACIA DE EFECTO DOMINÓ: si realiza un movimiento determinado este generara una cascada de eventos uno tras otro.
                                                                                            1. RECURRIR AL RIDÍCULO: Argumentos del oponente de modo que estos parezcan ridículos
                                                                                              1. RECURRIR A LAS EMOCIONES: emociones del receptor. Argumentos del contrario.
                                                                                                1. Concluye que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así.
                                                                                                  1. Dirigída a las emociones cuando creen que una proposición es cierta porque la han escuchado varias veces.
                                                                                                    1. Consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en ta autoridad de la persona que la realiza.
                                                                                                      1. RECURRIR A LA TRADICIÓN: Una tesis es proclamada correcta porque lo ha sido por mucho tiempo.
                                                                                                        1. FALACIAS DE MUCHAS PREGUNTAS: CCuando alguien hace una pregunta que presupone algo todavía no ha sido probado o aceptado.
                                                                                                          1. FALACIAS DE ACENTUACIÓN: Realiza una proposición que contiene una parte afirmando con un tema y otra con una condición.
                                                                                                          Show full summary Hide full summary

                                                                                                          Similar

                                                                                                          Mapa Mental de Logica
                                                                                                          Ana Lizbeth Rios Arista
                                                                                                          Mapa mental en linea
                                                                                                          Edwin Garcia
                                                                                                          Falacias no formales
                                                                                                          Patricia AV
                                                                                                          Logica: Heidi E. Ruiz Gonzalez
                                                                                                          Heidi Elena Ruiz González
                                                                                                          Tarea3_HernándezDaniel
                                                                                                          Daniel Hernández Rivera
                                                                                                          examen criterios de semejanza y congruencia de triángulos
                                                                                                          juan_vzla2
                                                                                                          Indicadores de argumentos
                                                                                                          josue_rodriguez