Teoria para una sociologia ambiental en sociologia ambiental

Agencia Humana Frente a Estructuralismo
1. Al hacer referencia en el capítulo anterior a las aportaciones que la teoría sociológica clásica podía hacer a los estudios ambientalistas, mencionamos el énfasis que Max Weber ponía sobre la agencia humana. El debate entre agencia humana y estructuralismo puede ser aplicado a la interpretación del movimiento ambiental. Entendemos la agencia humana, como la capacidad que tienen los individuos de influir o modificar los procesos sociales. Por su parte, las posiciones estructuralistas defienden la predominancia de las presiones estructurales (económica, política, social o cultural) sobre la capacidad de decisión y acción individual.
  1. Agencia Humana
    1. Encuentran una division alternativa en aquellos sociologos que destacan la capacidad de las personas para interactuar con la naturaleza y con los comportamientos no estan contreñidos por la imposicion ambiental
  2. Estructuracion de Giddens
    1. Reconoce, por un lado, que la gente construye sus sociedades bajo determinadas condiciones (en este caso, condiciones ambientales) que no son elegidas por las personas
      1. En otras palabras, Giddens estaría muy cercano a la posición que se conoce como posibilista; es decir, que este sociólogo inglés reconoce la influencia de las condiciones ambientales en el proceso de la reproducción social pero, al mismo tiempo, llama la atención sobre que ese proceso de mantenimiento y reproducción social es un acto inherentemente humano.
    2. Pero, al mismo tiempo, la reproducción social es, en todos los lugares, una empresa desarrollada por el conjunto de los miembros de esa
  3. Otra forma de interpretar la dialéctica entre estructualismo y agencia humana la ofrecen Redclift y Woodgate (1994: 53-54)
    1. Agrupan bajo la categoria de estructuralistas a aquellas conflictos sociales que que ven a las personas como:
      1. Productos de sus entornos, perspectiva que es compartida por muchos geografos y antropologos. Esta postura tambien podria denominarse como determinismo ambiental
    2. Entiende el Medio ambiente como elemento estructurado del comportamiento humano
Realismo VS Constructivismo social
1. Para los constructivistas la naturaleza es una construcción social por las siguientes razones:1) no existen entornos naturales, 2) los problemas ambientales se comvierten en tales cuando reciben el reconocimiento social y 3) el filtro cultural transforma todo lo naturales en humanizado.
  1. 1. Ya no se hallan entornos naturales, en el sentido de que no existen ecosistemas inalterados por la acción antrópica, sino que son entornos modificados por la acción humana, es decir, construcciones históricas; es lo que Giddens denomina el fin de la naturaleza. Por ejemplo, el impacto de los pueblos cazadores-recolectores que habitaron la pluviselva amazónica modificó de forma importante su configuración ecosistémica, tanto por sus actividades cinegéticas como por la práctica de la agricultura de tala y roza; en otras palabras, resulta casi imposible hallar “territorios vírgenes” en el planeta en donde la acción humana no haya actuado en sus procesos morfo-ecológicos (HEADLAND, 1994)
  2. 2. Los problemas ambientales son entendidos como tales cuando obtienen reconocimiento social. Así, los constructivistas entienden que el fenómeno del descenso de la proporción de ozono en las altas capas de la atmósfera -el agujero en el cielo- se convirtió en un problema ambiental sólo cuando fue aceptado socialmente, primero por la comunidad científica, luego por los medios de comunicación y, finalmente, reconocido como peligro por el conjunto de la población. En este sentido, el sociólogo ambientalista John Hanningan (1995: 55) señala que se deben dar seis factores para que la sociedad acepte la existencia de un problema ambiental: - La validación científica del problema - La aparición de buenos divulgadores que puedan transmitir los conceptos científicos al público general - El interés de los medios de comunicación por el asunto - La dramatización del problema en términos simbólicos y rituales - Incentivos económicos que favorezcan las acciones positivas - Esponsors institucionales
  3. 3. Y, por último, un razonamiento de carácter epistemológico: algunos investigadores afirman que el conocimiento de la naturaleza no proviene de la naturaleza misma, sino que es un producto de las interpretaciones y significados sociales con los que la dotamos. Por ejemplo, en la cultura occidental es comúnmente aceptado que el origen de los rayos está en la acumulación de energía eléctrica en las nubes, mientras que en otras culturas se cree que son el resultado de la lucha entre seres sobrenaturales. Por lo tanto, el filtro cultural por el cual pasa toda experiencia, transforma todo lo real en producto social.
  4. Señala la existencia de problemas ambientales independientemente de la percepción social de los mismos, reconociendo la independencia objetiva y las fuerzas causales de lo natural sobre lo social. En el anterior ejemplo del agujero en la capa de ozono, los realistas declararían que la existencia de este problema físico-químico es independiente de la forma de percibirlo y de explicarlo socialmente, y afirmarían que se trata de una realidad objetiva. El antropólogo T. Ingold (1992) cuestiona la lógica del construccionismo más radical al señalar que es imposible construir -socialmente- sin que exista una materia prima sobre la que basarse. Ingold intenta resolver la polémica entre constructivistas y realistas al distinguir entre percepción e interpretación. La gente percibe el entorno directamente a través de los sentidos y según la forma en la que se relaciona con el medio. La información percibida es, posteriormente, objeto de interpretación, interpretación que está social y culturalme
    1. Podriamos concluir afirmando
      1. Een primer lugar, que en ocasiones este debate ha llevado a una "vía muerta" a la sociología ambiental, en la que vendrían a chocar dos posiciones enfrentadas que paralizan el desarrollo de la teoría sociológica a excesiva distancia de la aplicación práctica de su conocimiento
      2. En segundo lugar, el debate se aclararía si distinguiéramos entre problemas ecológicos y problemas socioambientales. Haciendo referencia al ejemplo anterior, el problema ecológico sería la disminución de las moléculas de ozono en las capas altas de la atmósfera, mientras que el problema socioambiental residiría en las causas y consecuencias sociales, así como en los significados culturales que le damos al "agujero del cielo" como producto de una imaginería mediática que trasciende el problema de degradación ecológica en sí, y que nos remite a los miedos y mitos de nuestra época.
Silvia del Carmen Gonzalez Ramirez
1. Dorian Alejandro Diaz Lopez
2. Bibliografia
  1. Aledo Tur, A. y Domínguez Gómez, J. A. (2001). Teoría para una sociología ambiental. En Sociología ambiental. Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/2725
Problema Socio Ambiental
1. Contaminacion en Oceanos por Fugas de Petroleo
  1. Realismo
    1. La causa de contaminacion por petroleo se debe a que las placas tectonicas de la tierra estan constante movimiento y eso hace que se rompa la capa superior que cubre el llacimiento de petroleo, independientemente de las industrias petroleras
  2. Constructivismo
    1. Debido a miles de muertes de peces de diferentes especies por las fugas de petroleo existen manifestaciones, denuncias y campañas que reclaman el cuidado de la fauna marina, entre ambientalistas y civiles se reconoce el daño que estas fugas provocan

Next up

Teoria para una sociologia ambiental en sociologia ambiental

Description

Resource summary

Similar

	Created by Silvia Gonzalez about 7 years ago