ESCUELAS ANTIFORMALISTAS

l_au721
Mind Map by , created over 5 years ago

Mind Map on ESCUELAS ANTIFORMALISTAS, created by l_au721 on 05/07/2014.

208
1
0
Tags No tags specified
l_au721
Created by l_au721 over 5 years ago
Mapa Conceptual de Liderazgo
gabbi.mendoza
Strength and Limitations of research methods
Isobel Wagner
AQA Biology B2 Unit 2.1 - Cells Tissues and Organs
BeccaElaine
Basic Korean Verbs
ASHISH AWALGAONKAR
Cloud Data Integration Specialist Certification
James McLean
Electromagnetism: Magnetic Flux Density & Magnetic Flux 2
tatemae.honne
Plant and animal cells
charlotteireland
An Inspector Calls: Characters
bexjrutherford
FREQUENCY TABLES: MODE, MEDIAN AND MEAN
Elliot O'Leary
Chemistry (C1)
Phobae-Cat Doobi
ESCUELAS ANTIFORMALISTAS
1 Siglo XIX
1.1 Jurisprudencia de Intereses (1889) Alemania
1.1.1 Representantes: Segundo Ihering, Heck
1.1.1.1 Juez debe indagar intereses que subyacen el conflicto (sociologo de causas) a las que le va a aplicar la ley. Se interesa por particulares de forma subjetiva. (Hoy se aplica en Dcho. penal)
1.1.1.1.1 Desventaja arbitrariedad
1.2 Esceptica de kirchmman (1804-1887) Alemania
1.2.1 Derecho NO cientifico porque: 1. Metodo experimental de ciencias naturales unico cientifico 2. Solo los resultados universales son cientificos 3. Ciencias humanas variables,por tanto no son ciencia
1.2.1.1 En el S XX lo cientifico no era solo por el met experimental sino cualiquier otro riguroso, idoneo y eficaz
2 Siglo XX (Miatd 1)
2.1 Escuela de Derecho Libre Alemania
2.1.1 Representante: Kantorowicz
2.1.1.1 Ademas de un derecho estatal hay un derecho espontaneo que es superior, permite solucionar mas alla de la ley pero puede llegar a la arbitrariedad del juez
2.1.1.1.1 Caracteristicas: Juez papel amplio casi un legislador, Si se aleja cae en la arbitrariedad, Juez sobrepasa la ley
2.2 Escuela de Libre Investigacion Cientifica Francia
2.2.1 Representante: Francois Geny
2.2.1.1 Respeta la ley para interpretar pero si no resuelve se remite a otras fuentes
2.2.1.1.1 Ventajas: 1. Respeto por la ley pero no legalismo 2. Interpretacion amplia del juez con las fuentes 3. Libertadi para interpretar sin arbitrariedad
2.2.1.1.2 FUENTES
2.2.1.1.2.1 Fuentes Formales: Jurisprudencia- Doctrina- Costumbre- Autoridad
2.2.1.1.2.2 Fuentes Materiales: 1. Datos Naturales (suelo, clima, contexto) 2. Datos Racionales (voluntad hna en contratos o acuerdos) 3.Datos Ideales:(aspiraciones colectivas: paz...)
2.3 Sociologismo Frances
2.3.1 Representante: Leon Duguit
2.3.1.1 1.Respeta la ley pero admite las leyes normativas (nacen de hechos sociales,) y leyes Constructivas (procedimiento de legislacion) 2. Priman derechos colectivos por encima de individuales 3. Retorna a derecho natural (mas alla de la ley, justicia social y no legal)
2.4 Realismo Escandinavo
2.4.1 Representantes: Axel Hagestrom, Alf Roso
2.4.1.1 -Corte filosofico mas que juridico - Base teorica positivista- Comparte met empirico - Buscan interpretacion del juez basada no en lenguaje elaborado sino en la realidad objetiva - Se opone al caracter coactivo del dcho
2.4.1.1.1 Conectan norma/hecho, No arbitraria, buscan comprension, se asocia con sociologia
2.5 Realismo Norteamericano
2.5.1 Representantes: Holmes, Roscoue Pound
2.5.1.1 Caracteristicas: - Verdadero derecho creado por jueces - Poder judicial muy importante - Oposicion a Silogismo - Jurisprudencia obligatoria y vinculante para el juez
2.5.1.1.1 Precedente Vertical:lo que han dicho historicamente las autoridades
2.5.1.1.2 Precedente Horizontal: lo que obliga a decidir respecto a las propias decisiones tomadas acerca del tema
3 Siglo XX (Mitad 2)
3.1 Positivismo Normativista
3.1.1 Kelsen
3.1.1.1 Derecho mira conductas reguladas, punto de vista Preescriptivo, Prohibicion y coaccion, Mas importante sancion, Logica del deber ser
3.1.2 Carlos Cossio (Teoria Egologica)
3.1.2.1 Derecho mira conductas intersubjetivas, Punto de vista cultural, Libertades que no regula el dcho, Mas importante normas que conducen, Logica del deber ser + ser
3.1.3 Endonorma: conducta preescrita Perinorma: sancion que imputa la norma
3.2 Neoconstitucionalismo
3.2.1 Despues de Segunda Guerra mundial, camnio en Europa y Latinoamerica
3.2.1.1 1. Mayor relevancia Constitucion sobre ley 2. Interpretacion en referencia a constitucion 3. Humanizacion dcho 4. Base en DDHH y Dcho internacional 5. Constitucion: norma de accion directa 6. Jurisprudencia obligatoria 7. Efica dchos depende mayor/ juez 8. Tutela 9. Autores como: Dworkin y Zabrebelsky 10. Dcho no busca cientificidad sino justicia
3.2.2 Controversias Constitucionales
3.2.2.1 Acion Constitucional (dcho peticion, tutela)- Accion de Inconstitucionalidad - Abeas Corpus (situacion judicial)- Abeas Data (correccion info en bases financieras)

Media attachments