cap 2 investigacion

luis bernal
Mind Map by luis bernal, updated more than 1 year ago
luis bernal
Created by luis bernal over 3 years ago
1
0

Description

errores
Tags

Resource summary

cap 2 investigacion
1 tipos de error
1.1 error aleatorio
1.1.1 se produce
1.1.1.1 Numero de la muestra
1.1.1.2 medicion de variables
1.1.2 relacionado con la Presicion
1.1.3 mejora al aumentar muestra
1.2 error sitematico o sesgo
1.2.1 tipos
1.2.1.1 sesgo de seleccion
1.2.1.1.1 se produce
1.2.1.1.1.1 cuando no se elige de forma adecuada a los sujetos
1.2.1.1.1.2 la muestra no representa de forma adecuada a la poblacion
1.2.1.1.1.3 si durante el seguimiento,se pude desarrollar si la probabilidad de enfermar es diferente en cada uno de los grupos
1.2.1.1.1.4 se puede dar si no se responden preguntas en encuestas trasnversales
1.2.1.1.2 se mejora al evitar que ocurra las perdidas en el seguimiento o en las preguntas no contestadas
1.2.1.2 sesgo de informacion
1.2.1.2.1 se produce
1.2.1.2.1.1 mala calidad e medicion de variables
1.2.1.2.1.1.1 pruebas poco sensibles
1.2.1.2.1.1.2 criterios incorrectos o distintos en cada grupo a medir
1.2.2 relacionado con la validez
1.2.3 no mejora al aumentar muestra
2 grupos control
2.1 sirve
2.1.1 para estimar relacion
2.1.1.1 variable respuesta
2.1.1.2 factor de estudio
2.1.2 de referencia para comparar a un grupo no expuesto
2.2 efectos a controlar (en caso de que no se utilize un grupo control)
2.2.1 Efecto Harwthone
2.2.1.1 se genera por el conocimiento del participante al hacer el estudio (al estar conciente)
2.2.2 efecto placebo
2.2.2.1 efecto del tratamiento en una persona enferma pero no puede considerarse efecto especifico de la misma
2.2.3 regresion a la media
2.2.3.1 valores extremos regresan a la normalidad cuando se toma por segunda vez (segunda medida) ejemplo: P/A alta
2.2.4 evolucion natural
2.2.4.1 una enfermedad tiene propia resolucion sin necesidad de un tratamiento
3 validez
3.1 tipos
3.1.1 externa
3.1.1.1 resultados a aplicables a otra poblacion
3.1.1.2 necesita de muchos estudios
3.1.2 interna
3.1.2.1 lo afectan
3.1.2.1.1 errores sistematicos
3.1.2.1.2 factores de confusion
3.1.2.2 resultados aplicables a la poblacion que se le hizo el estudio
4 factores de confusion
4.1 aparece cuando una tercera variable puede explicar parcial o totalmente el efecto
4.2 paradoja de simpson (situacion extrema de un factor de confusion)
4.3 formas de evitarlo
4.3.1 conocimientos teoricos sobre los mecanismos causales del efecto
4.3.2 Revision de estudios que han abordado un objetivo similar
4.4 puede sobre o infraestimar un efecto
Show full summary Hide full summary

Similar

Las ventajas y desventajas de la investigación cualitativa
Olga sofia Gonzalez
Psicología Ambiental (Métodos de Investigación)
Abraham bernal osorio
LAS TIC APLICADAS A LA INVESTIGACIÓN
tereacevedobtr
FORMULACIÓN DE UNA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
roberth2193
LAS TIC APLICADAS A LA INVESTIGACIÓN
GILMA TABLADA MARTINEZ
LAS TIC APLICADAS A LA INVESTIGACIÓN
JAVIER RODRIGUEZ
HIPÓTESIS
Luisa Sánchez
MAPA CONCEPTUAL - Enfoques de Investigación
María Camila Carrascal
Método científico
Melvin Lainez
FORMULACIÓN DE UNA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
Manuel Abelardo Cardenas Muñoz
FORMULACIÓN DE UNA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
brenda romo