ENSAYO DE HANS KELSEN

Diana Karen Gonzalez Galarce
Note by Diana Karen Gonzalez Galarce, updated more than 1 year ago
3870
3
0

Description

ENSAYO DEL LIBRO ¿QUE ES LA JUSTICIA? DEL AUTOR HANS KELSEN

Resource summary

Page 1

Licenciatura en Derecho Semestre 2 Materia: Teoría General Del Estado Ensayo del libro ¿Qué es la Justicia? Hans Kelsen MaestroLic. Aaron García Calvo AlumnoDiana Karen González Galarce 23/02/2016 Introducción El libro nos habla sobre muchos temas que se sitúan alrededor de lo que conocemos como justicia y que debemos comprender para tener una idea más certera de lo que hace referencia el concepto justicia, temas como la verdad, el amor, la libertad, la seguridad, igualdad, la vida y muchos más. Menciona también a personas importantes para la historia como Jesús de Nazaret, Platón, Jeremías Bentham. Nos da una visión de como ha cambiado o evolucionado la justicia a lo largo de la historia y que factores intervienen en dichos cambios pero no da información clara ni indicios de una definición de justicia. Desarrollo Hans Kelsen Nos trata de dar una explicación de como llegar a la justicia y empieza explicando que para alcanzar el orden social no es imprescindible la presencia de justicia, afirma Platón que un hombre es feliz cuando es justo y que un orden social debe garantizar las posibilidades de felicidad a todos los individuos, especificando que garantizar las posibilidades de felicidad no es lo mismo que garantizar la felicidad y yo lo compararía con el progresismo cuyo fin es brindar a todos las mismas oportunidades de progreso y no asegurar el progreso de todos. La Felicidad La felicidad puede rosar la felicidad de otro y pone el ejemplo del amor como primera fuente de felicidad y a la ves fuente de desdicha y pone el ejemplo de 2 hombres que aman a una misma mujer pero según la ley y según los sentimientos de las tres personas la mujer no puede ser de los dos hombres y al decidir la mujer por uno de sus dos pretendientes es imposible que no deje a uno en desdicha pues la felicidad de los hombres dependía de la compañía de la mujer y es imposible totalmente encontrar una solución alternativa en la que ninguno de los tres se vea afectado. Tampoco el juicio del rey Salomón donde dos mujeres reclamaban a un bebé como hijo y les propuso como solución partir al niño a la mitad y entregar una mitad a cada una y de ese modo encontrar a la madre verdadera, no podría dar resultados favorables aplicar ese juicio al caso anterior. En la Naturaleza Kelsen sostiene que tampoco existe justicia, la naturaleza como tal no es justa y que no hay orden social que regule las injusticias de la naturaleza. La diversidad de ideas entre los individuos impide que tengamos un sentido no subjetivo de felicidad si bien el filósofo Jeremías Bentham proponía que si la Justicia es felicidad, un orden social justo garantizaba la felicidad de la mayoría y entonces por felicidad entendemos la cobertura de ciertas necesidades reconocidas por el legislador lo cual es imposible de lograr pues la felicidad del individuo es un conjunto de pensamientos muy personales e individuales. Sobre la libertad El concepto libertad se identifica mucho con la justicia donde un orden social justo garantiza la libertad individual y a la ves la verdadera libertad no comulga con el orden social, según el libro la libertad es ausencia de toda coacción del gobierno. Esa misma libertad es la que hace a la mayoría gobernar una nación y dicha mayoría goza de la libertad más plena aún si esta mayoría se encuentra en contra de la minoría. Así es como se transforma la justicia pasa de ser la garantía de la libertad de todos a un orden que vela por los intereses de quien controla el régimen. La vida Para algunos la vida humana es el valor supremo moralmente hablando tanto es así como que todo ser humano se abstiene de privar de la vida a otro ser humano. También existe quien sostiene que el valor supremo es la nación y todos sus intereses aún por encima de la vida, la felicidad y la libertad esto implica que cuando la nación lo requiera el individuo es capaz y está preparado para morir por la patria y asesinar a los enemigos de la nación cuando esta así lo requiera, por enemigos de la nación entendemos tanto a fuerzas extranjeras que amenazan la nación de cualquier manera como a individuos nacionales que con su conducta pongan en riesgo la patria como es el caso de los criminales. Platon dice: “La vida más justa es la más feliz”. Pero también sabemos que el justo puede ser infeliz y el justo ser feliz pero para llevar una sociedad en orden y justa para todos, el gobernado debe creer en la frase de otro modo nadie obedecería las disposiciones de la ley. La justicia en la aplicación de una pena Una pena es determinada por el legislador sujeto a su criterio pero no se ha podido evitar la conducta que la pena intenta regular pues es el hombre por instinto natural que busca cometer los delitos que la ley intenta reducir o erradicar. Cuando el legislador debe decidir qué pena aplicar entre la prisión y la pena de muerte es necesario conocer el efecto que tendrá en el hombre la aplicación de cualquiera de las dos penas lo cual no es posible pues no tenemos ese nivel de conciencia, ni siquiera empleando métodos de experimentación podemos saberlo porque todos los casos son distintos e irrepetibles. De Cualquier modo las condiciones del acto son justificadas por el fin pero no al revés. La conciencia La conciencia se relaciona con la justicia cuando trata siempre de justificar la conducta del individuo y Me gustaría usar como ejemplo la ley del talión donde podías hacer justicia por mano propia y era justo para su contexto histórico y el ambiente social, aunque muchos no están de acuerdo y creen que era un método mal aplicado de justicia yo sostengo que era un método efectivo pues quién decidía afectar a otro ya sabía las consecuencias que le traería, sabía que si cometía el delito de robo podría ser amputado de una mano. Creo que la ley del talión aún está vigente en las escuelas, cuando se es pequeño si un niño decide golpear a otro lo más probable es que el niño que fue golpeado haga lo mismo y de esta forma el pequeño que le gusta golpear a sus compañeros sabe que al hacerlo corre el riesgo de recibir lo mismo. La justicia ¿Es buena o es mala? La justicia no es buena ni mala, si se mira desde el punto que nos ha impuesto la sociedad, la religión o el gobierno, es buena porque da a cada quién lo que merece lo cierto es que no siempre es así en el caso de la naturaleza no nace una persona con un mal congénito por ser malo pues el hombre al nacer nace bueno, entonces ¿es mala? No es mala porque nos ha construido sociedades ordenadas, libres y funcionales aunque no para todos, basta con la aprobación de la mayoría para legitimarse como justas. Más allá de pronunciar a la justicia como buena o mala hay que recordar que depende del criterio del individuo, el contexto histórico e incluso la cultura para etiquetarlo no como bueno ni como malo sino como justo por ejemplo en oriente un hombre puede tener más de una esposa, en américa no nos parece la mejor opción pues tenemos otro modo de vivir. La justicia como valor De todos los valores la justicia es el más alto, aún sobre la libertad, el amor y el patriotismo pues todo el que se considere libre es por una obra justa y aquél que es preso o fue esclavo es porque la justicia así lo dispuso al igual que en la felicidad el hombre de buenas costumbres y respetuoso de la ley vivirá en felicidad y todo esto ¿para qué? Para vivir en una sociedad ordenada con ciudadanos responsables que cumplan con sus obligaciones y gocen de sus derechos. Escuché hace algunos días que la Secretaría de Relaciones Exteriores quiere dar Asilo a 10,000 sirios, esta idea desde luego me causó repugnancia y rechazo total pues nuestro país tiene ya suficientes problemas como para resolver problemas externos, tenemos a compatriotas mexicanos en la pobreza extrema, tenemos por lo menos un vagabundo rondando las calles de cada una de nuestras colonias por lo que se me hace injusto ayudar a un extranjero sin antes haber ayudado a un hermano mexicano y por otra parte se me hace injusto abandonar la nación con una crisis tan tremenda como esa, es una actitud anti patriota. Conclusión En conclusión y personalmente después de leer el libro caigo en la cuenta que la justicia es un concepto personal de cada individuo, donde no hay formula que dicte si la libertad vale más que la vida o si los intereses del individuo son más pesados que los de la nación, si la felicidad es para todos es un aspecto muy propio de la justicia ajustado al contexto histórico y a los sentimientos del hombre y es tema de la conciencia el siempre tratar de justificar el actuar del hombre. Lo que sí es cierto es que se considera siempre justa la aplicación de la ley para mantener el orden social y sólo ha servido para “justificar” la conducta humana por temor, deseo e incluso necesidad.

Show full summary Hide full summary

Suggestions

Fuentes del Derecho
abpg28
PRINCIPALES FUENTES DEL DERECHO
ml.benavides
LINEA DEL TIEMPO DE LA EVOLUCION DEL MICROSCOPIO
bruh momento
Fuentes del Derecho : Formales y materiales
Monica Moran
Ramas del derecho
Mónica Molina
DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET
valeavenita
Fuentes del Derecho Romano
Marisol González
Relación del Derecho Mercantil con otras ramas del Derecho
Juan Jose Avila Espinoza
LA ACCIÓN DE TUTELA EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO
juli_franco98
Constitución Española 1978. Principios Generales.
inmamerchante
Constitución Española 1978. Principios Generales.
Prepara tu oposición