TEORIA DEL DELITO II

Comision por omision (omision impropia)
1. una forma mixta de la acción; ésta figura se acoge a los delitos calificados por el resultado
  1. objetiva
    1. En la omisión impropia deben aplicarse los requisitos de la teoría objetiva asi como tambien se trabaja una causal hipotetica
  2. subjetiva
    1. La identidad normativa también debe ser presentada en el campo normativo cuando existe un dolo o culpa del garante
2. TIPOS
  1. Situación Típica
    1. supuesto de hecho típico integrante de la norma de mandato
  2. Posición de garantía
    1. acción que asegura y protege contra algún riesgo o necesidad
  3. Relación de Causalidad
    1. vínculo estrecho existente entre la acción y el resultado
      1. CAJALEONCHAMORRO WENDY ARACELLY
Antijuricidad
1. Análisis de la antijuricidad
  1. Desvalor de la acción
    1. Peligro para un bien jurídico que puede ser identificado por un espectador común
  2. Desvalor del resultado
    1. No basta el ataque o amenaza de un bien jurídico
2. es la contrariedad del hecho con el Derecho, es decir establece si el Derecho prohíbe o permite la conducta
  1. formal
    1. Estudia o analiza si la conducta típica está en contra del ordenamiento jurídico en general
  2. material
    1. Se analiza si esa conducta típica lesiona o pone en peligro un bien jurídico
CULPABILIDAD
1. no se le puede culpabilizar al autor sin la preexistencia de pena sancionadora enmarcada en un dispositivo legal
2. Se debe precisar la categorización de la culpabilidad, además de hacer un recuento de las propuestas que más llamaron la atención a lo largo del contexto jurídico penal
3. Ubicación de la culpabilidad en la teoría del delito
  1. la doctrina penal asume que la culpabilidad debe entenderse como la última categoría dogmática de la teoría del delito una vez que se haya determinado y encajado la antijuridicidad y la tipicidad.
4. FUNDAMENTO MATERIAL
  1. La individualidad
    1. asignarle libertad y reconocerle la capacidad de manifestar esta libertad hacia el mundo exterior mediante conductas.
  2. La socialidad
    1. es necesario considerar la vida socializada de la persona de no solo la simple actuación individual
  3. configuración dogmática de la culpabilidad jurídico-penal
    1. es necesaria para sustentar la imputabilidad debido aque el agente tiene la capacidad de organizarse libremente en sociedad
5. ELEMENTOS
  1. La imputabilidad
    1. capacidad que tiene la persona humana para responder jurídicamente por sus acciones asimismo recibir sanciones penales
  2. conocimiento del ordenamiento jurídico-penal
    1. es abarcada como una teoría de la imputación penal en la que la tipicidad y antijuridicidad se encuentran vinculadas a la culpabilidad.
6. CAUSAS
  1. La inimputabilidad
    1. se presenta cuando quien realiza el injusto penal no reúne las condiciones para ser un sujeto atribuible de la imputación penal.
  2. El error de prohibición
    1. cuando no es posible imputar al autor el conocimiento de la normativa penal
  3. Situaciones de inexigibilidad
JUSTIFICACION
1. CAUSAS
  1. no son otra cosa que contextos especiales mediante condiciones en las que decae la atribución jurídica penal del autor de la conducta socialmente perturbadora.
    1. Aspecto Objetivo
      1. situación de conflicto que autoriza su solución a través de una conducta que no es permitida en otro contexto de actuación.
    2. Aspecto Subjetivo
      1. en la doctrina existen autores que mencionan que la justificación es meramente objetiva, lo que contraviene con aquellos que afirman que se debe calificar el actuar del autor
2. Efectos de las causas de justificación
  1. levanta el deber de indemnizar por el daño producido; en casos concretos de justificación solo se le impone al afectado un deber de tolerar el salvamento. el beneficiado tiene que acarrear con los daños ocasionados a su persona
3. CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN
  1. Legítima defensa
    1. defensa justifica la actuación de una conducta típica por parte de quien realiza la defensa de determinados bienes propios o de terceros ante una agresión ilegítima o ante una inminente afectación.
  2. El estado de necesidad justificante
    1. contexto normativo es regulado por la tesis de diferenciación, que regula un bien jurídico predominante al dañado, y también preserva la integridad física y la vida
  3. Los actos permitidos por el ordenamiento
    1. No es sancionable una conducta autorizada por el dispositivo legal
ERROOR DE TIPO PERMISIVO
1. consiste en negar la imputación subjetiva dolosa por la imputación al autor de una circunstancia penalmente relevante de ignorancia de la realización de una conducta penalmente relevante
2. formas
  1. El error sobre los elementos del tipo
  2. El error por defectos cognitivos
    1. se realiza con base en la facultad de fallas de percepción sensorial, que es capaz de provocar una representación inexistente o incompleta de las circunstancias fácticas del suceso.
  3. El error por defectos en las valoraciones
    1. acusa al autor de una ingenuidad por una errónea valoración de estos aspectos típicamente notables
  4. Error en la valoración de sustratos materiales
    1. abarca los casos en los que se imputa al autor la correcta percepción sensorial de un hecho u objeto delimitado
  5. Error en la valoración de circunstancias
    1. error no se somete al servicio de una sustancia material con la importancia conforme al tipo penal.
  6. El error sobre el carácter prohibido del hecho
    1. no toma en cuenta si la reclamación de una valoración global se encuentra o no recogida por el tipo penal como aparato de valoración global

Próximo

Descrição

Resumo de Recurso

Semelhante

	Criado por WENDY ARACELLY CAJALEON CHAMORRO mais de 4 anos atrás