A Organização Governamental

A Separação de poderes

Princípio da Separação dos Poderes

"São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário" (Art. 2º/CF).

Distingue funções dos órgãos máximos do Estado.

É essencial para o Constitucionalismo como meio de limitação do poder.

Tribunal de Contas

Demonstra a autonomia do Executivo.

Ministério Público

A Separação de Poderes nem sempre é uma tripartição.

Cláusula pétrea referente a separação

"Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir a separação dos Poderes" (Art. 60; parágrafo 4º, III/CF).

Órgãos: instrumentos para exercício das funções; centro de manifestação de vontade da pessoa jurídica (do Estado) que recai sobre pessoas físicas; representação orgânica (interna) e sem distinção de vontades; órgão como um conjunto de atribuições; elemento estático do Estado.

Funções: meio para obtenção dos fins (bem comum); normas, sistema de solução de controvérsias, prestação de serviços; são as atividades em si; elemento dinâmico do Estado.

Poderes: dividem-se em: poderes (atribuições/competências/funções) e órgão-poder (conjunto de atribuições e manifestação da vontade; é um órgão com prerrogativa de independência funcional).

Órgão comum

Separação Clássica dos Poderes: nasce com as Democracias liberais e o movimento constitucionalista.

Antecedentes da Separação Clássica dos Poderes: Aristóteles, em “Política”, separa as funções em deliberativa, jurisdicional, e executiva; Locke, na conjuntura da Revolução Gloriosa (Inglaterra, XIX), afirma a existência de dois poderes independentes (Parlamento, Monarquia); na Inglaterra o Poder Judiciário (tribunais reais) torna-se independente no século XVII; na Revolução Americana o judiciário é mais independente por não haver desconfiança em relação à magistratura, a Suprema Corte possui vinculação popular, e há controle inter-orgânico (Judiciário julga até mesmo as leis de controle constitucional).

Monstesquieu - “O espírito das leis”: preocupa-se em criar instituições visando o funcionamento operacional do Estado; olhar jurídico/prático da liberdade (operabilidade); as funções devem distribuídas em órgãos específicos de maneira que isso propicie a limitação dos poderes para garantir a liberdade; a separação dos poderes deve ser pautada na concepção “legicêntrica"; o Poder Legislativo faz as leis, logo é o mais importante/deve prevalecer; o Poder Executivo (Monarca) executa as leis; o Poder Judiciário executa as leis, subordinado ao Poder Legislativo pela desconfiança (nobres); o juiz era a “boca da lei”; pretende uma monarquia limitada/Constitucional; visão liberal do Estado, apenas como um regulador (Estado mínimo), buscando dentro dele pluralismo e a independência; sistema de freios e contrapesos (checks and balances): um poder controlaria o outro.

Críticas à concepção clássica: é um modelo defasado, uma concepção incorreta cientificamente; foi elaborada no contexto histórico de um Estado mais atuante/intervencionista; embora a separação clássica previsse um arranjo rígido, já havia algum intercâmbio funcional entre os poderes (ex.: administração interna de cada Poder); Montesquieu copiou mal o exemplo da Inglaterra, que tinha apenas 2 poderes; crítica torna-se mais aguda na passagem do Estado Liberal para o Estado Social.

Separação moderna de Poderes: adaptação da separação clássica ao Estado social; maior interferência de um Poder na tomada de decisão do outro; Karl Lowenstein cria a Teoria da Constituição, argumenta que a concepção clássica não serve para o Estado Contemporâneo, (teorizando algo já praticado essencialmente na Europa), parlamentarismo Europeu com Estado interventor (Constituição de Weimar): o Decisões fundamentais do Estado (policy decision): Governo. o Execução (policy execution): Legislativo subalterno + Governo-administração (Executivo clássico). o Controle (policy control): Legislativo + Judiciário (controle judiciário). As leis passam para 2º plano: fruto das decisões fundamentais como instrumento de execução de políticas públicas. O Executivo ganha maior poder e ao legislativo cabe o papel de controle político.

MANECÃO
A LIMITAÇÃO DO PODER
Repugna ao pensamento político contemporâneo a ilimitação do poder. Ao contrário, é
arraigada a convicção de que o poder, mesmo legítimo, deve ser limitado.
Para limitar o poder, várias são as técnicas adotadas. Uma é a da divisão territorial do
poder, que inspira as descentralizações e não raro o próprio federalismo. Outras consistem em
circunscrever o campo de ação do Estado, reconhecendo-se em favor do indivíduo uma esfera
autônoma, onde a liberdade não pode sofrer interferências do Estado. A terceira é a divisão
funcional do poder, tão conhecida na forma clássica da separação dos poderes.
A “SEPARAÇÃO DE PODERES”. SUA ORIGEM
Essencialmente, a “separação de poderes” consiste em distinguir três funções estatais –
legislação, administração e jurisdição – e atribuí-las a três órgãos, ou grupos de órgãos,
reciprocamente autônomos, que as exercerão com exclusividade, ou ao menos
preponderantemente.
A CLASSIFICAÇÃO DAS FUNÇÕES DO ESTADO
A “separação de poderes”, como se indicou acima, pressupõe a tripartição das funções do
Estado, ou seja, a distinção das funções legislativa, administrativa (ou executiva) e jurisdicional.
O VALOR ATUAL DA “SEPARAÇÃO”
Historicamente, desempenha ela papel relevante, contribuindo, e não pouco, para a
instauração do governo moderado. Hoje, todavia, sua importância costuma ser minimizada; seu
fim, profetizado; sua existência, até negada.
De fato, conforme o sistema de partidos, ela é mais aparente do que real. O
bipartidarismo, sobretudo se disciplinados os partidos, tende a reduzi-la a mera aparência,
quando, é claro, o mesmo partido detém o Executivo e a maioria parlamentar.

	Criado por João Conceição quase 10 anos atrás

Caderno de Direito Constitucional