Tanto el arte como la ciencia requieren habilidad técnica. Los artistas y los científicos intentan crear un
orden partiendo de las experiencias diversas y en apariencia, aleatorias del mundo. También pretenden
comprenderlo, hacer una valoración de él y transmitir su experiencia a otras personas. Sin embargo,
existe una diferencia esencial entre ambas intenciones: los científicos estudian las percepciones de los
sentidos de modo cuantitativo para descubrir leyes o conceptos que reflejen una verdad universal.
Los artistas seleccionan las percepciones cualitativamente y las ordenan de forma que manifiesten su
propia comprensión personal y cultural. Mientras que las investigaciones postenores pueden llegar a
invalidar leyes científicas, una obra de arte -aunque cambie el punto de vista del artista o el gusto del
público- tiene un valor permanente como expresión estética realizada en un tiempo y en un lugar
determinado.
Por lo dicho anteriormente se puede decir que el arte:

¿Cuál de estas características no corresponde a las pinturas rupestres?

los monumentos megalíticos son:

ARTE ANTIGUO: en un primer momento el arte rupestre paleolítico se consideró como puramente
ornamental, carente de significados más complejos. Este punto de vista se apoyaba en el arte mueble
conocido hasta entonces. Pero los avances en el conocimiento de esa época, así como los
descubrimientos que se Iban haciendo, pusieron de manifiesto que había un complejo aunque
indescifrable nexo entre los objetos representados y su localización. Se pintaba un limitado número de
especies; con frecuencia las pinturas, dibujos y grabados se encuentran en los lugares más inaccesibles
de las cuevas; hay asociaciones y signos enigmáticos, figuras intencionadamente incompletas o
ambiguas, y cuevas decoradas que aparentemente no fueron habitadas; de la anterior información se puede definir que la arte rupestre es;