El argumento

¿Qué es dar un argumento?

¿Qué características rigen a los argumentos?

Esta es la razón de ser de los argumentos cortos.

Un argumento corto se compone de una conclusión y una o más premisas.

Cuando se utilizan los argumentos como un medio de indagación, lo Primero es exponer con claridad la conclusión a defender, se puede comenzar únicamente con la conclusión. Lo segundo es, ser explícito en las premisas al preguntarse qué razones se tiene para extraer determinada conclusión.

La primera regla en la expresión de las ideas en los argumentos cortos escritos en uno o dos párrafos, dice: se debe seguir una línea de pensamiento que las entrelace de forma natural, sin importar el orden empleado en su presentación: de conclusión a razón o de razón a conclusión.

La segunda regla en la expresión de las ideas en los argumentos cortos dice: si sus premisas son débiles, su conclusión será débil.

Ser concreto y conciso en el argumento implica evitar emplear términos generales, vagos y abstractos que son prejuciciales tanto para el lector como para el autor.

Cuando usted es capaz de [blank_start]imaginar[blank_end], cómo otra persona sostiene la opinión que usted ataca, significa que usted ya lo ha [blank_start]entendido[blank_end] bien, que ha considerado sus razones [blank_start]serias[blank_end] y sinceras sin dejarse influir por sus [blank_start]emociones[blank_end]. Al remitirse a las [blank_start]pruebas[blank_end] no se da cabida a que las palabras hagan todo el trabajo.

¿Porqué es vital el empleo de un grupo único de términos para cada idea en la argumentación? (Consistencia)

¿Cómo se evita la falacia clásica de la ambiguedad en la argumentación?

¿Cuáles tipos de argumentos se pueden emplear en la composición de un ensayo?

Los argumentos mediante ejemplos ofrecen uno o más [blank_start]ejemplos[blank_end] específicos en apoyo de una generalización, debiendo cumplir un requisito, su [blank_start]certeza[blank_end], esto implica la posibilidad de [blank_start]investigar[blank_end] un poco sea para compromar dichos ejemplos, como para encontrar los [blank_start]adecuados[blank_end], (confrontar y [blank_start]evaluar)[blank_end].

La premisa "un ejemplo [blank_start]ilustra[blank_end], pero no ofrece apoyo para la generalización", justifica que en una generalización el argumento [blank_start]examine[blank_end] todos o caso todos los ejemplos. Un buen argumento acerca de una generalización, requiere de una muestra [blank_start]representativa[blank_end] de ejemplos especialmente cuando son muy [blank_start]pequeñas[blank_end] y el numero de ellos [blank_start]depende[blank_end] de su representividad.

Un argumento por analogía discurre de un caso o ejemplo específico, a otro, bajo la premisa de que los dos son semejantes en muchos aspectos, son semejantes también en otro aspecto más específico, donde la similitud acotada debe ser relevante.

Los argumentos de Autoridad se refieren a aquellos, en los que confiamos en otros (personas, instituiones u obras) más documentados que nosotros, para que nos expliquen gran parte de lo que necesitamos saber sobre el mundo, si embargo en ocasiones esto es arriesgado, requiere revisión, averiguar la fuente, comprobarla y citarla.