Test de Razonamiento

Description

Este es el test de razonamiento
Giovanni Cabrera
Quiz by Giovanni Cabrera, updated more than 1 year ago
Giovanni Cabrera
Created by Giovanni Cabrera over 9 years ago
214
0

Resource summary

Question 1

Question
El predicado se extiende a toda una clase de objetos o seres en términos afirmativos. (Todo S es P)
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 2

Question
El predicado niega que determinado atributo pertenece a toda una clase de objetos. (Ningún S es P)
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 3

Question
Señala que cierta característica o atributo pertenece a algún miembro de una clase de objetos o seres. Algún S es P.
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 4

Question
Indica que ciertas características o atributos no pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres. Algún S no es P.
Answer
  • JUICIO UNIVERSAL AFIRMATIVO (A)
  • JUICIO UNIVERSAL NEGATIVO (E)
  • JUICIO PARTICULAR AFIRMATIVO (I)
  • JUICIO PARTICULAR NEGATIVO (O)

Question 5

Question
El razonamiento es la relación de juicios para dar una conclusión (argumento). Este se infiere, se concluye con otro juicio.
Answer
  • True
  • False

Question 6

Question
El razonamiento es sacar como consecuencia una cosa de otra cosa.
Answer
  • True
  • False

Question 7

Question
Los elementos del razonamiento son:
Answer
  • La materia (contenido). Son los juicios, conceptos y razonamientos.
  • La inferencia es sacar como consecuencia una cosa de otra cosa.
  • La forma (estructura). Manera en la que se disponen, ordenan o arreglan los juicios para hacer una inferencia
  • El razonamiento es la relación de juicios para dar una conclusión (argumento).

Question 8

Question
Es aquella inferencia en la que se pasa directamente de una premisa a la conclusión.
Answer
  • Inferencia Inmediata o simple
  • Inferencia mediata o compleja

Question 9

Question
Es aquella inferencia que pasa a la conclusión después de dos o más premisas.
Answer
  • Inferencia Inmediata o Simple
  • Inferencia Mediata o Compleja

Question 10

Question
Entre las inferencias inmediatas con validez comprobada tenemos:
Answer
  • Inferencia simple
  • Inferencia o razonamiento
  • Inferencia por accidente
  • Inferencia compleja
  • Inferencia por subalternacion
  • Inferencia es sacar una conclusión a partir de premisas
  • Inferencia por contraposición

Question 11

Question
Características de la Inferencia Simple
Answer
  • Se aplica a juicios E, I
  • Se aplica a todo tipo de juicios
  • Se intercambia sujeto y predicado
  • Se conserva el sujeto y predicado
  • No hay cambio en la calidad, ni en la cantidad
  • Existe una conclusión
  • Ejemplos: SEP -> PES Ningún niño es responsable, luego ningún responsable es niño. SIP -> PIS Algunos estudiantes son católicos, luego algunos católicos son estudiantes
  • Ninguna de las anteriores

Question 12

Question
Características de la Inferencia por Accidente
Answer
  • Se aplica a juicios A-I, E-O
  • Se aplica a todos los juicios
  • Se intercambian sujeto y predicado
  • Sin cambios
  • Hay cambio en la cantidad
  • No hay cambio en la cualidad
  • Ejemplos: SAP-PIS: Todo salvadoreño es americano, Luego, Algún americano es salvadoreño.

Question 13

Question
Características de la Inferencia por subalternación
Answer
  • Se aplica a juicios A-I, E-O
  • No hay inferencias
  • No se intercambian sujeto y predicado
  • No hay cambio en cualidad
  • Hay cambio en cantidad
  • No hay conclusion
  • Ejemplos: SAP-SIP: Todos los gases son cuerpos, Luego, El helio es cuerpo. SEP-SOP Ningún gas tiene volumen constante, luego, el helio no tiene volumen constante.

Question 14

Question
Características de la Inferencia por contraposición
Answer
  • Se aplica a juicios A-E, I-O
  • Se intercambian sujeto y predicado, negandose en la conclusion
  • No hay cambio en cantidad
  • Hay cambio en cualidad
  • Ejemplo: SAP-No P es No S: Todos los perros son mamiferos, Luego, Ningún no mamifero es no perro.
  • No hay ningún cambio

Question 15

Question
Es un proceso discursivo y descendente que pasa de lo general a lo particular, la conclusión se deriva forzosamente de las premisas.
Answer
  • Razonamiento deductivo
  • Razonamiento de induccion

Question 16

Question
Es un proceso discursivo que va de lo particular a lo general. Se utiliza en la investigacion cientifica
Answer
  • Razonamiento de induccion
  • Razonamiento deductivo
Show full summary Hide full summary

Similar

Corrientes del Pensamiento Crítico: Robert Ennis
Monoko-chan Sand
LOGICA MATEMATICA
Jose Izurieta
logica -temas basicos
andrea orjuela
PENSAMIENTO LÓGICO MATEMATICO
yohana aristizábal
Angela Rojas 1002 Test Lógica
Angela Rojas
Razonamiento Verbal
Lorena Zambrano
Preparación para Olimpiada de matemáticas
Michel Garcia
Etica y Axiologia
Ana Isabel Cortez Campos
TEOREMAS DE LOS ANGULOS
Miguel Angel Ramirez