Tema 5.3.2. Explicaciones sobre el sentido y función del canibalismo

Lenah Sanz
Quiz by , created over 5 years ago

PAU (Prueba de Acceso a la Universidad) Antropología (Tema 5 Incesto y Canibalismo) Quiz on Tema 5.3.2. Explicaciones sobre el sentido y función del canibalismo, created by Lenah Sanz on 01/16/2014.

Eye 425
Pin 2
Balloon left 0
Lenah Sanz
Created by Lenah Sanz over 5 years ago
Enfoques que aportan a la Antropologia psicologia
Ana maria campos escobar
Tema 5.1. Introducción
Lenah Sanz
Tema 5.3.1. Sobre la existencia real del canibalismo
Lenah Sanz
English Poetry Key Words
Oliviax
AS Sociology - Education Theories
HannahLB
Tema 5.2. El tabú del incesto y el nacimiento de la sociedad
Lenah Sanz
Sub-Disciplinas de la Antropologia
Carlos Botero
Preguntas exámenes Antropología
Lenah Sanz
Bloque I: La cultura, noción moderna
Lenah Sanz
Antropología cultural
jobla27-

Question 1

Question
Tres grandes explicaciones para darle sentido al canibalismo:
Answer
  • Psicógenas: Las hipótesis primeras explican el canibalismo en términos de la satisfacción de determinadas necesidades psicosexuales. Materialistas: presenta un modelo utilitario adaptativo: la gente se adapta al hambre o a la insuficiencia de proteínas comiéndose entre sí Culturalistas: Considera la práctica caníbal como parte de la lógica cultural más amplia de la vida, la muerte y la reproducción.
  • Psicógenas: .presenta un modelo utilitario adaptativo: la gente se adapta al hambre o a la insuficiencia de proteínas comiéndose entre sí Materialistas: Considera la práctica caníbal como parte de la lógica cultural más amplia de la vida, la muerte y la reproducción. Culturalistas: Las hipótesis primeras explican el canibalismo en términos de la satisfacción de determinadas necesidades psicosexuales

Question 2

Question
Hipótesis Psicógena
Answer
  • Eli Sagan propone que el canibalismo es la forma elemental de agresión institucionalizada. La frustración del primitivo provoca agresión oral: para incorporar la fuerza del muerto a su propio cuerpo o para integrar al amigo que lo ha abandonado.
  • Las hipótesis primeras explican el canibalismo en términos de la satisfacción de determinadas necesidades psicosexuales.
  • Sugiere que se dará en las sociedades más simples, en las sociedades avanzadas en vías de desintegración y en sociedades donde se prolonga la dependencia del niño respecto a su madre.
  • Explican la satisfación de ciertas necesidades reproductivas

Question 3

Question
Aproximación Materialista
Answer
  • Justificaron el canibalismo por imperativo biológico y adaptativo: el hambre y la insuficiencia de proteína animal en el entorno. así, al menos, justificaron el canibalismo azteca
  • La degradación de la caza por alta demografía y falta de herbívoros domesticaron en el valle de méxico obligaron al canibalismo como única opción posible ante la necesidad esencial de proteínas
  • Harner llega a decir que sacrificarían entorno al 5% de la población total. Este porcentaje sería similar al que anotó Dornstreich y Morren entre los Miyanmin de Nueva Guinea. así la provisión de proteínas sería similar a las que adquieren los habitantes que consumen ganado
  • Bernando ortiz de montellano, afirma que los aztecas disponían de una extraordinaria gama de proteína animal del entorno y que consumían animales domesticados. Las dietas aztecas satisfacían todas las necesidades
  • Presenta un modelo utilitario adaptativo: la gente se adapta al hambre o a la insuficiencia de proteínascomiéndose entre sí
  • El canibalismo constituye una manera de entender a los otros, al igual que a la mismidad; un tropo de comporta el miedo de la disolución de identidad e inversamente, un modelo de apropiación de la diferencia. El caníbal nos habla del otro y de nosotros mismos

Question 4

Question
Bernando Ortiz de Montellano, afirma que los aztecas no disponían de una gama de proteína animal del entorno y que consumían carne humana para conseguir proteínas.
Answer
  • True
  • False

Question 5

Question
¿Cómo justificarón el canibalismo azteca según Harris y Harnen?
Answer
  • Justificaron el canibalismo por imperativo biológico y adaptativo: el hambre y la insuficiencia de proteína animal en el entorno. La degradación de la caza por alta demografía y falta de herbívoros domesticaron en el valle de México obligaron al canibalismo como única opción posible ante la necesidad esencial de proteínas
  • afirma que los aztecas disponían de una extraordinaria gama de proteína animal del entorno y que consumían animales domesticados. Las dietas aztecas satisfacían todas las necesidades

Question 6

Question
TESIS CULTURALISTA
Answer
  • M. Sahlins dio otro sentido al asunto del canibalismo azteca. Dice que harris ignora el sistema de sacrificio azteca. Se consumía carne humana, pero no era carne ordinaria ni era consumida en comidas ordinarias. Categoría inventada por los antropólogos. Se centraban en el carácter sagrado del acontecimiento, no de comer carne.
  • Naturaleza y función del sacrificio humano: El consumo de la víctima consagrada transmitiría al hombre un poder divino.
  • El canibalismo constituye una manera de entender a los otros, al igual que a la mismidad; un tropo de comporta el miedo de la disolución de identidad e inversamente, un modelo de apropiación de la diferencia. El caníbal nos habla del otro y de nosotros mismos
  • Ninguna es correcta
  • Todas son correctas

Question 7

Question
El canibalismo constituye una manera de entender a los otros, al igual que a la mismidad; un tropo de comporta el miedo de la disolución de identidad e inversamente, un modelo de apropiación de la diferencia. El caníbal nos habla del otro y de nosotros mismos.
Answer
  • True
  • False

Question 8

Question
El canibalismo ha sido un tropo fundamental en la definición de la identidad cultural latinoamericana desde las primeras visiones europeas del nuevo mundo como monstruoso y salvaje.
Answer
  • True
  • False

Question 9

Question
En las narrativas y producciones el caníbal se ha redefinido de diversas maneras en relación con la construcción de identidades (pos)coloniales y postmoderna
Answer
  • True
  • False

Question 10

Question
El tropo del canibalismo no cruza históricamente diferentes formulaciones de la cultura ya que hace parte fundamental del archivo de metáforas de identidad latinoamericana
Answer
  • True
  • False

Question 11

Question
El caníbal es un signo de normalidad y alteridad de américa al mismo tiempo que de su adscripción periférica a occidente
Answer
  • True
  • False

Question 12

Question
CULTURALISTAS. M. Sahlins
Answer
  • Forma parte de la lógica cultural de la vida, la muerte y la reproducción
  • Muestra un modelo adaptativo y utilitario
  • Explican por la satisfacción de ciertas necesidades psicosexuales

Question 13

Question
CULTURALISTAS.
Answer
  • Sagan propone que es una forma elemental de agresión institucionalizada que empieza con la agresión oral ya sea para incorporar la fuerza del muerto a su cuerpo o integrar al amigo.
  • Lo justifican como imperativo biológico y adaptativo ante el hambre y la escasa proteína anima. Ortiz de Montellano refuta las tesis ya que los aztecas disponían de proteínas animales variadas.
  • La hipótesis del canibalismo azteca podría servir para exponer las explicaciones de esta corriente. Dice que Harris no conoce el sistema de sacrificios azteca el cual hacía entrar a los humanos en comunión con los dioses y que no tiene nada que ver con las necesidades biológicas, sino que se centraba el consumo de carne en lo sagrado del hecho.

Question 14

Question
Hipótesis PSICÓGENAS
Answer
  • La hipótesis del canibalismo azteca podría servir para exponer las explicaciones de esta corriente. Dice que Harris no conoce el sistema de sacrificios azteca el cual hacía entrar a los humanos en comunión con los dioses y que no tiene nada que ver con las necesidades biológicas, sino que se centraba el consumo de carne en lo sagrado del hecho.
  • Lo justifican como imperativo biológico y adaptativo ante el hambre y la escasa proteína anima. Ortiz de Montellano refuta las tesis ya que los aztecas disponían de proteínas animales variadas.
  • Sagan propone que es una forma elemental de agresión institucionalizada que empieza con la agresión oral ya sea para incorporar la fuerza del muerto a su cuerpo o integrar al amigo.

Question 15

Question
Mauss y Hubert- Aportan explicaciones desde la culturalista sobre la naturaleza sagrada que transmitiría a quienes consumen a la victima el poder divino
Answer
  • True
  • False

Question 16

Question
Jauregui.
Answer
  • Lo ve como tropo erótico o metáfora cultural fundamental en la construcción de la identidad latino Américanas desde los primeros contactos y definiciones. Nuevo mundo monstruoso y salvaje. Como tropo disuelve la identidad apropiándose de la diferencia. Cruza históricamente y resignifica distintas formas de representación e interpretación de la cultura formando parte del archivo de metáforas sobre la identidad del latino Americano.
  • El caníbal habla del nosotros y los otros, comer y ser comidos, del salvaje y las ansiedades culturales de la civilización. Lo ve como una articulación de un discurso sobre América y el colonialismo sirviendo para sostener el planteamiento imperialista.
  • Aportan explicaciones desde la culturalista sobre la naturaleza sagrada que transmitiría a quienes consumen a la victima el poder divino