6125888
Description
Quiz by Juan Uribe, updated more than 1 year ago
|
Created by Juan Uribe
over 7 years ago
|
|
Question 1
Question
1. Cuántas sentencias proferidas por la Corte Constitucional se requieren, para que exista un precedente judicial obligatorio, en materia constitucional.
Answer
-
a. Dos (2), las cuales deben tener el mismo patrón fáctico.
-
b. Una (1), puesto que la jurisprudencia es fuente auxiliar de derecho de acuerdo con el art. 230 C.P.
-
c. Tres (3), en aplicación de la doctrina probable.
-
d. Ninguna de las anteriores.
Question 2
Question
2. El artículo 230 de la C.P. señala que la jurisprudencia es un criterio auxiliar en la actividad judicial. Sin embargo, a partir de dicho artículo se ha construido la tesis del valor ampliado del precedente judicial en todas las jurisdicciones, mediante:
Answer
-
a. La sentencia C-836/01 que desarrolló el test de sustitución de la constitución.
-
b. Las sentencias de unificación jurisprudencial, que obligan a todos los jueces de la república.
-
c. La sentencia C-836/01 que reinterpretó el alcance del artículo 230 de la C.P. y del artículo 4 de la ley 169 de 1896.
-
d. La reforma constitucional, C-836/01 que modificó dicho artículo constitucional
Question 3
Question
3. El sistema de precedentes judiciales obligatorios en Derechos Fundamentales en Colombia, está:
Answer
-
a. Implementado de manera superficial en nuestra cultura jurídica, pues en la práctica los jueces no lo usan.
-
b. Consolidado como teoría e implementado de manera profunda en nuestra cultura jurídica.
-
c. Implementado en la práctica jurídica, pero no así en la teoría constitucional.
-
d. Ninguna de las anteriores.
Question 4
Question
4. El sistema de precedentes constitucionales obligatorios en Derechos Fundamentales es compatible con el art. 230 C.P., porque:
Answer
-
a. La Corte Constitucional define el alcance y contenido de los derechos mediante sus fallos, lo que implica que el juez posterior aplica directamente la Constitución.
-
b. La Corte Constitucional establece el efecto de sus sentencias y ello implica la obligatoriedad de los mismos, cuando se consoliden como doctrina probable.
-
c. Los derechos fundamentales son normas de jerarquía superior y por esa razón su aplicación debe darse de conformidad con el derecho a la igualdad.
-
d. Los derechos fundamentales están en la parte dogmática de la constitución y el art. 230 C.P. en la parte orgánica, por lo que los primeros priman en la aplicación homogénea de las sentencias.
Question 5
Question
5. La búsqueda de la ratio decidendi de una sentencia es importante porque:
Answer
-
a. Allí está contenida la parte resolutiva de la sentencia, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
-
b. Contiene la regla jurídica, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
-
c. Establece los obiter dictum en los que está la regla del caso, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
-
d. Ninguna de las anteriores
Question 6
Question
Podemos afirmar que en nuestra historia constitucional no es la primera vez que se discute el valor obligatorio de la jurisprudencia. Explique la afirmación anterior, en torno a la discusión que se presentó en Colombia en la década 1886 a 1896. [blank_start]RESPUESTA[blank_end]
Answer
-
RESPUESTA
Question 7
Question
Javier Tamayo Jaramillo, sostiene en su texto, una crítica profunda a los argumentos presentados por la Corte Constitucional en la sentencia C-836 de 2001. Señale los argumentos más fuertes presentados por el autor en su crítica. Explique por lo menos 3 de las líneas argumentativas del autor, presentando el argumento de la corte y su crítica. [blank_start]RESPUESTA[blank_end]
Answer
-
RESPUESTA
Question 8
Question
La sentencia C-836 de 2001, se ha entendido por los menos de tres maneras diferentes por sectores autorizados de la teoría jurídica colombiana. Explique cada una de las interpretaciones de la sentencia C-836 de 2001, tome partido por una de ella y justifique su opción. [blank_start]RESPUESTA[blank_end]
Answer
-
RESPUESTA
Question 9
Question
La comisión para la reforma a la justicia sostuvo la tesis denominada “la obligatoriedad racional de la jurisprudencia”. Explique en qué consiste la tesis y ubíquela entre las teorías: a. que niegan radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial, b. que defienden radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial o, c. que defienden obligatoriedad relativa del precedente judicial. Justifique su opción. [blank_start]RESPUESTA[blank_end]
Answer
-
RESPUESTA
Question 10
Question
En clase se presentó una objeción frente a las tres excepciones de la sentencia C-836 de 2001 a la obligatoriedad del precedente judicial. Explique las excepciones, la objeción presentada en el curso, usando los argumentos de las cargas de transparencia y argumentación. [blank_start]RESPUESTA[blank_end]
Answer
-
RESPUESTA
Want to create your own Quizzes for free with GoConqr? Learn more.