Mapa caso caverna

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

HECHOS

4 miembros de la sociedad espeleológica quedan atrapados en una caverna

Se inician las labores de rescate que fueron costosas, se presentaron avalanchas y mueren 10 personas

Se establece comunicación desde la caverna hacia el exterior, las cuatro personas no contaban con el alimento necesario para sobrevivir

Dentro de la caverna Whetmore propone elegir al azar una persona para matarla y poder alimentarse de ella

Todos aceptan la propuesta de Whetmore, pero este antes de arrojar los dados se retracta

Uno de los cuatro exploradores lanza los dados en representación de Whermore, quien por azar es la persona que sirvió de alimento a los demás exploradores

CARGOS

Son acusados de homicidio en la persona de Roger Whetmore

Son declarados culpables y son sentenciados a muerte

EXAMEN DEL CASO

MINISTRO FOSTER

Los acusados en ese momento se encontraban en un "estado de naturaleza", no en un "estado de sociedad civil"

Actos realizados en cumplimiento de un contrato social, el cual fue aceptado por todos los que se encontraban atrapados

Toda ley o gobierno debe buscarse en la noción de un contrato o convenio

"Quien privare la vida de otro es un asesino", sin embargo, el hombre puede violar la letra de la ley, sin violar la ley misma

Decisión de vivir o perecer no estaría controlada por el contenido del código penal

LOS ACUSADOS SON INOCENTES Y LA SENTENCIA DEBE SER REVOCADA

MINISTRO TATTING

Si los acusados estaban en "estado de la naturaleza" es posible que nosotros también lo estemos

Si los hombres estaban bajo la ley de la naturaleza ¿Desde qué parte la corte tiene la competencia para aplicar o establecer la ley?

No está de acuerdo con que el contrato una vez firmado sea irrevocable. ¿Si una de las partes intenta revocarlo las otras partes pueden ejercer violencia para que se cumpla el contrato?

Aunque "Commonwealth c/ parry" valida el argumento de la defensa propia, no está de acuerdo que en este caso se presente

Piensa que la acusación del fiscal no es adecuada porque en las leyes no se establece que comer carne humana sea un crimen

RENUNCIA A PARTICIPAR EN LA DECISIÓN DEL CASO EN CUESTIÓN

MINISTRO KEAN

Dice que no es competencia de la corte

Conceder clemencia ejecutiva en el caso de que la sentencia sea confirmada

Como jueces no deben aplicar concepciones de moralidad, su deber es aplicar el derecho del país

Concepción moral: "concedería un perdón total ya que han sufrido bastante por cualquier ofensa que evidencian haber cometido"

No obstante, la ley debe aplicarse como lo concibió el poder legislativo, los jueces no son quienes para investigar sus propósitos

Tampoco se pueden imponer sus juicios morales sobre lo que establece la ley

No se debe tomar en cuenta el propósito de la ley sino su alcance

LA SENTENCIA CONDENATORIA DEBE SER CONFIRMADA

MINISTRO HANDY

Considera que el caso es muy sencillo de resolver

Critica que ningún ministro ha mencionado algo acerca de la naturaleza jurídica del convenio (¿es unilateral o bilateral?)

El pueblo es gobernado bien si sus gobernantes entienden los sentimientos y concepciones de las masas

Se tiene que tener en cuenta la realidad para resolver el caso en particular

Teniendo en cuenta el interés público del caso es importante atender las consideraciones de los ciudadanos, de estos últimos, un 90% piensa que los acusados deben ser perdonados

ACUSADOS DEBEN SER PERDONADOS

hallándose dividido en forma pareja el voto de los miembros de la Corte, la sentencia condenatoria del tribunal es CONFIRMADA