ENSAYO REAL GRECIA

LA GUERRA DEL PELOPONESO COMO GUERRA IDEOLOGICA

contexto: desde el fin de las guerras medicas hasta el fin de la guerra del Peloponeso.( - 404 A.C)

HIPÓTESIS: en el contexto de las guerras medicas, ambas polis se unieron contra el enemigo común: el impero persa; finalizada esta guerra se puede apreciar un creciente dualismo Ático - Espartano, Atenas toma un gran protagonismo en el mundo griego, haciendo que Esparta genere una especie de miedo ante el gran poderío e influencia que va ganando Atenas. De esta forma, la política griega en general cae en un juego de influencias, donde el conseguir aliados políticos y económicos se consideraba primordial. Finalmente estalla la guerra y sus consecuencias dejan de manifiesto la gran crisis del mundo griego en todos los ámbitos de la vida, del estado, de la sociedad y economía.

ARGUMENTO 2:

Ruptura por parte de Atenas del tratado de la paz de 30 años = la guerra se hizo inevitable (431) (Bengtson).

Epidemia: peste devastadora, conlleva a la paz de Nicias. Expedición de los atenienses a Sicilia (aventura siciliana 414): estalla de nuevo la guerra, con derrota ateniense. según Tucídides es el episodio mas importante de la guerra.

ARGUMENTO 1:

Fin de las guerras medicas, la creación de la democracia liberal ateniense (Bengtson).

Comparación entre ambos estados (Jenofonte/Aristóteles/Tucídides).

Liga marítima Delo-Atica y Liga Peloponesia = antagonismo, "mundo" bipolar (desde Jonia hasta Sicilia = mundo griego)

ARGUMENTO 3:

Fin de la guerra del peloponeso: verdaderos ganadores = los persas; la polis empieza a decaer. "La incapacidad del vencedor espartano para construir una nueva Grecia libre y la supremacía de la gran potencia persa sellaron la decadencia de la nación griega". (Bengtson)

PROBLEMÁTICA: ¿de que forma las diferencias entre el tipo de gobierno ateniense y el tipo de gobierno espartano culminan en el conflicto bélico llamado la guerra del Peloponeso?