GoConqr hat ein neues Design! Sag uns, wie es dir gefällt.

Mindmap

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Camila campos Raciocínio Lógico Concursos Públicos Portugiesisch

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Inhalt der Mindmap

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

  1. ·

    • Comecar - Prep. SIMPLES
      • Se há premissas compostas + simples : Chute com base na conclusão
          • LOCALIZANDO
            • PREMISSAS
              • POIS...
                • POR QUE...
                  • COMO FOI DITO...
                    • DADO QUE...
                      • TANTO QUE...
                        • JÁ QUE...
              • CONCLUSÃO...
              • ... PREMISSAS
            • CONCLUSÃO
              • ...POR ISSO
                • ...LOGO
                  • ...PORTANTO
                    • ...ENTÃO
                      • ...DESSE MODO
                        • ...PODE-SE INFERIR QUE
              • -> CONCLUSÃO
          • B
            • ?
              • B
                • ARGUMENTAÇÃO CONDICIONAL
                    • A -> B
                      • SE A BANCA
                        • • Confirmar
                          • • Negar
                            • B
                          • A
                          • SE A BANCA
                            • VÁLIDO
                              • antes do ENTÃO
                                • será a outra AFIRMAÇÃO
                                • Afirmação sem se/ então
                                  • ARGUMENTO USANDO OU
                                • PASSOS
                                  • • LOCALIZAR O PONTA PÉ (PP)
                                    • • CIRCULA UMA E CANCELA OUTRA
                                  • X ^Y
                                      • X
                                        • Y
                                    • PP= ~Y
                                      • mantém uma
                                        • cancela outra
                            • NEGAR [A]
                              • CONFIRMAR [B]
                              • ARGUMENTO INVÁLIDO
                        • ENTÃO EU
                          • • Confirmo
                            • •Nego
                              • A
                            • B
                        • A
                          • B
                          • VERDADEIRO
                            • FALSO
                                • ARGUMENTO USANDO SE -> ENTÃO
                                  • l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
                            • l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
                              • __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
                • A
                  • A
                    • ?
        • técnica de validação 1-simbolizar o argumento 2-premissas= Verdadeiras 3-Conclusão= falso
          • COMO RESOLVER QUESTÃO
            • Acertivas de argumento válido: tentar provar q a conclusão é falsa
              • https://www.youtube.com/watch?v=59y04-dySRk
              • Ao provar conclusão falsa e as premissas forem todas verdadeiras, entao o argumento é INVALIDO
                • mas se alguma premissa for falsa, entao o argumento é VÁLIDO
              • O ARGUMENTO É VALIDO?
                • se na redação do item tá dizendo que o Argumento é válido, TODAS AS PROPOSIÇÕES SERÃO VERDADEIRAS
            • Se não há PREMISSAS não há CONCLUSÃO
              • Se não há CONCLUSÃO não há ARGUMENTO
            • Argumentos importantes
              • AUTORIDADE
                • FORMAIS
                  • QUESTÃO MAT, N°
                    • S/ JUÍZO DE VALOR
                  • QUASE FORMAIS
                    • QUESTÃO MAT, N°
                      • + JUÍZO DE VALOR
                    • PREMISSAS OCULTAS
                      • IMPLÍCITAS, NÃO DECLARADAS
                • FONTE CONFIÁVEL
          • se der ERRO o argumento é VALIDO
    • logo, assim, então, portanto...
      • DEDUTIVO
        • sua conclusão traz apenas informações obtidas das premissas, ainda que implícitas. É um argumento de conclusão não ampliativa. Para um argumento dedutivo válido, caso se tenha premissas verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira.
        • INDUTIVO
          • sua conclusão traz mais informações que as premissas fornecem. É um argumento de conclusão ampliativa
          • sentido PARTICULAR para o GERAL
            • conclusão traz mais infos q as premissas fornecem
          • ABDUÇÃO
            • Probabilidade Chance É possível
            • conclusão= possibilidade
          • método cientifico
        • Sentido GERAL para o PARTICULAR
        • método lógico
    • IN > OUT
      • DE FORA
        • DENTRO
      • INFERÊNCIA (afirmação)
      • informações das premissas conflitantes
    • PREMISSA É UMA HIPÓTESE
  2. "Um argumento é válido sempre que suas premissas (frases verdadeiras) gerarem conclusão verdadeira."

  3. ·

    • faz sentido
      • ARGUMENTO VÁLIDO
        • premissas FALSAS = conclusão FALSA
        • premissas VERDADEIRAS = conclusão VERDADEIRA
      • não faz sentido
        • ARGUMENTO INVÁLIDO
          • premissas verdadeiras = conclusão falsa
          • Premissas falsas = conclusão verdadeira
      • valido é diferente de verdadeiro
      • NÃO ALTERA nenhuma das premissas
      • ALTERA alguma das premissas

Bilder und Dateien der Mindmap

  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Informationen

Beschreibung
LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
Erstellt von
Camila campos
Aufrufe
23
Verlauf
  • Erstellt von Lucila Carvalho · 13 Sep 2017
  • Kopiert von Camila campos · 30 Jan 2018
Bewertung

Feedback

Worum geht es?

Wie gefällt dir das neue Design?

Dein Eindruck