Motivos para rejeição de um artigo

Motivos para rejeição de um artigo

1. Problemas com objetos ou instrumentos de estudos

   • se refere a formulação de questionários ou entrevistas
   • falhas na construção dos instrumentos de coleta?
   • instrumento de coleta não permite identificar as relações entre discurso e prática
   • inadequação quanto ao objeto de pesquisa

2. Problemas de originalidade

   • Quando o artigo já foi publicado sob outra forma, em evento, esta informação deve constar no momento da submissão do manuscrito
   • No sentido de que não tenha sido apresentado em evento ou outra revista e que se constitua num texto relevante para a área.

3. Problemas éticos

   • conduta inadequada do autor
   • emite opiniões / sentimentos
   • autocitação/ problemas de não indicação de autorização de pesquisa
   • sem distância crítica para analisar a obra
   • falta objetividade e isenção
   • sem informação sobre termo de consentimento informado
   • falta ética ao nomear sujeito do estudo
   • Referências: caráter ideológico e opinativo

4. Problemas de normalização

   • normalização de um texto cientifico de acordo com as normas do periódico.
   • regras que visam à qualidade e precisão dos aspectos da comunicação cientifica e que comprometem a qualidade e o desenvolvimento lógico do texto.

5. Problemas de redação

   • meios e formas usados na produção do trabalho
   • problemas observados à forma do manuscrito e que comprometem a exatidão, a clareza e a comunicabilidade da mensagem
   • Erros de redação, digitação, ortografia, concordância verbal, gramática, parágrafos sem conclusão, linguagem telegráfica, pobreza no estilo e na escrita.
   • Escrever com clareza
   • as orações precisam ser mais bem explicadas para as frases ganharem sentido.

6. Problemas de aprofundamento teórico

   • conteúdo confuso
   • suporte bibliográfico reduzido
   • pouca consistência teórica
   • imprecisão conceitual
   • não citar autores e trabalhos importantes
   • incoerência interna do texto

7. Problemas de metodologia científica

   • metodologia inadequada, frágil
   • enfoque metodológico superficial
   • falta profundidade nas discussões
   • carece de dados empíricos para discussão
   • falta tabelas e gráficos
   • conclusões frágeis
   • não alcançou objetivo proposto
   • não esclarecer procedimentos adotados