“El conocimiento sólido requiere tanto de consenso como discrepancia”. Discuta esta afirmación haciendo referencia a dos áreas del conocimiento.

“El conocimiento sólido requiere tanto de consenso como discrepancia”. Discuta esta afirmación haciendo referencia a dos áreas del conocimiento.

1. Hasta qué punto es verdadero un conocimiento si las percepciones son contradictorias?

   • Para llegar al conocimiento real se pasa por diferentes filtros como la cosmovisión, creencias, necesidades, intereses, perjuicios, etc. El debate como ejemplo de una técnica para tratar temas con diferentes puntos de vista.
     • Sobre el área de la historia: ¿En qué medida la historia se ve afectada por las diferentes versiones?
       • La historia y los argumentos sobre algún suceso o conflicto entre dos países suele ser favorable según el bando al que pertenece la persona que está siendo consultada.
         • La percepción que tienen los ciudadanos de Corea del Norte y Estados Unidos sobre el conflicto que hay entre los dos países o los textos escritos por los alemanes en la 1 Guerra mundial tienen un enfoque contrario al de los franceses incluso se contradicen.
       • Los hallazgos antropológicos y los registros históricos son los que garantizan los conocimientos sólidos en la historia.
         • Antes se creía que Cristóbal Colón fue el descubridor de América, pero descubrimiento de los registros de los viajes de Erik el rojo cambiaron este hecho
     • Sobre el área de las ciencias naturales: En las ciencias naturales hay teorías que no son completamente aceptadas por toda la sociedad científica. ¿Se puede llamar a este conocimiento sólido?
       • Aunque existan bastantes teorías e hipótesis creadas por diferentes científicos a lo largo de la historia se puede comprobar cuál es la correcta por medio de pruebas y experimentaciones
         • Aunque muchas personas en el mundo creen en la teoría creacionísta, Charles Darwin discrepaba y formuló la teoría evolucionista que luego fue comprobada por el mismo mediante la observación de los pinzones de las islas Galápagos
       • En ocasiones, al existir tantas discrepancias sobre las diferentes hipótesis no se puede llegar a un consenso y por ende a un conocimiento sólido
         • Existen variedad de hipótesis sobre el origen del hombre americano como la teoría del origen autóctono y las teorías del origen foráneo y hasta la fecha no se ha podido llegar a un consenso sobre el tema
     • Conclusión: Siempre van a existir discrepancias sobre una teoría por parte de las personas, pero por eso para llegar al conocimiento sólido son necesario no solo pruebas empíricas sino también científicas y el poder llegar a un consenso.
       • Al existir dos lados de una misma historia se debe tratar de contrastar ambas y ver la similitudes y diferencias entre ellas. Luego habrá que conseguir datos científicos para ver cuál de las dos versiones se acercan más al conocimiento verdadero.
       • Las ciencias naturales al ser un área que va en constante evolución ayudada por las nuevas tecnologías tiene que encontrarse en constante etapa de prueba. En el caso de las teorías que no han podido ser comprobadas uno no puede asegurar que no sean conocimiento verdadero pero no son un conocimiento sólido porque este va siempre cambiando y evolucionando.