¿Vale la pena aumentar la supervivencia a pesar del posible efecto en su imagen corporal y calidad de vida?

¿Vale la pena aumentar la supervivencia a pesar del posible efecto en su imagen corporal y calidad de vida?

1. Objetivos

   • Reducir la probabilidad de CA de mama.
   • Reducir la probabilidad de CA de ovario
   • Disminuir el impacto de las terapias en la calidad de vida
   • Aumentar la supervivencia de la paciente

2. Alternativas

   • Manejo conservador
   • Mastectomia bilateral
   • Mastectomia bilateral+ Ooforectomia

3. Consecuencias

   • Afecta imagen personal
   • Afecta su vida sexual
   • Afecta vida reproductiva
   • Menopausia temprana
   • Osteoporosis temprana.

4. Tajadura

   • Mastectomia bilateral + Ooforectomia
     • Disminuye la probabiilidad de sufrir CA de mama en un 90%

5. Integrar

   • Manejo conservador
   • Mastectomia bilateral
   • Mastectomia bilateral+ ooforectomia

6. Observacion

   • Supuestos y Sesgos
     • El paciente no sufrira de CA despues de realizar el tratamiento radical
     • TRH abolira los sintomas postmenopausicos
     • La mastectomia bilateral no afecta como el paciente percibe su imagen
     • La paciente piensa tener hijos antes de los 40 años o no quiere tener hijos
     • No realiza actividades deportivas que pueda predisponer a fracturas por la osteoporosis