57) Arbitraje Comercial Internacional

57) Arbitraje Comercial Internacional

1. Fuente convencional

   • CIDIP sobre arbitraje comercial internacional Panamá, 1975.
     • Si se trata de un acuerdo por el que las partes se obligan a someter a decisión arbitral las diferencias que pudiesen surgir entre ellas con relación a un negocio mercantil; y siempre que
       • dicho acuerdo conste en el escrito firmado por las partes o en el intercambio de misivas u otro tipo de comunicaciones fehacientes.
         • Y no existiera litispendencia, ni conexidad, ni atracción, ni cosa juzgada, ni prescripción, ni fraude.
           • Jurisdicción: será
             • 1) De los árbitros y el arbitraje se llevará a cabo en base a lo acordado por las partes y en su defecto, por las reglas de procedimiento de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial.
   • MERCOSUR - Acuerdo de Arbitraje Comercial Internacional
     • Si se trata de un arbitraje surgido de un contrato comercial internacional entre personas físicas o jurídicas de derecho privado en los términos del art.3 (domicilio de las partes en más de un estado parte; objeto del contrato en más de un estado parte, o en un solo estado y la sede del Tribunal en otro, etc.) y siempre que
       • se haya cumplido con los requisitos formales del art.6 (convención escrita, o si es celebrada entre ausentes instrumentada por intercambio de cartas u otro tipo de correspondencia admitida) y habiendo resuelto
         • cuestiones previas, de oficio o a solicitud de parte según el art.8 (validez de la convención arbitral, conflictos de competencia). Y no hubiera litispendencia, ni conexión, ni cosa juzgada, ni fraude.
           • Jurisdicción
             • 1) de los árbitros y se aplicará al fondo de la controversia el derecho elegido por las partes y; al procedimiento, si es arbitraje institucional,
               • controversia el derecho elegido por las partes y; al procedimiento, si es arbitraje institucional, lo establecido en el reglamento para las instituciones arbitrales del Mercosur, Bolivia y Chile,
                 • si es ad-hoc
                   • lo establecido por las partes o en su defecto el procedimiento de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (art.12)

2. 58) Menores. Protección Integral. Sustracción. Restitución

   • PROTECCION INTEGRAL DE MENORES
     • Convencion sobre derechos del niño dispone, art 35: Los Estados Partes tomarán todas las medidas de carácter nacional bilateral y multilateral que sean necesarias para impedir el secuestro, la venta o la trata de niños para cualquier fin o en cualquier forma.-
     • FUENTES
       • 1. Arg. ratificó en 1991 el Convenio de La Haya sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de menores aprobado por ley 23857.
       • 2. Convenio c/ Uruguay sobre protección Internacional de menores aprobado por ley 22546
       • 3. CIDIP - tráfico Internacional de Menores - Mejico por ley 25179.-
         • define al tráfico en su art,. 2 “como
           • la sustracción, el traslado o la retención o la tentativa de sustracción, traslado o retención de un menor con propósitos o medios ilícitos”
             • En el inc. c , incluye dentro de los propósitos ilícitos la
               • la “prostitución, explotación sexual, servidumbre, etc, ya sea en el Estado de residencia habitual del menor o en el estado Parte en el que el menor se halle localizado”.-
       • 4. CIDIP -Restitución Internacional de menores - Montevideo en 1989 y ratif. x ley 25358 de 2001
         • En el ámbito del Mercosur, el Consejo del Mercado Común recomendó a los respectivos gobiernos la ratificación de la CIDIP sobre Restitución Internacional de Menores, para brindar protección al menor residente en Estados Partes, y garantizar su adecuado desarrollo.
   • 59) RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES
     • Busca lograr la restitución de los menores ilícitamente trasladados o retenidos por lo que se pone el acento en la actividad de mutua cooperación de los Estados para lograr el pronto retorno del menor al Estado de su residencia habitual y garantizar el derecho de visita.-
       • Los Convenios Internacionales pueden:
         • a. Instrumentar el procedimiento tradicional del exequátur sustentando en la decisión judicial que ordene la restitución.
         • b. Instrumentar procedimientos propios, autónomos
     • FUENTES
       • FUENTE INTERNA:
         • Argentina carece de normas de fuente interna dedicadas a especialmente restitución internacional de menores.
       • TDCIM fueron empleados analógicamente. Encontramos:
         • Convenio sobre Protección Internacional de Menores entre Argentina y Uruguay, suscripto en Montevideo en 1981, ratificado por Argentina por Ley 22546 en marzo de 1982.
           • CONVENIO ARGENTINO URUGUAYO
             • LEGITIMACION ACTIVA:
               • Quien ejerza la Patria Potestad, la tutela, o la guarda judicial y quien es privado de un régimen de visitas. Se refiere al hecho de encontrarse el menor en un lugar distinto de su residencia.- Califica residencia habitual:
                 • donde el menor tiene su centro de vida. Esta calificación cumple doble función de servir dentro y fuera del convenio cuando otros instrumentos carezcan de una definición al respecto.-
             • PROCEDIMIENTO:
               • El reclamante se presenta ante el Juez competente (exhortante) de la residencia habitual del menor para dar comienzo a un proceso autónomo, quien remitirá el pedido de restitución al otro Estado a través del Ministerio de Justicia.
                 • El Juez exhortante debe:
                   • 1. Controlar la legitimación procesal del peticionario
                   • 2. Controlar la fecha de iniciación de la acción
                   • 3. Suministrar los datos para la ubicación del menor
                 • El Juez exhortado debe:
                   • . Tomar conocimiento de visu del menor
                   • Adoptará medidas para asegurar su guarda
                   • Dispondrá la restitución con una excepción como ser un grave estado d riesgo en la salud
         • Convención de la Haya sobre aspectos civiles de la sustracción de menores de 1980 ratificado por Ley 23857.
           • CONVENCION DE HAYA - ASPECTOS CIVILES DE SUSTRACCIÓN DE MENORES 1980
             • LEGITIMACION ACTIVA:
               • Padres, tutores, guardadores y cualquiera institución u organismo que ejercía el derecho de custodia inmediatamente antes del traslado o retención ilícita.
             • Aspectos civiles: traslado y retención ilícita
               • Cuando se hayan producido conculcando un derecho de custodia atribuido, separados o conjuntamente a una institución o a un organismo con arreglo al derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención.
               • 2. Cuando este derecho se ejercía en forma efectiva, separada o conjuntamente en el momento del traslado o de la retención o se habría ejercido de no haberse producido el traslado o retención.-
             • FINALIDAD
               • Asegurar el retorno inmediato de los menores desplazados o retenidos ilícitamente.
               • Velar por los derechos de custodia y de visita: El derecho de custodia comprende
                 • lo relativo al cuidado de la persona del menor y el de decidir sobre su lugar de residencia.-
                   • Puede resultar de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa o de un acuerdo vigente, según el derecho en vigor en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual.
                 • El derecho de visita es
                   • el derecho de llevar al menor por un período limitado a otro lugar diferente de aquel en que tienen su residencia habitual.-
                     • Menor es toda persona que no haya cumplido los 16 años.
                     • Residencia habitual:
                       • es el lugar donde el menor tiene su centro de vida, el lugar donde se encuentra integrado afectivamente.-
             • PROCEDENCIA
               • Que exista un derecho de custodia atribuido conforme a la ley de residencia del menor.-
               • Que ese derecho haya sido ejercido de manera efectiva al momento del traslado o retención ilícita.
               • Que el menor tenga su residencia habitual en el Estado requirente.
               • Que se haya violado un derecho de custodia o visita.-
             • EXCEPCIONES
               • Que el reclamante no haya ejercido efectivamente los derechos de custodia o visita o haya consentido el traslado o retención.
               • Grave riesgo de que la restitución exponga al menor a peligro físico o psíquico o a una situación intolerable.
               • Que el menor que ha alcanzado cierto grado de madurez se oponga a la restitución.-
               • Cuando el procedimiento se inició transcurrido un año del traslado o retención y el menor ya se ha integrado a un nuevo centro de vida.-
             • Procedimiento
               • comienza por la solicitud presentada por la persona legitimada. La autoridad central analizará el pedido y de considerarlo necesario inicia la denominada “FASE VOLUNTARIA” en la cual procederá a localizar al menor, a tomar las medidas para evitarles mayores daños y buscará llegar a una solución amigable.
                 • La Autoridad Central es un organismo técnico especializado dedicado a la cooperación con los reclamantes y las autoridades competentes judiciales o administrativas intervinientes. En la Argentina es la Cancillería
                 • Si no se produce la restitución voluntaria se abre la llamada “FASE JUDICIAL” en la que la autoridad deberá:
                   • Incoar o facilitar la apertura de un procedimiento judicial o administrativo de restitución.-
                   • Conceder o facilitar la obtención de la asistencia judicial y jurídica
                   • Requerir que se le apliquen las razones de demora si los procedimientos se extendieran más de seis semanas,
                   • Garantizar la restitución del menor.
     • 60) TRAFICO DE MENORES
       • CONCEPTO
         • Se caracteriza por estar constituído por un concurso de varios delitos y donde las conductas reprochables penalmente se dan en distintos niveles. Los delitos medios que son cometidos generalmente en
           • el lugar de residencia del menor (sustracción, falsificación de documentos, etc,) y los delitos fines
             • (corrupción, proxenetismo, explotación laboral etc.) suelen aparecer involucrados organizaciones criminales de carácter internacional.
       • CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO
         • Art. 35 “Los estados partes tomarán todas las medidas de carácter nacional, bilateral, multilateral que sean necesarias para impedir el secuestro, la venta o la trata de niños para cualquier fin o en cualquier forma.
       • CIDIP V
         • La convención se aplicará a cualquier menor que se encuentre o resida habitualmente en un Estado parte al tiempo de la comisión de un acto de tráfico internacional en su contra.
           • OBJETIVOS
             • La prevención y sanción del tráfico internacional de menores, así como la regulación de sus aspectos civiles y penales.-
               • 1. Asegurar la protección de los derechos fundamentales y el interés prevaleciente del menor en consideración de su interés superior.-
               • 2. Instaurar un sistema de cooperación jurídica entre los Estados.-
               • 3. Adoptar las disposiciones legales que sean necesarias, así como asegurar la pronta restitución del menor víctima del tráfico internacional de menores al Estado de su residencia.
                 • El vocablo tráfico se concentra en aquellos traslados de menores que constituyen un verdadero comercio y se emplea para un enfoque civil y penal de sus efectos.
                   • Constituye el traslado del menor de un país a otro con una finalidad ilícita y ánimo de lucro y comprensivo de los delitos –medio como de los delitos-fines.-
           • CALIFICACIONES
             • La calificación de “propósito ilícito” (prostitución, servidumbre, etc.) y de “medios ilícitos” (consentimiento fraudulento, secuestro, etc,) se efectuará conforme la ley de residencia habitual del menor o bien la del país donde éste se halle localizado. Se considerará “menor” a toda persona que no cumplido los 18 años (calificación autárquica).
           • RESIDENCIA HABITUAL
             • Centro de vida del menor, donde vive realmente, donde tiene su familia, su entorno. Se entiende a los elementos fácticos ante que los jurídicos desplazando los tradicionales puntos de conexión de la nacionalidad y el domicilio
           • PROCEDIMIENTO
             • Adopta el sistema de la autoridad central por entender que facilita y agiliza toda la tramitación vinculada a su objeto. El art. 6 insta a la confidencialidad del procedimiento.-
           • ASPECTOS PENALES
             • Los estados se comprometen a adoptar medidas eficaces para prevenir y sancionar el tráfico internacional de menores, a prestarse asistencia y cooperación pronta y mutua por intermedio de sus autoridades centrales, a establecer mecanismos de intercambio de información sobre legislaciones nacionales, jurisprudencia, prácticas administrativas, estadísticas etc. (art. 7 y 8).
             • Establece la norma de jurisdicción internacional directa abriendo un amplio espectro de foros disponibles, destinado a facilitar el acceso a la jurisdicción para lograr mayor efectividad y así otorgar competencia al Juez de:
               • El Estado Parte donde tuvo lugar la conducta ilícita.
                 • El estado Parte de residencia habitual del menor
                   • El estado Parte donde se hallare el presunto delincuente si este no fuera extraditado y
                     • El Estado Parte donde se hallare el menor víctima del tráfico.-
           • ASPECTOS CIVILES
             • Son autoridad competente (judiciales o administrativas)
               • Del Estado Parte de residencia habitual del menor
               • Del Estado Parte donde se encontrara o se presuma que el menor está retenido.-
               • En caso de “urgencia” se puede acudir ante las autoridades del lugar donde se produjo el hecho ilícito. Este último criterio debió incluirse como alternativa de forma concurrente con los señalados en a y b.