03 - LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO.

03 - LÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO.

1. ARGUMENTO

   • Inferir é uma atividade que conduz a uma proposição que é afirmada com base em uma ou mais outras proposições, aceitas como pontos de partida do processo. um argumento é um conjunto de proposições que utilizamos para justificar (provar, dar razão, suportar) algo.
   • A proposição que queremos justificar tem o nome de conclusão; as proposições que pretendem apoiar a conclusão têm o nome de premissas.
   • VÁLIDO, LEGÍTMO OU BEM CONSTRUÍDO
     • QUANDO DE FATO A PARTIR DAS PREMISSAS,EU POSSO CONCLUIR QUE A CONCLUSÃO É VÁLIDA. Um argumento se diz válido, quando as premissas e conclusão são de tal modo relacionadas que é impossível que as premissas sejam verdadeiras, a menos que a conclusão também o seja.
   • INVÁLIDO, ILEGÍTIMO, OU MAL CONSTRUÍDO
     • QUANDO A VERDADE DAS PREMISSAS NÃO SÃO POSSÍVEIS PARA CONCLUIR OU GARANTIR A CONCLUSÃO
     • UM ARGUMENTO É INVALIDO QUANDO HÁ UMA AMBIGUIDADE
       • MUITAS VEZES,apesar de a conclusão ser uma proposição verdadeira, o nosso argumento é inválido. Isto porque não podemos inferir a conclusão a partir das premissas. Sempre que surgir ambiguidade ao se traçar o diagrama de Venn, isto é, uma determinada premissa puder ser representada por um conjunto com diversas extensões, estando prejudicada a conclusão, deduzimos que o argumento é inválido, mesmo que ainda não saibamos qual regra está sendo infringida.
       • Regra no 1° De duas premissas negativas nada se conclui.
         • Exemplo: Nenhum pernambucano é carioca. Nenhum recifense é carioca. Portanto, nenhum pernambucano é recifense. NÃO SABEMOS COMO TRAÇAR O DIAGRAMA DE VENN
       • Regra no 2° De duas premissas afirmativas não se pode tirar uma conclusão negativa.
         • Exemplo: Todas cobras são répteis. Algumas cobras são animais perigosos. Portanto, alguns animais perigosos não são répteis. É INVALIDO PELO FATO DE NÃO SABERMOS SE ESTÁ COMPLETAMENTE DENTRO DO CONJUNTO DOS RÉPTEIS OU SE ESTE SAÍ.
       • Regra no 3 De duas premissas particulares (algum, existe, etc) nada se conclui.
   • Todo argumento que consiste em duas premissas e uma conclusão denomina-se silogismo.
     • Exemplo de argumento com duas premissas: Premissa 1: Se João estuda no Estratégia, então será Auditor Fiscal. Premissa 2: João estuda no Estratégia. Conclusão: João será Auditor Fiscal.
     • FIGURAS DO SILOGISMOS (TERMO MAIOR,MÉDIO E MENOR)
       • TERMINAR.

2. MÉTODOS DE VALIDADE DE ARGUMENTAÇÃO

   • 1°CONSIDERAR QUE TODAS AS PREMISSAS SÃO VERDADEIRAS.
     • valorar que todas as premissas são verdadeiras e verificar se a conclusão também esta de acordo com as premissas,claro,sendo valoradas com o uso das tabelas verdades.

3. DIAGRAMAS DE EULER - VENN

   • TODO A É B
     • A é subconjunto de B. A é parte de B. A está contido em B. B contém A. B é universo de A. B é superconjunto de A.
   • ALGUM A É B = ALGUM B É A
     • Observe que quando afirmamos que “Algum A é B” estamos dizendo que existe pelo menos um elemento de A que também é elemento de B.
   • NENHUM A É B
     • Nenhum B é A. Todo A não é B. Todo B não é A. A e B são conjuntos disjuntos.
   • ALGUM A NÃO É B # ALGUM B NÃO É A
     • Observe que “Algum A não é B” não equivale a “Algum B não é A”. Por exemplo, dizer que “Algum brasileiro não é pernambucano” não equivale a dizer que “Algum pernambucano não é brasileiro”.
   • SILOGISMO CATEGÓRICO
     • A - Proposição universal afirmativa.
       • Toda mulher é bela.
       • A É A CONTRADIÇÃO (NEGAÇÃO) DE O ( E VICE-VERSA)
       • SÓ SÃO CONTRÁRIAS.
     • E - Proposição universal negativa.
       • Nenhuma mulher é bela.
       • E É A CONTRADIÇÃO(NEGAÇÃO) DE I ( E VICE VERSA)
     • I - Proposição particular afirmativa.
       • Alguma mulher é bela.
       • SÓ SÃO CONTRÁRIAS
     • O - Proposição particular negativa.
       • Alguma mulher não é bela.

Bilder und Dateien der Mindmap