Mindmap
calumnia.
Inhalt der Mindmap
calumnia.
INDIRECTAS
- quien de forma impersonal
- publique
- queda sometido a lo dispuesto por la ley
- reproduzca
- repita
- publique
- cuando se realice mediante
- medio de comunicacion social
- divulgacion colectiva
- se aumentara en una sexta parte a la mitad la sancion respectiva
- cuarto medio
- 29,95 meses
- aumenta una sexta parte a la mitad
- 2,495 meses
- pena
- 32, 445 meses de prision
- pena
- 2,495 meses
- aumenta una sexta parte a la mitad
- 29,95 meses
- cuarto medio
- se aumentara en una sexta parte a la mitad la sancion respectiva
- medio de comunicacion social
- art 222
- quien de forma impersonal
imputar falsamente a otro de una conducta atipica
- SUJETO
- activo
- indeterminado
- modalidad e la conducta
- dolosa
- se realiza con pleno conocimiento de la conducta delictiva
- dolosa
- pasivo
- indeterminado
- activo
- PENA
- prision de 1 a 4
- cuarto maximo
- 47,9 meses
- 4 años
- cuarto medio
- 38,925 meses
- cuarto minimo
- 20,97 meses
- cuarto minimo
- 47,9 meses
- cuarto maximo
- 10 a 1000 salarios legales mensuales
- prision de 1 a 4
- biene juridico que se vulnera
- integridad moral
- honra
- derechos fundamentales
- buen nombre
- relacion con la dignidad huamna
- C-442-11
- relacion con la dignidad huamna
- honra
- integridad moral
- de conformIdad con el art 74 del CPP
- es un delito
- QUERELLABLE
- es un delito
- EJEMPLO
- El señor ROLANDO RODRIGUEZ SUAREZ en medio de un reten de transito en la ciudad de bogota presenta un altercado con el agente de transito JORGE RAMIREZ PRIETO adscrito a la policia de transito de la localidad de chapinero , resultando en la inmobilizacion del automotor de placas CBX-734 , a consecuencia de este hecho el señor RODRIGUEZ por medio de sus redes sociales y utilizando su influencia en este medio social , acusa al patrullero RAMIREZ de agredirlo fisica y verbalmente , el señor RODRIGUEZ señala que es golpeado varias veces en su humanidad producto de la discusion , afirmaciones que perjudicaron el buen nombre del patrullero RAMIREZ, ante estas afirmaciones el patrullero presenta la grabacion de video del lugar del reten y de igual manera testimonio de sus compañeros presentes el dia en cuestion en donde queda desvirtuado el hecho de que el patrullero RAMIREZ agredio al señor RODRIGUEZ.
- el patrullero RAMIREZ denuncia el señor RODRIGUEZ por el delito de calumnia .
- el señor RAMIREZ incurrio el delito al acusar falsamente al patrullero RAMIREZ de un delito por medio de una plataforma de divulgacion colectiva
- tal afirmacion in curre en calumnia puesto que implicaria el delito de " LESIONES PERSONALES " y "ABUSO DE AUTORIDAD POR ACTO ARBITRARIO E INJUSTO "
- DOSIFICACION DE LA PENA
- DOSIFICACION DE LA PENA
- tal afirmacion in curre en calumnia puesto que implicaria el delito de " LESIONES PERSONALES " y "ABUSO DE AUTORIDAD POR ACTO ARBITRARIO E INJUSTO "
- el señor RAMIREZ incurrio el delito al acusar falsamente al patrullero RAMIREZ de un delito por medio de una plataforma de divulgacion colectiva
- el patrullero RAMIREZ denuncia el señor RODRIGUEZ por el delito de calumnia .
- El señor ROLANDO RODRIGUEZ SUAREZ en medio de un reten de transito en la ciudad de bogota presenta un altercado con el agente de transito JORGE RAMIREZ PRIETO adscrito a la policia de transito de la localidad de chapinero , resultando en la inmobilizacion del automotor de placas CBX-734 , a consecuencia de este hecho el señor RODRIGUEZ por medio de sus redes sociales y utilizando su influencia en este medio social , acusa al patrullero RAMIREZ de agredirlo fisica y verbalmente , el señor RODRIGUEZ señala que es golpeado varias veces en su humanidad producto de la discusion , afirmaciones que perjudicaron el buen nombre del patrullero RAMIREZ, ante estas afirmaciones el patrullero presenta la grabacion de video del lugar del reten y de igual manera testimonio de sus compañeros presentes el dia en cuestion en donde queda desvirtuado el hecho de que el patrullero RAMIREZ agredio al señor RODRIGUEZ.
- SUJETO
RECIPROCAS
- si la conducta es reciproca
- se puede declarar
- exento de responsabilidad
- los dos calumniantes
- uno de los calumniates
- exento de responsabilidad
- se puede declarar
- art 227
- si la conducta es reciproca
No habra accion penal
- si el autor
- participe
- se retracta
- antes de proferir sentencia
- unica instancia
- primera instancia
- por el mismo medio en que difundio la calumnia
- antes de proferir sentencia
- art 225
- si el autor
JURISPRUDENCIA
- sentencia SP 592-2019
- el señor HERNANDO RAMIREZ ARBOLEDA se le acuso del delito de injuria y CALUMNIA puesto que el imputado mediante una diligencia "declaracion judicial " dice expresamente y de viva vos que el MAGISTRADO JOSE FERNANDO REYES CUARTAS " no falto sino que me agrediera fisicamente , despues de hacerlo de palabra" y fue condenado a pagar 22 meses y una multa de 18,33 salarios minimos mensuales legales vigentes
- posteriormente la sala de casacion penal
- caza y declara el fallo impugando iINEXEQUIBLE
- considero que las decalraciones dichas por el señor HERNANDO RAMIREZ no ameritaban una conducta punible
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- caza y declara el fallo impugando iINEXEQUIBLE
- posteriormente la sala de casacion penal
- el señor HERNANDO RAMIREZ ARBOLEDA se le acuso del delito de injuria y CALUMNIA puesto que el imputado mediante una diligencia "declaracion judicial " dice expresamente y de viva vos que el MAGISTRADO JOSE FERNANDO REYES CUARTAS " no falto sino que me agrediera fisicamente , despues de hacerlo de palabra" y fue condenado a pagar 22 meses y una multa de 18,33 salarios minimos mensuales legales vigentes
- sentencia SP 592-2019
art 221
Informationen
- Beschreibung
- Mindmap am calumnia., erstellt von Luis Alejandro Amado am 21/05/2020.
- Erstellt von
- Luis Alejandro Amado
- Aufrufe
- 0
- Bewertung