TIPOS DE SENTENCIAS

TIPOS DE SENTENCIAS

1. Que se pueden emitir por los tribunales o cortes Constitucionales dentro del control constitucional

   • APUNTES DE DERECHO PROCESAL COSNTITUCIONAL
     • Juan Montaña Pinto
       • Pocas cosas hemos aprendido de la historia, maestra de vida, fuera de esta: que las revoluciones se institucionalizan y al enfriarse se transforman en una costra maciza, donde las ideas se condensan en un sistema de ortodoxia
     • TOMO 3
     • TIPOS
       • Sentencias interpretativas
         • DISTINCIONES
           • la Teoría del Derecho hace entre disposición normativa y norma
             • disposición
               • Enunciado lingüístico de un precepto legal, esto es, las letras y frases que integran un dispositivo legal
             • norma
               • sentidos interpretativos que de dicho enunciado lingüístico se puedan derivar.
         • Son aquellas que no anulan el precepto impugnado en la medida que sea posible una interpretación conforme a la Constitución
           • acomodando las respuestas normativas que los poderes públicos en general y el legislador en particular dan en cada momento frente a los requerimientos sociales
             • TIPOS
               • Sentencias interpretativas estimativas
                 • Declaran la inconstitucionalidad de una determinada interpretación (norma), pero no del texto (precepto).
                   • Esta situación se produce cuando
                     • no es el texto legal el que contraría a la Constitución.
                       • sino que
                         • es su interpretación (norma) errónea o la aplicación indebida, la que entra en conflicto con la Constitución
                   • puede declarar que una norma (interpretación) es inconstitucional porque su aplicación modifica inconstitucionalmente otra norma o precepto
               • Sentencias interpretativas desestimatorias
                 • la impugnación de constitucionalidad planteada será declarada infundada a condición de que la norma impugnada sea interpretada en el modo indicado
                   • mediante estas sentencias
                     • se desestima la inconstitucionalidad
                       • estableciendo una interpretación del texto legal conforme a la Constitución
                         • se sostiene que es posible atribuir a la disposición impugnada un significado normativo diferente al que dio motivo a la impugnación
       • Sentencias manipulativas
         • Teóricamente, la posibilidad de la Corte Constitucional
           • “manipular”
             • entendida como maniobrar u operar
             • la ley por medio de sus sentencias, parte de la distinción entre disposición y norma ya enunciada con anterioridad.
         • Es empleada con el fin de no crear un vacío legislativo cuando la disposición impugnada adolece de inconstitucionalidad.
           • la Corte Constitucional
             • opta por no expulsar la ley del ordenamiento, si es que esta ley, después de ser “manipulada
             • puede ser entendida conforme a la Constitución, y así evita generar mayor inconstitucionalidad con la separación de esta del ordenamiento jurídico.
           • conformadas por
             • Sentencias aditivas o integradora
               • aquella que cubre un vacío legal o incluye a alguien inconstitucionalmente excluido de un beneficio o situación.
                 • existen circunstancias en las que el texto legal acusado presenta vacíos normativos que, tal y como se encuentran, generarían una inconstitucionalidad.
                   • surge
                     • la necesidad del uso de las sentencias aditivas, que pueden ser dictadas cuando existen omisiones
                       • El texto o la norma impugnada son inconstitucionales, no por lo que dice sino más bien por lo que calla.
                       • Su formulación está muy vinculada a la reacción de las cortes constitucionales frente al incumplimiento por parte del legislador con el fin de introducir imprescindibles modificaciones a la legislación
                       • evita
                         • ocasionar un vacío sobre aquello que si estuvo incluido en la norma, al no eliminar la disposición —que como se encuentra sería inconstitucional
                           • incorporando
                             • solamente aquello que se encuentra en un supuesto análogo27 y que fue omitido por el legislador, para tornarla de esta manera en constitucional
                   • Para Moreno Millán
                     • son tres los fundamentos constitucionales de las sentencias aditivas
                       • El carácter normativo de la Constitución
                         • La efectividad de los principios y derechos consagrados en la Carta
                           • La función jurisdiccional de la Corte
                 • las sentencias aditivas se pueden presentar en dos formas
                   • Una que añade una frase o palabras que vuelven dicho precepto en constitucional
                   • Segunda posibilidad, en la que incluye a un grupo que fue excluido y que se encuentra en una situación equivalente
               • Las sentencias aditivas son comunes en los siguientes casos
                 • Cuando se viola el principio de igualdad
                 • Cuando se conculca el principio de irretroactividad de las normas y actos públicos
             • Sentencias sustractivas
               • son aquellas que señalan que una parte (frases, palabras, líneas, etc.) del texto cuestionado es contraria a la Constitución
                 • la sentencia ordena una restricción o acortamiento de la extensión del contenido normativo de la norma cuestionada.
                   • Dicha reducción se produce en el ámbito de su aplicación a los casos particulares y concretos que se presentan en la vía administrativa o judicial.
                     • La elaboración de las sentencias sustractivas está sujeta alternativa y acumulativamente a dos tipos de operaciones
                       • La operación ablativa o de exéresis, que consiste en reducir los alcances normativos de la ley impugnada eliminando del proceso interpretativo alguna frase o hasta una norma cuya significación colisiona con la Constitución.
                       • La operación reconstructiva o de reposición consiste en consignar el alcance normativo de la ley impugnada agregándosele un contenido y un sentido de interpretación que no aparece en el texto por sí mismo.
                 • Las sentencias sustractivas son
                   • una sentencia del género de estimación parcial.
                     • los tribunales declaran la inconstitucionalidad de determinada parte de las disposiciones sometidas a control que resultan contrarias a la Constitución
                       • Mediante este tipo de decisiones, el Tribunal o Corte “procede a una modificación e integración de las disposiciones sometidas a su examen
                   • las que señalan que el precepto es inconstitucional
                     • “en la parte en que” o “en cuanto” prevé o incluye algo contrario a la norma fundamental.
                       • La inconstitucionalidad no afecta al texto, pero sí al contenido normativo, que puede considerarse inconstitucional por exceso
             • Sentencias sustitutivas
               • Aquellas en donde el órgano de control constitucional declara la inconstitucionalidad parcial de una ley, y simultáneamente, incorpora un reemplazo o relevo del contenido normativo expulsado del ordenamiento jurídico.
                 • el precepto legal sigue vigente en cuanto se entienda que no establece «esto», sino «esto otro
                 • se desarrollaron inicialmente en Italia
                   • hacen referencia a aquellos eventos en donde la Corte expulsa del ordenamiento jurídico una disposición acusada, y sustituye el vacío normativo por una regulación específica
                     • tienen la propiedad de constituir decisiones formalmente estimatorias de carácter parcial
                       • invalidan un fragmento de la disposición
                       • la disposición deviene reconstruida con la introducción de una norma nueva
                       • CARACTERISTICAS
                         • contener en su fallo que el precepto es inconstitucional “en cuanto prevé” o señala algo, en lugar de otra cosa que debería prever para ser constitucional.
                           • introducen nuevas normas en el ordenamiento
                             • la técnica de estas sentencias se expresa mediante la supresión de determinadas palabras o párrafos de un texto
             • Sentencias exhortativas
               • son el resultado de la constatación de situaciones, aun constitucionales, donde se hace una apelación al legislador para alterar la situación dentro de un plazo expresamente determinado por la Corte.
                 • aquellas que buscan lograr que se cumpla con lo dispuesto en la Constitución
                   • por medio de la declaración de inconstitucionalidad de un acto, norma o resolución y la imposición de un término perentorio, para que el órgano del poder público competente (el legislador) llene el vacío o la norma, o resuelva el conflicto por la declaratoria de inconstitucionalidad
                   • En el derecho comparado se admiten varias modalidades, primero el simple consejo al legislador
                     • aunque plantea el problema acerca de que el órgano legislativo pueda ser renuente a cumplir con el consejo del juez.
                     • Para evitar este problema, existen dos variantes
                       • En Italia, la Corte Constitucional elaboró la figura de la “doppia pronuncia”, esto es, se fija un plazo para que el Poder Legislativo actúe y una vez vencido, se dicta sentencia declarando la inconstitucionalidad
                       • En Alemania y Austria, también se fija un plazo, pero difiere en el sentido de que una vez fenecido, la norma queda automáticamente derogada
               • Según la doctrina
                 • pueden contener variaciones considerables respecto de la forma y fondo de la sentencia
                 • Sentencia exhortativa “de delegación
                   • mediante la cual se declara inconstitucional a una norma, y advierte al Poder Legislativo qué puntos debería satisfacer una nueva ley compatible con la Constitución
                     • operando como una especie de “base” de la legislación que deberá solventar el Legislativo.
                 • Sentencia exhortativa de “inconstitucionalidad simple”
                   • mediante la cual la Corte Constitucional constata que una norma es inconstitucional
                     • pero no la invalida por los efectos desfavorables que podría conllevar
                     • pero impone al Legislativo el deber de suprimir la situación de inconstitucionalidad
                 • Sentencia exhortativa por “constitucionalidad precaria
                   • el juez constitucional estima que una norma es “todavía” constitucional, pero que puede pronto dejar de serlo
                     • que no resulta del todo satisfactoriamente constitucional, por lo que insta al legislador a que produzca una nueva regulación plenamente constitucional, para lo cual puede dar también pautas de contenido.
                 • Estas sentencias limitan la libertad de configuración del orden jurídico que desarrolla el legislador
                   • advierten la existencia de una situación jurídica que no es aún de inconstitucionalidad si actúa diligentemente el legislador para cubrir el eventual Estado de inconstitucionalidad
   • En el nuevo modelo constitucional que ha adoptado el Ecuador por mandato popular
     • debe tomarse en cuenta el rol que desempeña la Corte Constitucional
       • como máximo guardián e intérprete de la Constitución.
       • Las resoluciones emitidas en la jurisdicción constitucional en materia de control constitucional revisten gran importancia,
         • puesto que
           • por medio de ellas se puede modificar el ordenamiento jurídico dar concreción a las cláusulas de la Constitución
           • señalar y establecer precedentes jurisprudenciales de obligado cumplimiento en casos análogos

2. UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

   • Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas
     • Nombre: Melanie Rashell Puedmag Lechon
       • Séptimo Semestre "A"

Bilder und Dateien der Mindmap