Interpretación axiológica de las causas exp-cpppp

Interpretación axiológica de las causas exp-cpppp

1. Introducción

   • Puesto que la prueba es lo fundamental en todo proceso penal, la formulación de incidentes de objeción a las pruebas, a momento de la producción probatoria en el juicio oral, genera la posibilidad de impedir la judicialización de pruebas vulneratorias de derechos y garantías constitucionales
   • El planteamiento de exclusiones probatorias deviene en incidentes que según el Art. 172 del CPP se relacionan con: 1. Los medios probatorios que vulneren derechos y garantías consagradas en la Constitución Política del Estado, en las Convenciones y Tratados internacionales vigentes, el CPP y otras leyes de la República, 2. La prueba obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito y 3. Los medios de prueba incorporados al proceso sin observar las formalidades previstas en el propio CPP.
   • Qué instrumentos normativos y/o criterios doctrinales pueden propiciar una óptima comprensión/aplicación de las causalesQué formalidades esenciales prevé el propio Código de Procedimiento Penal en torno a los elementos probatorios

2. Problema científico

   • ¿Cómo fortalecer el valor superior justicia en el proceso penal a partir de la interpretación de las causas-El objeto de estudio de la investigación queda identificado así como las causas de Art. 172 del código procesal penal boliviano.
     • Objetivo Proponer criterios rectores de interpretación de las causas de exclusión probatoria contenidas en el Art. 172

3. Método

   • Una indagación interpretativa y sistemática del Art. 172 del Código de Procedimiento Penal en concordancia con preceptos constitucionales e internacionales relacionados a partir de la doctrina y la comparación con las legislaciones de otros países sobre la materia.
   • La revisión documental nos permitirá construir una visión científica del objeto de estudio y textos de estudio a través de los aportes doctrinarios y científicos de los entendidos en la materia, para integrar los conocimientos preexistentes sobre el objeto de la investigación, con el objetivo de construir el marco teórico conceptual Método de modelación, para obtener explicaciones sobre las normas jurídicas
     • Método histórico-lógico, para, sobre la base de los acontecimientos, explicar el estado y la evolución del proceso relacionado con los incidentes de exclusiones probatorias
       • - Método de análisis y síntesis. Se utilizarán dentro del marco teórico de la investigación y en las conclusiones para identificar la percepción de abogados

4. Capítulo I Prueba, exclusión probatoria, interpretación y valores 1. Rasgos diferenciales de la prueba en materia penal

   • 1. Rasgos diferenciales de la prueba en materia penal
     • En materia penal la prueba conduce la realidad objetiva hacia la sede de la convicción del juzgador, con la peculiaridad de que en el proceso penal se encuentran en juego las más de las veces, la vida y la libertad humanas, entre otros derechos fundamentales, además de la imposición de una pena sobreviniente a la comisión de un delito.
     • La prueba penal requiere ciertas calidades exigentes para que la convicción formada a través de ella en torno a la búsqueda y al conocimiento de la verdad sirva de base fáctica a la sentencia, en vigor del respeto a la dignidad de quien está sometido a la justicia de los hombres .
   • Principios rectores de la prueba
     • Se expresa así en el Art. 171 del Código de Procedimiento Penal (CPP): “El juez admitirá como medios de prueba todos los elementos lícitos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y de la personalidad del imputado.
       • Por el Art. 13 del CPP queda establecido que las normas constitucionales imponen los límites al principio de libertad probatoria.
     • La carga de la prueba en materia penal
       • La carga de la prueba en materia penal recae en la parte acusadora, con el efecto perjudicial o negativo consecuente de desestimación de la pretensión (absolución frente a condena) cuando el resultado probatorio de cargo es insuficiente. Ello es una consecuencia del derecho a la presunción de inocencia que integra el deber de probar los hechos que constituyen el supuesto enjuiciado y la participación en los mismos del acusado por la acusación
       • El principio “in dubio pro reo” no es un derecho que corresponde al acusado sino la solución que debe dar el tribunal cuando no haya alcanzado una convicción probatoria consistente en relación con los hechos y la participación.
   • . Justificación ético moral de las exclusiones probatorias
     • Buena parte de la doctrina sostiene que el Estado, por ética, debe velar por el cumplimiento de los derechos y garantías fundamentales.
     • Teoría de los frutos del árbol envenenado
       • cualquier otra prueba emergente de ese acto nulo carece también de eficacia probatoria y debe, igualmente, ser excluida
   • Limitaciones a la valoración de la prueba ilícita
     • Este grupo de prohibiciones limitan el principio de la libre convicción del juzgador en la valoración de la prueba, porque si bien el juez selecciona el material probatorio para fundamentar la decisión y es libre para establecer el grado de credibilidad de cada prueba, esa libertad no se traduce en una facultad irrestricta para seleccionar cualquier elemento de prueba, aún aquellos viciados, como tampoco puede asignarles arbitrariamente un grado de convicción contrario a las reglas mismas de la sana crítica racional (la lógica, la psicología, la experiencia).
     • El art. 172 del código de procedimiento Penal boliviano. Marco Constitucional y Concordancias.
       • - Según el Art. 172 del Código de Procedimiento Penal (CPP) boliviano son causas de exclusión probatoria: - Los actos que vulneren derechos y garantías consagradas en la CPE, Tratados vigentes, el Código y otras leyes. - La prueba obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito. - Los medios de prueba incorporados al proceso sin observar las formalidades previstas en el Código.
       • Artículo 13 (Legalidad de la prueba) Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de la Constitución Política del Estado y de este Código.
         • Artículo 71 (Ilegalidad de la prueba). Los fiscales no podrán utilizar en contra del imputado pruebas obtenidas en violación a la Constitución Política del Estado, Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes.
       • Relación con el sistema procesal penal escandinavo
         • Hay que distinguir que en el sistema anglosajón le corresponde a la comunidad la decisión primaria sobre si una persona será sometida a la fuerza estatal o no, es decir que sobre el ciudadano común recae la decisión más fuerte y el juicio sobre la pena lo da el juez técnico.
         • Implicancia de la política criminal vigente en Bolivia
           • En torno a la tendencia político criminal del CPP vigente en Bolivia la S.C. Nº 1036/2002-R dice en lo pertinente: III.1. Determinación de la tendencia político criminal del Código de procedimiento penal vigente. La política criminal de un Estado se halla articulada, fundamentalmente, en los códigos: penal, procesal penal y de ejecución penal; los que en su conjunto conforman el sistema penal de un país. Por la pertinencia del caso, corresponde ahora, a los efectos interpretativos, desentrañar la tendencia político-criminal que subyace en la Ley 1970.
           • constitucional contendida en la SC 0600/2003-R, de 6 de mayo, señaló que: “Según la norma prevista por el art. 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica, 'toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
             • establecidas con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter', como podrá advertirse la norma transcrita consagra dos derechos humanos de la persona: 1)el derecho de acceso a la justicia; y 2) el derecho al debido proceso, entendiéndose por aquélla la potestad, capacidad y facultad que tiene toda persona para acudir ante la autoridad jurisdiccional competente para demandar que se preserve o restablezca una situación jurídica perturbada o violada que lesiona o desconoce sus derechos e intereses, a objeto de lograr, previo proceso, una decisión judicial que modifique dicha situación jurídica. Conocido también en la legislación comparada como 'derecho a la jurisdicción'
               • “(…) del contenido del art. 16. IV CPE, en conexión con los arts. 14 y 116. VI y X constitucionales, se extrae la garantía del debido proceso, entendida, en el contexto de las normas constitucionales aludidas, como el derecho que tiene todo encausado a ser oído y juzgado con las debidas garantías, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, instituido con anterioridad al hecho y dentro de los márgenes de tiempo establecidos por ley. A su vez, del texto de los referidos preceptos constitucionales, en conexión con el art. art. 6.I constitucional, se extrae la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz, entendida en el sentido más amplio, dentro del contexto constitucional referido, como el derecho que tiene toda persona de acudir ante un juez o tribunal competente e imparcial, para hacer valer sus derechos o pretensiones, sin dilaciones indebidas. A su vez, de ambas garantías se deriva el principio pro actione, que tiende a garantizar a toda persona el acceso a los rec
             • 7. Interpretación y Derecho Jurisprudencial
               • . La Interpretación como herramienta esencial del Derecho
                 • Por su parte Willman Ruperto Durán Ribera señala que la interpretación judicial “consiste en un razonamiento, sujeto a un método jurídico (reglas), destinado a desentrañar el significado, sentido y alcance de la norma, en su aplicación al caso concreto”.
                   • En todo caso la interpretación de las normas tiene por objeto determinar el sentido de la norma jurídica y precisar sus alcances para aplicarla al caso concreto. Se trata pues de la aplicación de una norma de carácter general a un caso concreto; y para ello es menester desentrañar el sentido, finalidad, propósito y alcances de la ley
               • La Interpretación según el método empleado
                 • - Interpretación gramatical, como punto de partida que investiga el sentido de las palabras utilizando técnicas de la lingüística y la gramática, además de la sintaxis. - Interpretación histórica, en términos de averiguación de los antecedentes de la norma jurídica, los trabajos preliminares, proyectos, debates, exposición de motivos. - Interpretación lógica, con el análisis de las palabras en la norma jurídica tomando en cuenta el lenguaje técnico y su significado en ese ámbito. - Interpretación comparativa o de derecho comparado, a partir del análisis de las normas nacionales comparándolas con las extranjeras o las pertenecientes a un Tratado o Convención Internacional. - Interpretación conforme a la Constitución, que parte del principio de supremacía constitucional consagrada en el Art. 228 de la Constitución Política del Estado.
                 • Los valores superiores Denominados Valores Supremos según Rivera Santibáñez “Son los ideales que una comunidad decide constituir como sus máximos objetivos a desarrollar por el ordenamiento jurídico, esto es, los fines a los cuales pretende llegar”
                   • En cuanto a las clases de pruebas En los demás casos, si el imputado considera que algún elemento ha sido recolectado durante la investigación, en forma contraria a sus derechos y garantías o a las formas previstas por ley, cuyo resultado pueda fundar una acusación fiscal o particular, deberá ser observada a través del incidente de exclusión probatoria, cuando se pretenda su judicialización o incorporación en el juicio oral y público, teniendo en cuenta que es el juicio donde se realiza efectivamente la actividad probatoria de las partes; de modo, que será el juez o el tribunal de sentencia según su competencia, el que resuelva ese incidente. Siguiendo el ejemplo planteado, en el caso de que los objetos secuestrados no hayan sido ofrecidos para sostener la solicitud de detención preventiva, el imputado no podrá oponer aisladamente su exclusión probatoria durante la investigación, sino deberá esperar la etapa del juicio, siempre y cuando hayan sido ofrecidos en la acusación y se preten
                     • Inexistencia de Jurisprudencia Constitucional relacionada con las exclusiones probatorias
                       • A.S. Nº 0257/06, de 1º de agosto y A.S. Nº 0411/06, de 20 de octubre. Sin - La falta de capacitación permanente, el cambio de funciones y/o la negligencia de funcionarios policiales o fiscales en la observancia estricta del procedimiento probatorio que, de culminar en exclusión probatoria, ocasiona perjuicios a las víctimas.
                       • El 52% de la población encuestada mencionó que, entre los casos de inobservancia de formalidades esenciales que harían procedente un incidente de exclusión probatoria se encontrarían, V.gr., la falta de requisitos en una orden judicial de allanamiento de domicilio, la falta de control jurisdiccional de la investigación y la inexistencia de imputación formal.
                       • Capítulo III Propuesta de interpretación axiológica de las causas de exclusión probatoria en el proceso penal boliviano
                         • 1. Nueva concepción de la interpretación y la integración en la aplicación Judicial del Derecho
                           • Las normas jurídicas, cuando son expresadas a través del lenguaje escrito, admiten la aparente coexistencia de varios sentidos a la vez, consideramos que no hay precepto que escape a esta característica, sin embargo, aun admitiendo la postura de que existen preceptos jurídicos que no aceptan estrictamente más que un solo sentido, es indispensable la interpretación para determinarlo y así obtener su alcance razonable, equitativo o aceptable.
                         • . El Juez como creador del derecho
                           • Podemos afirmar entonces que la función judicial de aplicación del Derecho consta básicamente de tres momentos inseparables: en primer término, la interpretación del precepto, para determinar la norma jurídica genérica por aplicar; en segundo lugar, la aplicación de dicha norma al caso concreto, y por último, la integración del orden jurídico en virtud de la creación de una norma jurídica individualizada, que en determinados casos puede ser general. Estos aspectos hacen de la función judicial de aplicación del Derecho, una actividad dinámica y siempre creativa, además, con un gran contenido axiológico
                           • 3. Los factores lógicos y axiológicos en la decisión judicial
                             • Para resolver un caso de la mejor manera deben satisfacerse dos exigencias: una de orden lógico y otra axiológica. La primera de ellas deriva del principio de la interpretación contextual, el cual establece que los preceptos jurídicos no existen solos, sino que forman parte de un sistema en el que se hallan en conexión con el resto de los preceptos. La exigencia axiológica tiene como pauta el descubrimiento de la solución óptima de cada situación, los principios axiológicos inspiradores del sistema de qué forma parte el precepto rector del caso.
                               • En procura de obtener la solución más razonable o aceptable del caso concreto el juez toma en consideración los valores imperantes en la sociedad y en el orden jurídico, también acude a su criterio, experiencia y convicciones. En realidad es imposible que el juez, al realizar su función se desprenda de sus emociones y sentimientos, éstos son algo inherente a su condición humana.
                                 • La aplicación judicial de las normas constitucionales
                                   • Al llevar a cabo esta labor, el juez debe elegir de entre los diversos sentidos que ofrece la interpretación de la ley o acto, aquel que mejor se acople a los preceptos, principios y valores contemplados por la ley suprema. Esto significa que el juez debe preferir la armonización con la Constitución antes que hacer una aplicación autómata de la ley.
                                   • La Argumentación del razonamiento judicial
                                     • Consideramos que la justificación de las decisiones, que de por sí es una labor nada sencilla, en el ámbito de las causas de exclusión probatoria en el proceso penal adquieren mayor complejidad. El número de razonamientos que apoyan los sentidos posibles del texto constitucional se incrementa, por lo cual el juez debe proceder con toda cautela al elaborarlos y elegirlos, de tal forma que apoyen sólidamente las premisas y la justicia de su conclusión dentro del marco del orden constitucional.
                                     • Pertinencia de la Jurisprudencia Constitucional sobre los valores superiores
                                       • C. Nº 1846/2004 de 30 de noviembre: Identificada, entre otros, “…con el principio de razonabilidad, en la medida en que las autoridades judiciales corrigen el rigorismo del principio de legalidad en la aplicación de las normas, otorgando así, un tratamiento más justo a las personas”
                                         • Conclusiones
                                           • Existe la necesidad de la interpretación axiológica del Art. 172 del Código de Procedimiento Penal según los Valores Superiores que rigen el ordenamiento jurídico boliviano por mandato del Art. 1.II de la Constitución Política del Estado, combinándose los diversos métodos de interpretación con preeminencia de la interpretación conforme a la Constitución.