Mindmap
LA RELACIÓN LENGUAJE Y DERECHO: JÜRGEN HABERMAS Y EL DEBATE IUSFILOSÓFICO
Inhalt der Mindmap
LA RELACIÓN LENGUAJE Y DERECHO: JÜRGEN HABERMAS Y EL DEBATE IUSFILOSÓFICO
CATEGORIAS DE DIFERENCIACION Y ESTRUCTURACION
- ENFOQUE INSTRUMENTALISTA
- ESTA DIVIDIDO
- El derecho usa el lenguaje
- El derecho es un instrumento de control que para su correcta aplicación necesita del lenguaje
- Coincidencia argumentativa
- RAMON SORIANO, ASTRID GOMEZ, OLGA MARIA BRUERA.
- Constructo
- El derecho al establecer un orden jurídico, debe también establecer una seguridad jurídica por medio del lenguaje
- Constructo
- RAMON SORIANO, ASTRID GOMEZ, OLGA MARIA BRUERA.
- Coincidencia argumentativa
- El derecho es un instrumento de control que para su correcta aplicación necesita del lenguaje
- Tipo de relación entre el lenguaje natural y el lenguaje jurídico
- El lenguaje es un instrumento para expresar y comunicar
- Problema fundamental
- La limitación que se puede llegar a dar por parte de los instrumentos
- En este enfoque el problema central es la vaguedad y la ambiguedad
- SOLUCIÓN
- Desarrollar técnicas para mejorar el uso del lenguaje
- SOLUCIÓN
- En este enfoque el problema central es la vaguedad y la ambiguedad
- La limitación que se puede llegar a dar por parte de los instrumentos
- Problema fundamental
- hay una relación entre el lenguaje natural (comunicación humana) y el lenguaje técnico (propio del derecho)
- NINO
- el instrumento–lenguaje jurídico, es un instrumento imperfecto que puede ser usado de forma muy imprecisa
- “la carga emotiva de las expresiones lingüísticas perjudica su significado cognoscitivo, favoreciendo su vaguedad, puesto que si una palabra funciona como una condecoración o como un estigma, la gente va manipulando arbitrariamente su significado para aplicarlo a los fenómenos que acepta o repudia”
- NINO
- El lenguaje es un instrumento para expresar y comunicar
- la creación e interpretación del lenguaje jurídico
- Cuatro niveles de sujetos
- *Legislador: usa el lenguaje para expresar el derecho. *Juez: usa el lenguaje para interpretar y aplicar el derecho. *Profesor: usa el lenguaje para interpretar y enseñar el lenguaje. *Ciudadano: usa el lenguaje para conocer y acatar el derecho
- En este enfoque la interpretación ya sea en un orden judicial o doctrinal quien interprete tiene que usar el lenguaje para comprender y llegar a la norma
- Analizando las reglas semánticas y sintácticas
- En este enfoque la interpretación ya sea en un orden judicial o doctrinal quien interprete tiene que usar el lenguaje para comprender y llegar a la norma
- *Legislador: usa el lenguaje para expresar el derecho. *Juez: usa el lenguaje para interpretar y aplicar el derecho. *Profesor: usa el lenguaje para interpretar y enseñar el lenguaje. *Ciudadano: usa el lenguaje para conocer y acatar el derecho
- Cuatro niveles de sujetos
- El derecho usa el lenguaje
- ESTA DIVIDIDO
- ENFOQUE CONSTITUTIVO
- ESTA DIVIDIDO
- El derecho es lenguaje
- El lenguaje en este caso no es subordinado
- El derecho es constituido en el lenguaje y por el lenguaje. En esta el lenguaje constituye lo real.
- DOCTRINA KAUFMANN
- El mundo deviene sólo a través del lenguaje y éste no existe fuera del lenguaje
- DOCTRINA KAUFMANN
- El derecho es constituido en el lenguaje y por el lenguaje. En esta el lenguaje constituye lo real.
- El lenguaje en este caso no es subordinado
- tipo de relación entre el lenguaje natural y el lenguaje jurídico
- Las vaguedades y ambiguedades dejan de ser graves si se hace un analisis de los efectos reales
- : la creación e interpretación del lenguaje jurídico
- Se explica a partir de los creadores de las leyes
- Conceptos
- El ejercicio de la interpretación y creación del derecho se confunden
- El acto interpretativo es un acto que no esta presente solo en el legistador sino también esta presente en el juez , el abogado y el ciudadano
- Conceptos
- Se explica a partir de los creadores de las leyes
- El derecho es lenguaje
- ESTA DIVIDIDO
- ENFOQUE INSTRUMENTALISTA
EL DERECHO Y EL LENGUAJE EN JÜRGEN HABERMAS
- EL DERECHO EN LA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
- BOBBIO
- Tres valoraciones
- Justa o injusta
- Valida o invalida
- eficaz o ineficaz
- Tres valoraciones
- Todos los participantes de comunicación suponen que sus razones y pretensiones van más allá de todos los criterios
- BOBBIO
- EL DERECHO ES LENGUAJE
- Se tiene al derecho como forma de saber natural porque no se encuentra contradicción entre concebir el derecho en términos de lenguaje y a la vez, concebirlo como algo más - Habermas.
- El derecho usa al lenguaje
- El derecho es lenguaje
- Se tiene al derecho como forma de saber natural porque no se encuentra contradicción entre concebir el derecho en términos de lenguaje y a la vez, concebirlo como algo más - Habermas.
- DERECHO Y LENGUAJE ORDINARIO
- Caracteristicas
- Reflexivilidad
- Multifuncionalidad
- Capacidad de interpretación ilimitada
- Caracteristicas
- LA COMUNIDAD JURÍDICA HABERMASIANA: INTERSUBJETIVIDAD Y NORMATIVA
- Problema
- Producción e interpretación misma del derecho
- Las normas jurídicas son invalidas dependiendo del contexto
- HABERMAS
- Niveles
- Actividad legislativa
- Sociedad civil
- Actividad judicial
- Niveles
- Problema
- EL DERECHO EN LA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
INCOGNITAS
- ¿Que punto de vista social y que paradigma juridico determinan la forma en que la corte declara exequible o no una expresión usada en una fuente de derecho?
- ¿la noción del lenguaje a sustentado la posición jurisprudencial?
- SOLUCIONES
- Dadas a partir de los diversos puntos de vista de los iusfilosofos
Informationen
- Beschreibung
- Integrantes del grupo 2h derecho Tatiana Narvaez Valeria Alvarez Leonardo Riascos Juan Riascos Johan Moreno
- Erstellt von
- Tatiana Vanesa N
- Aufrufe
- 122
- Tags
- Bewertung