PHILIPPINNES vs. CHINA

PHILIPPINNES vs. CHINA

1. Reclaman los derechos legales que tienen sobre el mar del sur de China

   • Reclaman el reconocimiento de los puntos geográficos en el mar del sur de China
     • Reclaman la legalidad de algunas medidas tomadas por China en el mar del sur de China
       • FILIPINAS ratificó la convención del mar el 8/Mayo/84
         • CHINA ratificó la convención del mar el 7/Junio/96
           • La disputa la inició Filipinas el 22/Enero/13
             • Pretenciones
               • 1. Filipinas pretende que se reconozca los derechos relativos a la fuente de los derechos marítimos y derechos en el Mar del Sur de China
               • 2. Quiere que se resuelva la disputa con respecto a los derechos a las zonas marítimas que se generarían en virtud del Convenio de Scarborough Shoal y ciertas formaciones marítimas en las Islas Spratly, que son reclamados por tanto las Filipinas y China
               • 3. Pide que se resuelva respecto a la legalidad de las acciones de China en el Mar del Sur de China .
               • 4. Las Filipinas ha pedido al Tribunal que constate que China ha agravado y extendido las disputas entre las partes durante el transcurso de este arbitraje al restringir el acceso a un destacamento de Filipinas marines estacionados en segundo lugar Thomas bajío y mediante la participación en la construcción a gran escala islas artificiales y de la recuperación de tierras en siete arrecifes en las Islas Spratly
               • DESPUÉS
                 • Según Filipinas, China violó la Convención por:
                   • Filipinas dice que China violó sus derechos sobre el mar del sur de China porque interfirieron en el ejercicio de sus derechos
                   • No proteger y preservar el medio marino por tolerar y apoyar activamente a los pescadores chinos en el aprovechamiento de especies en peligro de extinción y el uso de métodos de pesca nocivas que dañan el ecosistema de los arrecifes de coral frágiles en el Mar del Sur de China
                   • Infligir daños graves en el medio marino mediante la construcción de islas artificiales y participar en una amplia recuperación de tierras en siete arrecifes en las Islas Spratly
                   • DESPUÉS
                     • China decidió no someterse al tribunal de arbitraje y expresó verbalmente su deseo de no comparecer ante la Corte por este caso
                       • El Tribunal dijo que el que China no participara en el arbitraje, eso no impediría que el proceso continuara y que en virtud de los artículos 296(1) de la Convención del Mar y el artículo 11 del Anexo 7, los fallos del tribunal igual le serán de obligatorio cumplimiento
                         • Siendo así, el Tribunal recibe la gran responsabilidad de acceder a las pretensiones de Filipinas por el solo hecho de que China esté asuente
                           • DESPUÉS
                             • China emitió un comunicado sobre la falta de jurisdicción del Tribunal del Mar por:
                               • (A) "La esencia de la materia objeto del arbitraje es la soberanía territorial sobre las formaciones marítimas pertinentes en el Mar del Sur de China"
                               • (B) "China y Filipinas han acordado, a través de instrumentos bilaterales y la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar del Sur de China, para resolver sus disputas a través de negociaciones pertinentes "
                               • (C) Las controversias presentadas por Filipinas "constituiría una parte integral de la delimitación marítima entre los dos países . "
                               • El embajador de China en los Países Bajos envió varias comunicaciones a los miembros ¡del Tribunal, para dibujar algunas declaraciones de funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y otros para la atención de los árbitros, mientras que al mismo tiempo ha dejado claro que dichas comunicaciones no deben ser interpretados como la participación de China en el procedimiento arbitral
                                 • El Tribunal decidió considerar que el documento de posición y las comunicaciones de China como equivalente a una excepción a la competencia y llevar a cabo una audiencia separada y decidir acerca de su competencia como cuestión previa