Juridisk teori som rettskildefaktor

Beschreibung

Mindmap am Juridisk teori som rettskildefaktor, erstellt von Emilie Blix am 07/11/2016.
Emilie Blix
Mindmap von Emilie Blix, aktualisiert more than 1 year ago
Emilie Blix
Erstellt von Emilie Blix vor mehr als 7 Jahre
105
2

Zusammenfassung der Ressource

Juridisk teori som rettskildefaktor
  1. Rettsanvendelse: det å ta standpunkt til rettsspørsmål etter gjeldende rett og gi grunner for disse
    1. Juridisk teori: rettsvitenskap i tradisjonell forstand, rettsdogmatikken
      1. På hvilke måter kan juridisk teori ha betydning for rettsanvendelsen:
        1. Indirekte ved at jurister under utdannelsen i stor grad vil forholde seg til det som er skrevet i artikler og bøker om juridiske problemstillinger
          1. Opplysningskilde ved at jurister ikke har tid eller anledning til å samle inn og tolke de primære rettskilder ved løsningen av rettsspørsmål. Eksamensfusk-dommen og tilleggsskatt-dommen er eksempler.
            1. Kan det ha ulik betydning for ulike grupper rettsanvendere? Forvaltningen/Advokater/Dommere
            2. Hensyn for å anse teori som en relevant rkf
              1. Dersom flere forfattere over tid = en felles oppfatning blant de lærde
                1. Rettssubjektene kan ha innrettet seg etter standpunktene i jur.teori (det fungerer som et slags oppslagsverk. Dersom dette ikke skulle anses som gjeldende rett vil det være overraskende for den som har belaget seg på forståelsen i teorien
                2. Forfatterne er ikke involvert i den konkrete saken -> de er uavhengige av sakens parter = uavhengigheten kan gi en viss støtte for å godta jur.teori som rkf.
                  1. Grundighet = rettsspørsmål blir analysert i større bredde og dybde enn det som er mulig i en konkret rettstvist. Enkeltspørsmål blir satt i en større sammenheng. Ønsker om å oppnå et riktig resultat taler for å bruke teorien
                  2. Sakkunnskapen og tiden som står til rådighet for de juridiske forfattere taler for å gi deres standpunkter relevans
                    1. Dersom argumenter er utslag av sakkunnskap og grundig behandling kan det være verdt å ta dem i betraktning ved rettsanvendelsen
                  3. Hensyn mot å anse teori som en relevant rkf
                    1. Manglende kompetanse og demokratisk legitimitet: hvorfor tillegge juridiske forfatteres syn større vekt enn noen andres syn?
                      1. Forfatterene er ikke folkevalgt, men såkalte eksperter på området
                        1. Stortinget lager lover og HR dømmer i siste instans.
                      2. Den eventuelle vekten
                        1. Liten vekt pga. "myk" rkf
                          1. Ofte er det innholdet i argumentene som tillegges vekt, nemlig de reelle hensynene
                            1. HR synes å vise til jur. teori for fullstendighetens skyld "...og har støtte i en enstemmig skatterettslig teori"
                          Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                          ähnlicher Inhalt

                          Zeitformen
                          JohannesK
                          Zeiten Englisch
                          anna.grillborzer0656
                          OEKO UniVie
                          Magdalena Zöschg
                          Grundlagen SAP ERP und SAP NetWeaver
                          zok42.com
                          Industrielle Revolution und soziale Frage
                          bibi97
                          EC Klinische Psychologie
                          Sandra S.
                          Vetie - Biochemie - Formelsammlung
                          Fioras Hu
                          Vetie Viro 2014
                          Annika G
                          Vetie Para Morphologie Virtuelles Mikroskop
                          Kristin E
                          Vetie Spezielle Patho 2018
                          Fioras Hu
                          Vetie Spezielle Pathologie 2022
                          Alessandro Bertino