La búsqueda del significado (Lógica y conversación) de H.P Grice con Editor Luis ML. Váldes Villanue

Seite 1

LA BÚSQUEDA DEL SIGNIFICADO

Lógica:

Descripción: cosas que se pueden normar

Prescriptivas: no se puede decir que sea descriptiva ni normativa

Normativa: por conveción

Modos de inferencia como

expediente de forma

¿Cómo usarlos?

Lenguaje artificial

Lenguaje natural

Herramientas formales, modo de entender como términos sincaractematicos

cambiar el sujeto-predicado

Grece no defiende a ninguno, más bien da algunas formas para entender el contexto de las implicativas

¿Qué es la conversación?

La conversación es una variedad o caso especial de conducta guiada por propósitos, racional de hecho, y puede que valga la pena notar que las expectativas y presupuestos específicos asociados a algunas máximas.

Principio de claridad:

la conversación no es aleatoria

Kant: PC [contribuyentes]

son indepedientes

Intensionalidad

como algo que puede cambiar.

Violaciones de la conversación:

Acuerdos

Ilegítimos

Legítimos

Desacuerdos

Legítimos

Ilegítimos

IMPLICATURA

Existen subclases de implicaturas

Implicaciones Conversacionales

[PC]

Principio: "Hacer una contribución a la conversación tal y como lo exige , en el estadio que tenga lugar, el propósito o la dirección del intercambio que sostenga"

Principio Cooperativo, en base a Kant, Grece has las siguientes categorías:

Cantidad

Cualidad

Relación

Modo

Máximas de Cantidad:

Hacer la contribución sea tan informativa como necesaria

No hacer una contribución resulte más de lo necesario

Máximas de Cualidad:

Supermáxima: Tratar que la contribución sea verdadera.

No decir lo que es falso

No decir aquello que carezca de pruebas adecuadas

Máxima de Relación:

Vaya al grano

Máxima de Modo:

[ser perspicuo][claro]

Evitar ser oscuro al expresarse

Evitar ser ambiguo

Ser escueto

Proceder con orden

IMPLICATURAS NO CONVERSACIONALES

Estéticas o materiales

Ser educado

etc

IMPLICATURA CONVENCIONAL:

El significado convencional de las palabras proferidas, junto con la identidad de los referencias implicadas

PC y sus máximas

Contexto lingüístico

Otra información al fondo

El hecho.

Grupo A: En donde no se viola ninguna máxima, o al menos no es obvio.

El hablante implica eso que hay que asumir que él cree, a fin de preservar el supuesto que está observando la máxima de relación.

Grupo B:

Dándose se viola una máxima pero ésta infracción ha de explicarse suponiendo un conflicto con otra.

Grupo C: Explotación de una máxima

RASGOS CONVERSACIONALES

Caracterización a los transacciones cooperativas:

Que ambas partes tengan algún objetivo en común inmediato

Que las contribuciones de los participantes han de encajar unos con otros, siendo conmutuamente dependientes.

Reconocer ambas partes, permaneciendo constantes todas las condiciones restantes

Intercambio conversacional [fines centrales de la conversación]:

Puede violar una máxima

Puede dejar en suspenso

Puede desembocar a una situación conflictiva

Puede pasar olímpicamente por alto una máxima, dejar manifiestamente de cumplirla

Violaciones a PC al menos:

1a.- Infracción a la primera máxima de Cantidad

No ofrecer información alguna, son informativa cuando se los juzga desde las perspectiva de lo que se explica [tautología particular]

1b.- Una infración de la segunda máxima de Cantidad

2a.- Donde pasa conspicuadamente por alto de la primera máxima de Cualidad:

Ironía

Metáfora

Meiosis

Hipérbole

2b Viola la segunda de máxima de cualidad

3.- En donde se realiza una implicatura menciona una violación real,y no aparente, de la máxima de Relación.

4. Se pasa por alto varias máximas por la supermáxima de "ser perspicuo"

a) Ambiguedad

b) Inferir

Nueva Página