ALGUNOS IMPACTOS.-

1. Lo "breve" sirve para expresar ideas; pero pretender expresar todas las ideas del mundo de forma breve es una falacia. Y además, es injusto: no siempre tiene más razón aquel que tiene más capacidad de síntesis. Aunque hablando de literatura, recordemos el éxito de la revista "Selecciones de Reader's Digest", con artículos breves que tiene mucho éxito en los años 50´s.

2. En la política-periodismo, la cultura del snack forma parte del oficio desde hace décadas: antes de Internet. Porque los periodistas y los políticos se relacionan a base de titulares (prensa), de cortes de voz (radio), de totales (TV), todo lo que se pueda llamar ‘sound-bite‘. Sólo nos llega aquello que cabe en 2 líneas de texto, en 20 segundos de voz o en 15 de imagen.

3. Esto ha convertido a la política y al periodismo político en una sucesión de slogans, de lemas, de frases hechas. No todas las ideas están preparadas para ser sintetizadas en 20 segundos; no todos los políticos o periodistas son capaces de resumir argumentos en ese tiempo. Y después, los medios retwittean.

4. Internet, en su momento, permitió luchar contra esa cultura de lo breve. El hipervínculo es un snack, pero te da hambre de bocadillo. Los medios digitales y los blogs de análisis son un buen bocadillo.

5. Sin embargo, la muerte de los blogs en manos de redes sociales está trasladando esa cultura del slogan también a Internet.

	Erstellt von Lucy Padilla Castillo vor etwa 12 Jahre

Nuevas formas de interacción cultural